再復韓德強老師：事關政治穩定大局的言論要慎重
今天看了韓德強老師就《我支持梁穩根進中央》一文對網友的回復。韓老師的全文已在烏有之鄉公布。我想就韓老師一再堅持的觀點談我個人的幾點意見！
韓老師說“關于黨的性質是否會因為梁進中央而改變問題，我認為也不存在。黨的性質早已改變。許多網友一廂情愿地以為，只要名稱不變，性質就不變，法統就不變，這其實最典型的刻舟求劍。”
誠如韓老師所說，這個黨的性質早已改變，我不認為。雖然說黨的主流已經變質，但是她的某些部位還是健康的，比如說薄熙來在重慶的唱紅打黑，集結在烏有之鄉的含有共產黨員身份的左派網友，都是共產黨的一部分，等等。正因為這些人的存在，并為恢復社會主義事業奔走呼號，所以人民群眾才對共產黨抱有希望，愿意在“社會主義”的旗幟下共事，為“共產主義事業奮斗終身”，希望在明秋實現某些變革。這也是目前的政治現實。正因為這樣， “雨夾雪”網友才寫出了《雨夾雪：“首富進中央”有利于重慶模式推廣嗎？》，為維護共產黨的工農性質進行辨護。如果真如韓老師所說，這個黨已經變成了修正主義的黨，并且在網絡上與社會上公開出來，那么，左派就面臨著一個問題，那就是“承認這個黨，或者反對這個黨”的問題，迫使左派公開進行“政治表態”。這是政治大局的問題。
可以這樣說，在這個問題上，左派一直存在著“另起爐灶”與“護黨救國”的問題。如果公開承認這個黨性質發生變化，早已成為修正主義的黨，那么左派就必須進行政治表態，是承認這個黨，還是反對這個黨，如果是承認的話，說明我們的意見已經同右派一致。這個左派也就名存實亡了。而且還會發生“另起爐灶派”與“護黨救國派”的分裂，削弱左派的力量。達到右派希望的目的。正因為這一點，人家編輯在發表韓老師你的文章時作了溫和化處理是有道理的。
同時，真如韓老師所說，公開承認這個黨已經變修，接下來的問題就是確定我們左派的性質問題，我們還是不是繼承毛主席遺志的無產階級左派，我們還需要不需要重新組建新的力量中心，需要不需要獨立制定自已的組織綱領、行動綱領與奮斗目標，并確定下一步的行動。不能單單挑起梁穩根可以從政的議題后就以我認為怎么怎么了事。須知，全國人民都把我們看成是毛澤東思想的信徒，后輩人從我們身上看到毛澤東的影子。人在做，天在看呢？所以我說梁穩根從不從政事關中國政治穩定的大局。首先是穩定左派自已的大局。
在接下來的韓文中，韓老師說：
在黨的性質已經發生改變的前提下，為什么我還支持保這個黨、救這個國？因為離開這個已經變質的黨，中國還真可能四分五裂、天下大亂。對于廣大民眾而言，剝削壓迫固然不好，兩極分化固然不好，但是，戰爭、動蕩可能更不好。對中國四分五裂的可能性，我估計得比較嚴重。我認為，這個問題事關中華民族的生存，在這個問題上，階級矛盾再一次退居次要地位。而許多網友主要考慮的是階級矛盾。
韓老師你說對了。我們中國現在的確存在著“戰爭”與“動蕩”甚至“四分五裂”的可能，如我前文所說，中國存在的“嚴重的通貨膨脹”、“出口型企業面臨的市場萎縮以至倒閉”、“各種自然災害的綜合作用”已經把我們中國逼上了社會動蕩的軌道，現在可以說是變革與動亂在進行時間上的賽跑。并且從溫州爆發出的高利貨危機以及外資大規模撤退中國的情況看，加劇了這種危機的可能性。我們所做的一切就是為了避免這樣情況發生。一是避免當局在不利的情況下進行政治表態，并導致政治危機，另一方面還在于喚醒民眾，充分認識到當前政治局勢的嚴重性，重新凝聚力量。
如果在這個問題上草率，公開定性黨的性質，在心理上給全國民眾所造成的震撼是不言而喻的。等民眾從心理上徹底不認可了這個黨，那樣將會加劇社會的離心力量，徹底與政府反目為仇，走上群體對抗的道路。西方不是等著這一天嗎？如果中國發生大規模動亂，西方就可以乘機插手，說不定將來下一個利比亞真的就是中國。
我也希望韓老師能夠體諒一下基層群眾的心情，那些洛陽、太原等地民眾冒著生命危險，日復一日地唱紅歌，目的又是什么，他們對于當權的走資派十分痛恨，但是也希望真正的共產黨員能夠回來，重新恢復過去公平公正的社會秩序。如果有人告訴他們，現在的D已經成了修正主義的黨，那么他們心里會怎么想？下一步又是什么，你想過嗎?
更何況，重慶的薄熙來日復一日地唱紅打黑，還不是希望能夠用自已的實際行動喚起民眾對共產黨的信任，還不敢公開承認這個D已經變修。如果你這樣公開承認黨的性質已經改變，那不是與薄熙來唱反調嗎?以后誰還會相信薄熙來的政治人格呢？
盡管說，韓老師的愿望是“我支持體制內外的健康力量聯合起來。這個健康力量不是指能夠恢復科學社會主義的力量，而是指能夠縮小貧富差距、發展民族產業、防止國家分裂和社會動蕩的力量”，但客觀上起到了右派起不到的作用，首先從實際上造成了GCD與人民群眾政治上的公開分裂，其次破壞了薄熙來的唱紅打黑，造成了社會上的大分裂。給帝國主義與右派可乘之機。
有人擔心，此例一開，資本家紛紛進入各級政府，怎么辦？這個問題毛主席已經說清楚了，資產階級在哪里？就在共產黨內。現在，這個問題已經很清楚了。以為只有擁有公開私產的才是資本家，這是天真啊。一旦道德敗壞，權力才是最大的資本！
這種擔心是對的。問題是既然承認了資產階級就在共產黨內怎么辦？ 是繼續讓它存在，并且看著資本家紛紛進入各級政府，還是對此進行斗爭？是讓道德繼續敗壞？還是作出新的努力？也許韓老師認為我的這種想法過于天真了，但是你不能不承認，網民們正是通過這種方式逐漸參與了官員任免監督，正是以這種方式制造社會輿論，起到了動員社會，監督政府的作用。是歷史進步的表現。不是天真。我們應當認真觀察社會才對。
至于我們會不會當現代的“二十八個半布爾什維克”。那要看我們左派自己的表現。毛主席說過，要相信群眾，依靠群眾，發動群眾，依靠群眾的力量來實現自己的奮斗目標。我們相信群眾了嗎？我們走到群眾中去了嗎？走到農民工、大學生中、失業工人中間去了嗎？我們了解了他們的真正想法，目標要求了嗎？對于目前此起彼伏的群體事件，我們是怎么看的？是推動社會變革的力量，還是顛覆政府，制造動亂的根源？如果毛主席在，會有這種想法嗎？如果自已看不到自已力量的存在，憑什么參與人家制定的政治游戲？我們座在辦公室里，敲幾下鍵盤，就能代表左派，代表人民的力量嗎？你去看看現在風起云涌的世界抗議潮，看看人家美國人在“占領華爾街”行動中的表現，就會發現我們缺乏什么。不要忘了歷史上除了有“二十八個半布爾什維克”外，還有陳獨秀。
綜觀中國共產黨的歷史，既有四一二的大慘敗，也有遵義會議的成功，同樣都是在危機情況下，為什么1927年失敗了，1935年就成功了呢？除了毛澤東等人的積極努力外，還有中國共產黨人對危機的正確認識與趨利避害的明智選擇。可以說，當前的重重危機，右派勢力的咄咄逼人，人民的堅決斗爭與當局者趨利避害的選擇，都是實現政局左轉的影響因素。這都取決于我們的斗爭與策略的選擇。
我認為，我們不應當只看到我們自已周圍的小環境，還應當放眼世界，看一看五洲震蕩風雷激的國際大環境，判斷一下世界潮流是浩浩蕩蕩，還是陰云密布，應當看看社會、看看民眾的生活，就知道我們應當做什么,至少可以開闊我們的視野。
我承認，我是個“新左派”，我還沒有多少徹底革命的意識。只是我從美國、英國等地發生的街頭革命現實看來，現在的市場經濟，還真的需要重新分配財富，走共同富裕的道路，不然的話就不能繼續向前發展。從債務危機到奧巴馬總統的征稅方案，再到美國民眾的“占領華爾街”行動，這種政治經濟訴求就這樣一路走來。我只是覺得，重新分配財富，走共同富裕道路的政治訴求不過分吧？
再次重申我的意見：梁穩根想主動從政不難，但是他要學美國前首富彼爾蓋茨，捐自已的財富，以實際行動支持胡錦濤共同富裕的政治決策，為全國富人們做出榜樣。
如果韓老師還有什么不清楚的，我建議韓老師到兩個地方去找;
第一，到美國華爾街去找，看看現在美國人在做什么，你就會知道應當怎么做。第二，到毛主席的原著中去找，然后就可以找到答案。
相關文章：
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
