大鍋飯”與“蛋糕” 的關系論

文：張建華

這篇文章我想講講“大鍋飯” 與“蛋糕” 的關係, 在講清論述這兩者之間的關係之前, 讓我先說說” 大鍋飯”， 什么是大鍋飯？首先就得講眀，“大鍋飯” 是生產經營形式，而這種經營形式有一個特征就是公共、共有的屬性，簡單的講就是大家的。換而言之，“大鍋飯” 是一種社會生產力和社會生產資料共有的公有制所決定的，歸所有勞動者共享的社會福利分配方式。用現在最時新的稱謂叫“蛋榚”。

當然“大鍋飯” 也被許多改革派稱之為最落后，最不符合人性，最不利于經濟發展地文革分配制、即公有制。用少數精英的話來講，是滋生懶人的社會分配制。

改革之初，即上世紀八十年代，黨內少數資改派就在各工廠企業推動承包制，美其名曰“獎勵機制” 以少數人先富裕起來，帶動大家共同富裕，用優化組合的方式私吞國家生產資料占有市場，楊言獎勤罰懶。用獎金的方式騙取人心，推動承包手段。

九十年代到今天，隨著改革之深入，我國經濟體制發生了根本的變化：國營經濟，私有經濟、合資經濟、外資、股份制經濟的迅速發展，以公有制經濟為主體的社會主義生產力成了資改派的障礙，資改派就以改變生產經營方式，重組經濟結構為借口，用股份制的騙術侵吞公有制囯有企業，用賤賣賤買的方式把國家企業劃入少數資改派的手中。

公有制基礎上建立的勞資關係是共有的社會生產經營方式，毛主席在解決勞動生產中釆用了“廣就業、低報酬” 的勞動體制，發展和穩定了社會。同時，在大家參與勞動中用大家共同創造的利潤分配人民的醫療、住房、教育等福利。所以說“大鍋飯” 也是一種建立在共有關系之上的福利機制，大鍋飯也遵循多勞多得，按勞取酬社會公平原則，沒有資改派所講的養懶人，生產力沒發展之因素。因為，公有制基礎上的生產資料和生產力是共有的，不成在著生產資料私有制，工廠里廠長，干部與工人之間的關系是平等的，是相互依賴和互助互信的關系，工人們以廠為家，以主人翁棈神為國家創造財富，工人們不擔心生病沒錢醫疔，退休沒有工資，住房和小孩教育有國家承擔，總之一句話人民無后顧之憂。人民群眾在勞動中享有生產知情權和決定權、監督權，反貪污、反浪費阻止了少數人的私利，保護了國家生產資料不流失，不遭侵吞。這種共有公有制產生的按勞分配原則叫“大鍋飯” ，而這種分配原則是工人們應該享有的權力，由如工人應享有勞動權一樣又不是被分流下崗，被剝奪勞動工作權力，成為少數棈英稱之為“弱勢群體”。

大鍋飯作為一種勞動分配方式是應該存在的，只是我們應該把大鍋飯做得更多、更好、更苻合社會主義分配原則，吃飯是人的本能，也是人類耐以生存的手段，無論男女老少人人都有吃飯的權力一樣，是不應允少數人剝奪的。

在公有制基礎上生產創造出的“大鍋飯” 是一種社會福利，這種福利也叫“蛋糕”， 這種蛋糕是建立在共有基礎上的，比如“重慶模式”。 這種模式的蛋糕屬于所有勞動者的，人人都可以分享。而不是讓少數人分享。少數人也可做蛋糕，但前提是不能以侵吞國有資產為目地來做蛋糕，用大家共有的生產資料做的蛋糕就必屬于廣大人民，否則私吞蛋糕就是偷盜犯罪。

“廣卅模式的蛋糕” 與“重慶模式的蛋糕” 不同，前者是私人獨享后者是與勞動者共享，這是兩者的區別。少數者怱悠人民做大蛋糕是與了私吞，甚至送給外國人，而后者是與人民共享吃“大鍋飯”， 于是少數人就罵大鍋飯是養懶人的地方，是落后，不民主。西方倡導了多年的“民主”， 也吃了多年的蛋糕，美國靠借外債分享蛋糕，且不知這些外債都是別囯人民的“蛋糕”， 被美國以“民主” 的方式騙走，把通貨澎漲給了其它國家的人民，這無疑是強盜的嘴臉丑惡無比。

少數人做蛋糕是為了提高他個人的福利，所以他們痛恨“大鍋飯”。 少數人在企業中以幾十上百萬的年薪分享多數人的福利，鯨吞多數人的“蛋糕”， 少數人把做蛋糕立為衡量一個企業是否先進的標準，只要你做蛋糕就是先進的企業，就是先進的生產管理模式，是民主的經濟體制。反之，你就是落后的，養懶人吃大鍋飯的生產模式。這種思維本身就成在著不公正的態度，是極其自私的表現。

“大鍋飯” 和“蛋糕” 本身都是一種利潤的再現方式，是一種共同創造勞動的福利。我們怎么做不重要，而是怎么分享的思維方式才最重要。其實“蛋糕” 就是“大鍋飯”， 只要是勞動者它就屬于大家，大家也就有權力吃它，分享它。這才是我們做大蛋糕的目地和初哀。所以通過這篇文章的論述，我想“大鍋飯” 才是真正體現社會主義公有制優越性的方式之一，讓我們一切勞動者把“大鍋飯” 做得更合理, 更香吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號