張建華：文革回憶錄

　　第二十一章  工（軍）宣隊(duì)進(jìn)駐華工

　　按照毛主席的計(jì)劃，文化大革命是一年發(fā)動(dòng)，兩年看成果，第三年掃尾。

　　但正如我在第十九章《鋼新之爭(zhēng)再起》中記述的那樣，從67年底開(kāi)始，極左思潮泛濫，無(wú)政府主義和山頭主義失控，幾乎全國(guó)各地的造反派都分成了對(duì)立的兩大派，武斗頻繁，死傷慘重。每一派都說(shuō)要捍衛(wèi)毛主席的革命路線，都說(shuō)要按毛主席的指示辦事。但一些派頭們實(shí)際上是為了爭(zhēng)個(gè)上下，誰(shuí)的話也不聽(tīng)了，以至毛主席的戰(zhàn)略部署難以貫徹實(shí)施。

　　毛主席對(duì)造反派頭頭的態(tài)度終于從熱情支持、善意批評(píng)、到嚴(yán)厲教訓(xùn)了。

　　為了制止日益嚴(yán)重的武斗，1968年7月3日中央根據(jù)廣西情況發(fā)布了《七三布告》，布告說(shuō)：廣西發(fā)生的一系列反革命事件，要求迅速實(shí)現(xiàn)以下幾點(diǎn)：立即停止武斗;恢復(fù)鐵路交通;無(wú)條件交回?fù)寠Z的援越物資;無(wú)條件交回?fù)屓サ娜嗣窠夥跑娢淦餮b備;一切外地人倒流城市的上山下鄉(xiāng)青年立即返回本地區(qū);對(duì)于確有證據(jù)的殺人放火、破壞運(yùn)輸暢通、沖擊監(jiān)獄、盜竊國(guó)家機(jī)密、私設(shè)電臺(tái)等現(xiàn)行反革命分子，必須依法懲辦。

　　1968年7月27日，為了制止北京天、地派從3月打到7月的100多天的武斗，毛主席派3萬(wàn)首都工人毛澤東思想宣傳隊(duì)(簡(jiǎn)稱工宣隊(duì))和解放軍毛澤東思想宣傳隊(duì)(簡(jiǎn)稱軍宣隊(duì))徒手進(jìn)駐清華大學(xué)，宣傳《七.三布告》，制止武斗，收繳武器，拆除工事。

　　工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)只帶著《毛主席語(yǔ)錄》，準(zhǔn)備以政治攻勢(shì)解決問(wèn)題。然而，蒯大富領(lǐng)導(dǎo)的“團(tuán)派”(只有幾百人)因不知道這是毛主席派來(lái)的，以為是哪個(gè)“黑手”搞的陰謀，于是貿(mào)然向進(jìn)駐學(xué)校的工人開(kāi)了槍。造成工宣隊(duì)5人死亡，731人受傷，其中重傷149人(工人139人，軍代表10人)，被抓者143人(工人109人，軍代表34人)北京的各大醫(yī)院住滿了傷員。

　　“團(tuán)派”學(xué)生要血戰(zhàn)到底，進(jìn)駐學(xué)校的工人死傷眾多的消息驚動(dòng)了毛澤東。7月28日凌晨2時(shí)半，毛澤東緊急召見(jiàn)聶元梓、蒯大富、韓愛(ài)晶等學(xué)生五大領(lǐng)袖以制止武斗。從凌晨3時(shí)半開(kāi)始，一直談到8時(shí)半，陪同的有林彪、周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康生、江青、姚文元、黃永勝、吳法憲、葉群、汪東興和北京市的負(fù)責(zé)人謝富治、吳德。

　　毛澤東批評(píng)他們說(shuō)：“你們現(xiàn)在是一不斗，二不批，三不改。”提出4個(gè)解決方案：“(一)實(shí)行軍管;(二)一分為二(就是兩派可以分兩個(gè)學(xué)校，住兩個(gè)地方);(三)斗批走;(四)繼續(xù)打下去。”

　　毛主席還就教育革命如何搞提出了具體意見(jiàn)。會(huì)議結(jié)束前，讓謝富治、吳德和蒯大富、韓愛(ài)晶等一起回清華，制止武斗。

　　工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)在清華大學(xué)清掃據(jù)點(diǎn)，收繳槍支，抓獲兇手，拆除工事，將學(xué)生召回學(xué)校，組織師生學(xué)習(xí)，穩(wěn)定局勢(shì)。很快，清華的工作走上了正軌。8月19日工宣隊(duì)進(jìn)駐北京大學(xué)。8月底，北京59所大專院校都進(jìn)駐了工宣隊(duì)。

　　緊接著，全國(guó)各地省、市革委會(huì)也都陸續(xù)派出了工(軍)宣隊(duì)進(jìn)駐當(dāng)?shù)氐拇髮Ｔ盒！?/p>

　　1968年8月26日，《紅旗》雜志第2期發(fā)表了姚文元的文章——《工人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)一切》。文章說(shuō)：

　　“ 放在各級(jí)革命委員會(huì)當(dāng)前的重大任務(wù)，就是不失時(shí)機(jī)地認(rèn)真搞好斗、批、改。完成這個(gè)任務(wù)，必須堅(jiān)持工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮工人階級(jí)在文化大革命中和一切工作中的領(lǐng)導(dǎo)作用。”

　　“堅(jiān)持工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，首先要保證工人階級(jí)的偉大領(lǐng)袖毛主席的每一個(gè)指示，工人階級(jí)的最高戰(zhàn)斗指揮部的每一個(gè)號(hào)令，都能迅速地暢通地貫徹執(zhí)行。必須反對(duì)‘多中心即無(wú)中心論’、山頭主義、宗派主義等種種破壞工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)傾向。各地革命委員會(huì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的權(quán)力機(jī)構(gòu)，各單位都應(yīng)當(dāng)接受革命委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。我們國(guó)家中，不允許存在與毛主席的無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部相對(duì)抗的任何大的或小的‘獨(dú)立王國(guó)’。”

　　“現(xiàn)實(shí)的狀況告訴我們：在這種情況下，單靠學(xué)生、知識(shí)分子不能完成教育戰(zhàn)線的斗、批、改及其他一系列任務(wù)，必須有工人、解放軍參加，必須有工人階級(jí)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。”

　　“毛主席最近指出：實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)教育革命，必須有工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，必須有工人群眾參加，配合解放軍戰(zhàn)士，同學(xué)校的學(xué)生、教員、工人中決心把無(wú)產(chǎn)階級(jí)教育革命進(jìn)行到底的積極分子實(shí)行革命的三結(jié)合。工人宣傳隊(duì)要在學(xué)校中長(zhǎng)期留下去，參加學(xué)校中全部斗、批、改任務(wù)，并且永遠(yuǎn)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)校。在農(nóng)村，則應(yīng)由工人階級(jí)的最可靠的同盟者——貧下中農(nóng)管理學(xué)校。”

　　“工人階級(jí)有階級(jí)斗爭(zhēng)、生產(chǎn)斗爭(zhēng)、科學(xué)實(shí)驗(yàn)三大革命運(yùn)動(dòng)的豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，工人階級(jí)最仇恨一切反社會(huì)主義、反毛澤東思想的反革命言行，最痛恨為剝削階級(jí)服務(wù)的舊教育制度，最反對(duì)某些知識(shí)分子破壞國(guó)家財(cái)產(chǎn)、阻礙斗、批、改的‘打內(nèi)戰(zhàn)’行動(dòng)，最討厭言行不一的空談習(xí)氣和兩面派作風(fēng)。所以，工人階級(jí)群眾同無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的主要支拄——中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)士相結(jié)合，能夠最有力地制止一切違反毛主席革命路線的錯(cuò)誤傾向，最有效地解決種種所謂‘老大難’的問(wèn)題。知識(shí)分子糾纏不休不能解決的矛盾，工人們一到，很快就解決了。”

　　姚文元的文章還傳達(dá)了毛主席的最新指示：

　　“有些自己宣布自己為‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派’的知識(shí)分子，一遇到工人階級(jí)觸動(dòng)他那個(gè)小小的‘獨(dú)立王國(guó)’的利益的時(shí)候，就反對(duì)起工人來(lái)了。這種葉公好龍式的人物，在中國(guó)還是不少的。這種人就是所謂輕視工農(nóng)、愛(ài)擺架子、自以為了不起的人物，而其實(shí)不過(guò)是現(xiàn)代的一批葉公而已。凡是知識(shí)分子成堆的地方，不論是學(xué)校，還是別的單位，都應(yīng)有工人、解放軍開(kāi)進(jìn)去，打破知識(shí)分子獨(dú)霸的一統(tǒng)天下，占領(lǐng)那些大大小小的‘獨(dú)立王國(guó)’，占領(lǐng)那些‘多中心即無(wú)中心’論者盤踞的地方。這樣，成堆的知識(shí)分子中間的不健康的空氣、作風(fēng)和想法就可以改變，他們也就有可能得到改造和解放。”

　　從毛主席7月28日接見(jiàn)北京五大學(xué)生領(lǐng)袖到姚文元文章的發(fā)表、工(軍)宣隊(duì)進(jìn)駐大專院校，政治上敏銳的人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)毛主席的想法和相應(yīng)的政策有了兩個(gè)重大變化：

　　1、從熱烈支持、依靠造反派紅衛(wèi)兵(學(xué)生)轉(zhuǎn)為支持、依靠工人階級(jí);

　　2、從讓“群眾自己解放自己、自己教育自己”，“自下而上”的群眾運(yùn)動(dòng)改為共產(chǎn)黨習(xí)慣了的“自上而下地、有組織、有領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)”，也即是從“群眾運(yùn)動(dòng)”變?yōu)?ldquo;運(yùn)動(dòng)群眾”。

　　毛主席的這種改變?cè)诋?dāng)時(shí)也許是被迫無(wú)奈的。因?yàn)槿绻蛔鬟@種改變，全國(guó)性的武斗問(wèn)題將難以解決，文革“斗、批、改”的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)，第一次文化大革命的結(jié)束將遙遙無(wú)期。更重要的是，當(dāng)時(shí)的極左思潮如任其發(fā)展泛濫，其后果將難以想象。

　　然而，這個(gè)改變的后果也是嚴(yán)重的。原體制內(nèi)反文革的勢(shì)力假借毛主席的這種改變，對(duì)造反派進(jìn)行了瘋狂的報(bào)復(fù)，欲置那些響應(yīng)毛主席的號(hào)召起來(lái)造反的造反派頭頭們于死地。盡管毛主席曾一再要求他們對(duì)革命小將要“手下留情”，但沒(méi)有用。

一、工（軍）宣隊(duì)進(jìn)駐華工

　　工(軍)宣隊(duì)是哪一天進(jìn)駐華工的我不清楚，大概是68年9月下旬吧。因?yàn)閺暮险{(diào)查回到學(xué)校時(shí)，湖北省革委會(huì)還沒(méi)有向大專院校派工宣隊(duì)。為了爭(zhēng)取去工廠實(shí)習(xí)的最后機(jī)會(huì)，我在回校后的第三天就去了上海機(jī)床廠，和本年級(jí)本專業(yè)的同學(xué)們一起去實(shí)習(xí)。

　　在上海機(jī)床廠實(shí)習(xí)一個(gè)月后的一天，我突然接到學(xué)校革委會(huì)的電報(bào)，說(shuō)工(軍)宣隊(duì)已經(jīng)進(jìn)院，要我和同學(xué)們一起立即返回學(xué)校。

　　我回到學(xué)校時(shí)，院系兩級(jí)革委會(huì)成員已經(jīng)集中起來(lái)辦學(xué)習(xí)班，學(xué)習(xí)毛主席關(guān)于文革的“最新指示”和姚文元的《工人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)一切》的文章。

　　院工(軍)宣隊(duì)指揮部接管了黨政大權(quán)，院革委會(huì)只能在院工(軍)宣隊(duì)指揮部的領(lǐng)導(dǎo)下工作。

　　在我的印象中，院工(軍)宣隊(duì)指揮部有五個(gè)指揮長(zhǎng)，一正四副。指揮長(zhǎng)和第一副指揮長(zhǎng)是部隊(duì)首長(zhǎng)，指揮長(zhǎng)叫劉崑山，第一副指揮長(zhǎng)叫趙旭。他們都來(lái)自15軍，劉是副軍長(zhǎng)，趙是某師副參謀長(zhǎng)。另外三個(gè)副指揮長(zhǎng)都是工人，一個(gè)叫陶常仕，一個(gè)叫劉茂海，另一個(gè)姓吳(名字忘了)。

　　工宣隊(duì)的成員基本上都是從武漢一些工廠抽調(diào)來(lái)的工人，他們被分配到各教學(xué)班組、教研室及院黨政各科室當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。安排在我們班的工宣隊(duì)隊(duì)員有兩個(gè)，年紀(jì)較大的姓顧，年輕的一個(gè)叫陳桂元。

　　從工宣隊(duì)68年9月進(jìn)駐到69年貫徹“9.27指示”前的一年多時(shí)間內(nèi)，院工(軍)宣隊(duì)指揮部和院革委會(huì)的關(guān)系還算融洽。雖說(shuō)是工(軍)宣隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)革委會(huì)，但指揮部對(duì)院革委會(huì)還是很尊重的，并不干涉院革委會(huì)的正常工作。

　　五個(gè)指揮長(zhǎng)中，我和三個(gè)工人副指揮長(zhǎng)接觸很少，與劉崑山指揮長(zhǎng)的接觸也不多，接觸最多的是趙旭副指揮長(zhǎng)。

　　趙副指揮長(zhǎng)身材魁梧，東北人，50來(lái)歲。

　　趙副指揮長(zhǎng)雖然是軍人，但他為人隨和，臉上總是掛著微笑，因此少了一些人們心目中應(yīng)有的威武。

　　趙副指揮長(zhǎng)經(jīng)常來(lái)我們宣傳部辦公室，有時(shí)也把我叫到他的辦公室去。有時(shí)是談工作，但更多的是聊天。我們什么都聊，我很喜歡他。

　　我在接觸趙副指揮長(zhǎng)以前不會(huì)抽煙。但他每次來(lái)我們辦公室或我去他那里時(shí)，他都一支接一支地抽煙、發(fā)煙，他發(fā)煙不接還不行。我抽煙的歷史就是從這時(shí)開(kāi)始的。從那時(shí)起到現(xiàn)在40多年過(guò)去了，我抽煙也抽了40多年。每說(shuō)到當(dāng)年的工宣隊(duì)，我就會(huì)想起趙旭副指揮長(zhǎng)，想起他那身材魁梧而又不威嚴(yán)，反而和藹可親的身影。

二、工（軍）宣隊(duì)要我負(fù)責(zé)全院的日常行政工作

　　不知為什么我從上海回院后，工(軍)宣隊(duì)指揮部并沒(méi)有讓我進(jìn)院學(xué)習(xí)班，而是要我負(fù)責(zé)全院的日常行政工作，直到69年3月。

　　學(xué)校的日常行政工作處理起來(lái)并不難，但很繁瑣。所幸，當(dāng)時(shí)我院各級(jí)革委會(huì)的工作秩序都很正常，需要我直接出面處理的事不算很多，處理起來(lái)也還順利。

　　當(dāng)然，也有復(fù)雜到讓我無(wú)法處理的事情。其中最讓我頭疼的一件事就是合同工要求轉(zhuǎn)正的問(wèn)題。

　　文革前，各企事業(yè)單位都招有合同工，我們學(xué)校也不例外。我院的合同工主要集中在附屬工廠，事務(wù)科的綠化隊(duì)，其它如膳食科也有一些，人數(shù)總總共100人左右。

　　我院合同工多為女性，男性不多，年齡多在35歲至50歲之間，工齡在5-12年不等。

　　在我負(fù)責(zé)院行政工作期間，合同工們?cè)啻蝸?lái)我辦公室“造反”，要求給他們“轉(zhuǎn)正”。理由很簡(jiǎn)單：他們和正式工都是一樣的干活，都是為人民服務(wù)，為什么待遇卻完全不一樣?

　　合同工與“正式工”在經(jīng)濟(jì)和政治地位上確實(shí)是不同的。在經(jīng)濟(jì)上，“正式工”比臨時(shí)工的工資要高，而且“正式工”的工資會(huì)隨工齡和技能的增加不斷增長(zhǎng)，最多可以拿到八級(jí)工資(工人八級(jí)到頂)。而合同工則不同，不管你工齡多長(zhǎng)，到退休年齡時(shí)最多也不過(guò)四十來(lái)元，只相當(dāng)于正式工的三級(jí)工資。更重要的是，正式工退休后有退休工資和醫(yī)療保險(xiǎn)，而合同工則沒(méi)有退休一說(shuō)。

　　合同工和正式工在政治地位上更是不一樣。正式工是屬于“工人階級(jí)”，而工人階級(jí)是“領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)”，當(dāng)時(shí)的人們無(wú)不以自己是工人階級(jí)的一分子而感到驕傲和自豪。而合同工在政治上則完全被邊緣化了，他們什么也不是。

　　我曾去拜訪過(guò)一個(gè)姓劉的合同工。她是學(xué)校附近魯家巷村人，年齡35歲。她愛(ài)人幾年前去世了，有三個(gè)未成年的孩子。她說(shuō)早在華工建校時(shí)就在學(xué)校做小工了，58年被招來(lái)華工附屬工廠當(dāng)合同工，在鑄造車間干翻沙，現(xiàn)工資是三十元，相當(dāng)于一級(jí)工的工資，全家四口全憑她一個(gè)人的工資生活，其生活質(zhì)量是可想而知的。

　　合同工的境遇無(wú)疑是值得同情的。但我對(duì)他們的訴求，特別是要求“轉(zhuǎn)正”的問(wèn)題無(wú)能為力，愛(ài)莫能助。因?yàn)楹贤?wèn)題不是個(gè)別單位、個(gè)別人的問(wèn)題，而是全國(guó)普遍存在的問(wèn)題。對(duì)合同工的待遇，國(guó)家有相應(yīng)的政策，我不可能超越政策去解決這些人提出來(lái)的問(wèn)題。因此，當(dāng)他們來(lái)向我“造反”時(shí)，我只能安慰他們說(shuō)：“合同工的待遇問(wèn)題國(guó)家是一定會(huì)解決的，但要等到運(yùn)動(dòng)后期，也就是要等到斗、批、改的‘改’時(shí)才能解決，你們暫且耐心等著吧。”

　　遺憾的是，今天的工人已都成了當(dāng)年的合同工。作為一個(gè)階級(jí)，“工人階級(jí)”似乎已經(jīng)消失了，或者說(shuō)都被邊緣化了。今天各行各業(yè)的工人90%以上都是來(lái)自農(nóng)村，他們被人稱之為“農(nóng)民工”，其政治地位自不必說(shuō)，就其經(jīng)濟(jì)地位來(lái)說(shuō)，他們只不過(guò)是老板們廉價(jià)的勞動(dòng)力而已。雖然政府一直要求按勞動(dòng)法規(guī)定用工單位應(yīng)為他們買“五大險(xiǎn)”，但事實(shí)上，他們中的絕大多數(shù)并沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)，更不存在所謂的“失業(yè)保險(xiǎn)”了。在一些人看來(lái)，他們根本就不存在失業(yè)，因?yàn)樗麄儽緛?lái)就是農(nóng)民，而農(nóng)民是可以回到農(nóng)村去的，農(nóng)民不存在失業(yè)的問(wèn)題。

三、主持解放朱九思學(xué)習(xí)班

　　院革委會(huì)成立時(shí)，我院絕大多數(shù)干部除個(gè)別確有歷史問(wèn)題的外，都先后“解放”了，其中多數(shù)都已回到了原來(lái)的崗位。但作為原院領(lǐng)導(dǎo)一把手的朱九思的解放問(wèn)題，卻遲遲沒(méi)有得到解決。

　　朱九思，江蘇揚(yáng)州人，1937年入黨，同年赴延安并在“抗大”任教導(dǎo)員。曾任“冀察熱遼邊區(qū)群眾日?qǐng)?bào)”社社長(zhǎng)兼總編輯。建國(guó)后，歷任“新湖南報(bào)社”社長(zhǎng)兼總編輯，湖南省教育廳副廳長(zhǎng)。1953年調(diào)湖北組建華中工學(xué)院，并任院長(zhǎng)兼院黨委書記。

　　關(guān)于解放朱九思的問(wèn)題在院革委會(huì)中曾開(kāi)會(huì)討論過(guò)多次，但一直沒(méi)有結(jié)論。一些人認(rèn)為應(yīng)盡快解放，而另一些人則完全不同意。我是同意第一種意見(jiàn)的。

　　不同意解放朱九思的理由主要有兩個(gè)：一是說(shuō)他在運(yùn)動(dòng)初期執(zhí)行了資反路線，也是我院17年來(lái)資產(chǎn)階級(jí)教育路線的總代表，總根子;二是說(shuō)他在華中工學(xué)院一直是獨(dú)斷專行，搞獨(dú)立王國(guó)，且至今認(rèn)識(shí)不好，群眾意見(jiàn)很大。

　　69年7月中旬，院工宣隊(duì)指揮部決定由我負(fù)責(zé)主辦解放朱九思的學(xué)習(xí)班。

　　在組建“解放朱九思的學(xué)習(xí)班”前，我認(rèn)真地看了由院革委會(huì)“解放干部小組辦公室”專案組提供的有關(guān)朱九思的所有材料，并研究了《新華工》報(bào)67年12月連續(xù)三期刊登的有關(guān)批判朱九思的文章和公布的資料。

　　此前，我沒(méi)有直接接觸過(guò)朱書記，但我對(duì)他的印象從入學(xué)以來(lái)一直不錯(cuò)。在看了有關(guān)他的全部資料后，我更覺(jué)得朱書記是一個(gè)難得的有雄心，有抱負(fù)，有獨(dú)立人格和思想，敢作敢為，敢于擔(dān)當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)。在我看來(lái)，朱書記起碼應(yīng)該屬于“十六條”中所指的那種“比較好的干部”，應(yīng)該盡快解放。

　　這也許與我的個(gè)性有關(guān)，我崇尚有雄心，有抱負(fù)，有獨(dú)立人格和思想，敢作敢為的人。

　　對(duì)于《新華工》報(bào)第六十九期公布的供批判用的“材料”，我認(rèn)為其中的大多數(shù)不僅不應(yīng)該批判，而應(yīng)該學(xué)習(xí)和堅(jiān)持。如材料的第一部分：“對(duì)待毛澤東思想的態(tài)度——攻擊、詆毀光焰無(wú)際的毛澤東思想”中所列舉的朱書記說(shuō)的話：　　

        “突出政治這個(gè)口號(hào)與越南形勢(shì)有關(guān)，只適用于部隊(duì)，不適用于地方，院刊宣傳突出政治與林總提出的精神不符，林總還強(qiáng)調(diào)二百米硬功夫。‘四個(gè)第一’的基礎(chǔ)是‘實(shí)踐論’(朱九思對(duì)××的談話)”。

　　“政治是靈魂，還得有軀體。沒(méi)有軀體的靈魂等于幽靈”。(在一次黨委擴(kuò)大會(huì)議上的講話)

　　“政治與業(yè)務(wù)，連領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有搞清楚。現(xiàn)在是愈搞愈復(fù)雜，以至對(duì)工作影響很大。什么大搖大擺，大起大落，原因在此，是重要原因之一”。

　　“只專不紅，重業(yè)務(wù)輕政治等等說(shuō)法是不對(duì)的，但已成了口頭禪。只專不能說(shuō)，重業(yè)務(wù)也是對(duì)的。但是把它和輕政治聯(lián)系起來(lái)，就把事情混淆不清了。事實(shí)上如此。一批評(píng)之后，就感到學(xué)外文、上圖書館見(jiàn)不得人了，理虧了。恐怕有一天別人又來(lái)批評(píng)自己。…只專不紅的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，每經(jīng)過(guò)一次批判，片面性就上升一步，這樣下去很危險(xiǎn)。”

　　“重政治，重業(yè)務(wù)，就是要政治與業(yè)務(wù)與相結(jié)合。政治工作沒(méi)有很好地做到業(yè)務(wù)中去，則‘四個(gè)第一’就很難落實(shí)。…既然大量的實(shí)踐在此，政治工作不落實(shí)到這個(gè)實(shí)踐中去，還有什么帥可掛?”(朱九思1965年暑假黨委擴(kuò)大會(huì)四、五系小組討論會(huì)上的發(fā)言)

　　這些話無(wú)疑是對(duì)的。在“政治壓倒一切”的年代里能說(shuō)出這種“反潮流”的話是很令人欽佩的。

　　我看完全部材料后曾約朱書記進(jìn)行了一次長(zhǎng)談。當(dāng)面向他核實(shí)了相關(guān)材料，并希望他放下包袱，積極配合我的工作。

　　我們之間的談話是友好的，氣氛是融洽的。

　　看了材料，又和朱書記有了一次坦誠(chéng)的談話，我對(duì)解放他的決心更堅(jiān)定了，把握也更大了。我立即擬定了參加學(xué)習(xí)班的人員和學(xué)習(xí)班的運(yùn)行程序及時(shí)間安排。

　　參加人員：學(xué)生、教師代表各五人(由各大隊(duì)、系、各教研室推薦產(chǎn)生)，“朱九思專案組”成員三人，加上朱書記本人和我共15人。

　　運(yùn)行程序和時(shí)間安排：

　　1、學(xué)習(xí)、討論毛主席關(guān)于干部問(wèn)題的一系列指示和《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題》的著作，用毛澤東思想統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。時(shí)間兩天;

　　2、核實(shí)“專案組”提供的有關(guān)朱九思的材料，剔除似是而非的部分，對(duì)一些重大問(wèn)題進(jìn)行歷史分析，分清哪些是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，哪些是應(yīng)由他主要負(fù)責(zé)的。時(shí)間兩天;

　　3、朱九思作檢查，大會(huì)發(fā)言。時(shí)間安排一天;

　　4、由我和“專案組”根據(jù)朱九思的檢查和大會(huì)發(fā)言，以“院學(xué)習(xí)班”的名義向院革委會(huì)提出關(guān)于解放朱九思的書面報(bào)告。時(shí)間安排一天。

　　解放朱九思的問(wèn)題是我院文革“斗、批、改”中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。早在院革委會(huì)成立前“紅司(新華工)”就成立了“朱九思專案組”，兩年多沒(méi)有解決的問(wèn)題我要在一周內(nèi)解決可能嗎?對(duì)此，我當(dāng)時(shí)是作了充分考慮和分析的，我有把握一定能行。

　　我認(rèn)為朱九思的問(wèn)題之所以兩年多沒(méi)有解決，固然與已解放了并重新工作的原院黨委成員的因素有關(guān)，但更重要的還是因?yàn)樵焊镂瘯?huì)主要負(fù)責(zé)人沒(méi)有充分予以重視，或者說(shuō)他們沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到解決朱九思問(wèn)題的重要性。我堅(jiān)信：既然問(wèn)題交到了我手上，我一定能很快解決 。

　　事實(shí)證明我是對(duì)的。我們只用了一周的時(shí)間就解決了朱書記的“解放”問(wèn)題。當(dāng)我們的報(bào)告遞交到院革委會(huì)時(shí)，立即得到了肯定并很快以院革委會(huì)的名義報(bào)給了院工(軍)宣隊(duì)指揮部。

　　一個(gè)星期就辦完了這樣一個(gè)重要的學(xué)習(xí)班，而且得到了各方的一致肯定，這在我院文革時(shí)的學(xué)習(xí)班中可以說(shuō)是破天荒的。

　　遺憾的是，院革委會(huì)報(bào)給工(軍)宣隊(duì)指揮部“關(guān)于解放朱書記的報(bào)告”并沒(méi)有被批準(zhǔn)。不但朱書記沒(méi)有得到即時(shí)的“解放”，就是早已“解放”，而且已經(jīng)擔(dān)任院革委會(huì)副主任的原院黨委副書記熊小村及原副院長(zhǎng)邱靜山等在貫徹“9.27”指示后也被扔到水里給“泡”起來(lái)了。據(jù)留校的同學(xué)說(shuō)，朱書記直到1974年才被工(軍)宣隊(duì)“解放”，而他官?gòu)?fù)原職則是70年代末80年代初的事了。

　　之后，我曾多次參加過(guò)“院學(xué)習(xí)班”。最短的一個(gè)月，最長(zhǎng)的達(dá)半年。不過(guò)只有院革委會(huì)解放朱九思書記這一次是由我主持，是解決“對(duì)象”的問(wèn)題的，而其它幾次我都是作為“對(duì)象”參加的。

　　我和大名鼎鼎的朱九思僅在這次學(xué)習(xí)班中有過(guò)直接的接觸，時(shí)間也只有一個(gè)星期。而兩人單獨(dú)對(duì)話交流則僅有上述的那一次。

　　上世紀(jì)80年代初，朱九思參加教育部在昆明召開(kāi)的一次會(huì)議。會(huì)議結(jié)束后，昆明華工校友會(huì)在他下榻的賓館為他舉行了歡迎會(huì)。他一進(jìn)會(huì)議大廳，第一句話就問(wèn)：“張建華同學(xué)來(lái)了嗎?”當(dāng)聽(tīng)到回答說(shuō)沒(méi)有聯(lián)系上我時(shí)，他說(shuō)：“你們想辦法聯(lián)系上他，我要見(jiàn)他。”當(dāng)校友會(huì)負(fù)責(zé)人告訴他我還在受審查時(shí)，他說(shuō)：“張建華是我的學(xué)生，不管他有什么問(wèn)題，均由我來(lái)承擔(dān)。”

　　一個(gè)多月后，當(dāng)我聽(tīng)到同學(xué)們說(shuō)朱書記想見(jiàn)我的消息時(shí)，我確實(shí)非常感動(dòng)。那么多同學(xué)他不問(wèn)，卻單單問(wèn)了我一個(gè)人，而且說(shuō)要見(jiàn)我，這說(shuō)明這個(gè)在華工說(shuō)一不二，在中國(guó)教育界也是鼎鼎大名的他，對(duì)我是有印象的，這多少給了我些許慰藉。

四、武漢反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)

　　為了進(jìn)一步穩(wěn)定社會(huì)秩序，為黨的“九大”召開(kāi)創(chuàng)造條件，毛主席在作出派工(軍)宣隊(duì)進(jìn)駐大專院校后，又于68年12月作出了知識(shí)青年(中學(xué)學(xué)生)上山下鄉(xiāng)接受貧下中農(nóng)再教育和分配66、67、68屆大專院校畢業(yè)生的決定。這樣，作為文革主力軍的學(xué)生隊(duì)伍基本上就解體了，在湖北武漢，以“工代會(huì)”牽頭的工人隊(duì)伍則成了文革的主力軍。

　　69年3月，我院3000多名師生到湖北黃岡搞“政治野營(yíng)”。所謂“政治野營(yíng)”，其實(shí)當(dāng)時(shí)是為了“戰(zhàn)備疏散”。

　　這時(shí)我回到了我所在的教學(xué)班。我們班被安排在路口公社五一大隊(duì)第三生產(chǎn)小隊(duì)，和社員們同吃，同住，同勞動(dòng)。

　　干農(nóng)活對(duì)于我來(lái)說(shuō)并不陌生，特別是栽秧我更是在行。可以說(shuō)在多次農(nóng)村“栽秧比賽”中，我并不比那些青年農(nóng)民差，起碼我從沒(méi)有“被圍”過(guò)(參賽者排成一排，開(kāi)始每人負(fù)責(zé)3-5米范圍的栽插，栽插慢者將被圍在田中央)。

　　栽秧的活看似輕松，其實(shí)是很累人的。也許是因?yàn)楫?dāng)時(shí)年輕，加上是年輕男女在一起干活，說(shuō)說(shuō)笑笑，嘻嘻哈哈的，干起來(lái)并不覺(jué)得有多累。

　　黃岡乃歷史上有名的魚米之鄉(xiāng)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的生活還算可以，吃飽飯是沒(méi)有問(wèn)題的，只是當(dāng)時(shí)副食品少了一些。

　　我寄宿的這一家的當(dāng)家菜是咸魚。魚雖然是好食品，但一日三餐，餐餐都是魚，時(shí)間長(zhǎng)了還是讓人覺(jué)得受不了。

　　五一節(jié)放假，我和班里的同學(xué)去黃州城參加五一節(jié)慶祝大會(huì)。

　　午飯后，我約了幾個(gè)同學(xué)去逛黃州城。在街上看到一大群人在看一張大字報(bào)，我們也湊了過(guò)去。原來(lái)是武漢“鋼”、“新”兩派主要頭頭朱洪霞(工總一號(hào)頭頭)、李相玉(9.13一號(hào)頭頭)、吳炎鑫(工造一號(hào)頭頭)三人署名的大字報(bào)《人類解放我解放，灑盡熱血為人民》。大字報(bào)列舉了武漢市一些單位“復(fù)舊”和造反派再次受壓的情況，號(hào)召?gòu)V大群眾起來(lái)“反復(fù)舊”。

　　在回駐地的途中我順便走進(jìn)了政治野營(yíng)指揮部，吳副指揮長(zhǎng)和院刊編輯部的幾個(gè)人都在。于是我們就武漢市目前的形勢(shì)和朱、李、吳的大字報(bào)議論了起來(lái)。大家在談到武漢一段時(shí)間來(lái)發(fā)生的一些變化時(shí)都有些激動(dòng)，認(rèn)為這是真正的工人運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該支持。不過(guò)當(dāng)時(shí)我還是提出了不要急于下結(jié)論，還是回武漢看看，分析研究后再說(shuō)建議。

　　五月五日下午，我和《新華工》報(bào)的陳定芳等三人找了一張車回到了學(xué)校。

　　當(dāng)晚，我去江重初宿舍找到他。他給我介紹了當(dāng)時(shí)武漢“反復(fù)舊”的相關(guān)情況，還談了他個(gè)人的一些看法。

　　他說(shuō)：“開(kāi)始我是不同意搞‘反復(fù)舊’的，認(rèn)為這不合時(shí)宜。后來(lái)看到武漢那么多工人都起來(lái)了，而且上街了。再看看一些單位文革前的原幫人馬重新上臺(tái)，造反派再次受壓的情況，覺(jué)得‘反復(fù)舊’還是必要的。”

　　他還說(shuō)：“‘反復(fù)舊’運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)也符合革命運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，即學(xué)生打頭陣，接下來(lái)就是工人階級(jí)作為主力軍上陣打沖鋒，并主導(dǎo)革命。”

　　他的結(jié)論是：“這次‘反復(fù)舊’運(yùn)動(dòng)完全是由工人自行發(fā)起并由他們自己組織領(lǐng)導(dǎo)的，我們應(yīng)該予以積極支持。”

　　他補(bǔ)充說(shuō)：“說(shuō)實(shí)話，我這次決定參加‘反復(fù)舊’，真真正正是經(jīng)過(guò)一番‘斗私批修’后才決定的”。

　　聽(tīng)了江重初關(guān)于武漢反復(fù)舊情況的介紹和他的意見(jiàn)，我還是沒(méi)有拿定主意。一方面覺(jué)得江重初說(shuō)的有道理，另一方面又覺(jué)得雖事出有因，但還是要深入調(diào)查分析，慎重考慮，不要輕易貿(mào)然介入為好。

　　第二天上午，我和陳定芳等三人騎自行車先后到了武漢郵電學(xué)院、武漢水利電力學(xué)院、武漢測(cè)繪學(xué)院、華中師范學(xué)院等大專院校和漢口中山公園去看大字報(bào)。從漢口返回時(shí)我們又去了湖北大學(xué)，準(zhǔn)備去找當(dāng)時(shí)我院派駐市紅代會(huì)的錢亦軍了解情況(錢為市紅代會(huì)常委)。不巧，他不在，問(wèn)旁邊的工作人員說(shuō)錢可能回學(xué)校去了，我們只好作罷。

　　當(dāng)晚，我參加了院革委會(huì)全體會(huì)議。會(huì)議的主題是討論我院是否參與‘反復(fù)舊’運(yùn)動(dòng)。會(huì)上多數(shù)人都發(fā)了言，列舉了武漢市大量有關(guān)“復(fù)舊”的事例，發(fā)言者的情緒多數(shù)都是非常激動(dòng)的。

　　在同學(xué)們列舉的“復(fù)舊”事例中，有兩件事讓我感到震驚。一是漢陽(yáng)軋鋼廠文革前原班人馬上臺(tái)，以夏邦銀為首的造反派再次受壓;二是《百萬(wàn)雄師》成員陳愛(ài)娥竟然被省革委會(huì)推選為“九大”代表，并要當(dāng)中央委員。

　　在這次會(huì)議上，我因剛回校，情況還不了解而沒(méi)有發(fā)言。但聽(tīng)了會(huì)上大家的發(fā)言后，我在思想上已開(kāi)始趨向于支持‘反復(fù)舊’運(yùn)動(dòng)了。

　　在這個(gè)會(huì)議上作出了接回在黃岡政治野營(yíng)的全部同學(xué)、恢復(fù)新華工毛澤東思想紅衛(wèi)兵總部(成立院革委會(huì)后，總部已撤銷了)等四項(xiàng)決議。同時(shí)指定由江重初率代表團(tuán)去黃岡接同學(xué)，由我負(fù)責(zé)恢復(fù)紅衛(wèi)兵總部的工作。

　　5月7日上午8點(diǎn)，各系、各部門派出的代表在南一樓前上了車。就在江重初剛上車準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)，他卻被吳副指揮長(zhǎng)攔住了。吳說(shuō)江有重要的事情要處理不能去(江當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)我院迎“九大”的事)。

　　沒(méi)有辦法，江重初只好托我代他把代表團(tuán)帶去黃岡。

　　上午十二點(diǎn)左右我們到達(dá)鄂城。在過(guò)輪渡前，我把代表們集合起來(lái)交待了一下。主要是要他們到黃岡工宣隊(duì)指揮部后在原地待命，等我向政治野營(yíng)指揮部匯報(bào)完后，再各自回本單位傳達(dá)院革委會(huì)的四點(diǎn)決議。

　　到達(dá)路口指揮部以后，我向劉茂海副指揮長(zhǎng)簡(jiǎn)單地匯報(bào)了院革委會(huì)的四項(xiàng)決議和有關(guān)情況。他覺(jué)得事關(guān)重大，他不能輕易做出決定，并把我和劉玉明等指揮部負(fù)責(zé)人拉到一個(gè)小房間開(kāi)了一個(gè)小會(huì)，決定學(xué)生撤回學(xué)校的問(wèn)題要等向?qū)W校工宣隊(duì)指揮部請(qǐng)示后再說(shuō)。

　　5月9日，江重初到達(dá)黃岡并立即來(lái)到我所在的生產(chǎn)隊(duì)。我們就武漢“反復(fù)舊”的前途、院革委會(huì)和指揮部的關(guān)系及有關(guān)我院“反復(fù)舊”的組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題進(jìn)行了分析討論。我們認(rèn)為“反復(fù)舊”的前途存在三種可能，即反復(fù)舊對(duì)了中央支持;反錯(cuò)了，中央制止;雙方都有錯(cuò)，中央對(duì)曾、劉和造反派各打五十大板。

　　至于學(xué)校“反復(fù)舊”的組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，我們認(rèn)為我院的“反復(fù)舊”應(yīng)爭(zhēng)取院工(軍)宣隊(duì)指揮部的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)椴还?ldquo;反復(fù)舊”是對(duì)了還是錯(cuò)了，到頭來(lái)院革委會(huì)還是要在工(軍)宣隊(duì)指揮部的領(lǐng)導(dǎo)之下工作，這是不可能改變的。因此，即使工宣隊(duì)指揮部反對(duì)搞“反復(fù)舊”，我們也不能和工宣隊(duì)指揮部的關(guān)系搞僵。

　　10日，我們系(電機(jī)工程系)革委會(huì)在駐地召開(kāi)學(xué)生班副排長(zhǎng)以上負(fù)責(zé)人(當(dāng)時(shí)按軍事編制，一個(gè)學(xué)生班為一個(gè)排)及各班工宣隊(duì)工人師傅會(huì)議，討論回校“反復(fù)舊”的問(wèn)題。我和江重初也應(yīng)邀出席了會(huì)議。江重初在會(huì)上介紹了武漢“反復(fù)舊”的情況。會(huì)議主持人要我發(fā)言，我看大家的情緒都很激動(dòng)，因此潑了點(diǎn)冷水。我要大家回去后先認(rèn)真搞點(diǎn)調(diào)查，不要急著去沖鋒陷陣，要考慮到“反復(fù)舊”是否是錯(cuò)的，如錯(cuò)了那是不好辦的。

　　由于政治野營(yíng)指揮部回校請(qǐng)示匯報(bào)的陶常仕副指揮長(zhǎng)等人找不到車回武漢，等他們步行回到學(xué)校時(shí)已是10日以后的事了。這時(shí)在黃岡的同學(xué)們卻再也等不及了，他們不管院工宣隊(duì)同意或不同意，全部都于11、12、13日分三批先后返回了學(xué)校。

　　我是隨第三批人員返校的。

　　15日，我和江重初、趙文城、吳忠義、劉伯棠參加了由市紅代會(huì)在武漢工學(xué)院召開(kāi)的“武漢大專院校負(fù)責(zé)人會(huì)議”。上午是聽(tīng)毛主席在“九大”開(kāi)幕式上的講話錄音，下午在一個(gè)小會(huì)議室開(kāi)小會(huì)(下午我院只有我和江重初參加，其他人都回校了)，參加會(huì)議的有湖大革籌委的梅子惠、武漢各大專院校的代表，還有部分學(xué)校的工宣隊(duì)員(當(dāng)時(shí)一些學(xué)校的工宣隊(duì)員參加了“反復(fù)舊”，并成立了工宣隊(duì)反復(fù)舊指揮部。據(jù)江重初69年11月3日在院學(xué)習(xí)班上說(shuō)，我院也于4月17日成立了工宣隊(duì)反復(fù)舊指揮部，具體情況我不大清楚)。會(huì)議議程是：

　　1、各院校介紹本單位“反復(fù)舊”情況;

　　2、通過(guò)口號(hào)報(bào)(行動(dòng)綱領(lǐng));

　　3、下一步“反復(fù)舊”安排。

　　會(huì)議主持者宣布完會(huì)議議程后，要我先發(fā)言，說(shuō)我們新華工是老大哥。我以自己剛從農(nóng)村回來(lái)不了解情況為由婉拒了。后來(lái)市紅代會(huì)負(fù)責(zé)人和各與會(huì)院校的代表都先后在會(huì)上發(fā)了言。

　　發(fā)言內(nèi)容除列舉了一些武漢市“復(fù)舊”的典型案例外，主要是圍繞學(xué)生參加“反復(fù)舊”的必要性和“反復(fù)舊”的組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題進(jìn)行了討論。最后會(huì)議通過(guò)了兩項(xiàng)決議和一個(gè)“口號(hào)報(bào)”，要求各單位會(huì)后貫徹落實(shí)。兩項(xiàng)決議是：

　　1、“反復(fù)舊”是工人階級(jí)自發(fā)組織和領(lǐng)導(dǎo)的，作為革命的學(xué)生青年應(yīng)義無(wú)反顧地予以堅(jiān)決支持;

　　2、還沒(méi)有成立“反復(fù)舊工宣隊(duì)指揮部”的院校應(yīng)盡快成立，以領(lǐng)導(dǎo)本單位的“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)。

　　回校后我沒(méi)有向頭頭們匯報(bào)，也沒(méi)有在院革委會(huì)會(huì)議上傳達(dá)這次紅代會(huì)的會(huì)議精神。之所以沒(méi)有匯報(bào)和傳達(dá)，主要是因?yàn)樽约簩?duì)這次會(huì)議的決議有看法。我認(rèn)為：在組織上，院革委會(huì)只能在省革委會(huì)派出的工宣隊(duì)指揮部的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作，在院工宣隊(duì)內(nèi)成立“工宣隊(duì)反復(fù)舊指揮部”的合法性難以成立，事實(shí)上也不現(xiàn)實(shí)。再就是我對(duì)會(huì)議通過(guò)的“口號(hào)報(bào)”有些不以為然，特別是對(duì)其中的“張?bào)w學(xué)的老虎屁股要年年摸，月月摸，日日摸”這一條更是反感(張?bào)w學(xué)文革前是湖北省省長(zhǎng)、省委代理第一書記)。我覺(jué)得是否參加“反復(fù)舊”還是更慎重一點(diǎn)好。

　　5月20日，劉玉明在圖書館主持召開(kāi)了院革委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，除院革委會(huì)在院的全體成員外，各系各部門的主要成員都參加了會(huì)議。

　　會(huì)議主要是討論武漢及我院當(dāng)前“反復(fù)舊”的問(wèn)題。認(rèn)為當(dāng)前武漢的“反復(fù)舊”是由工人自發(fā)組織和領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)，大方向是正確的，院革委會(huì)應(yīng)堅(jiān)決給予支持。

　　會(huì)后由陳定芳、克已兩人起草了一個(gè)《會(huì)議紀(jì)要》(即后來(lái)受到院工宣隊(duì)嚴(yán)厲指責(zé)的“第二個(gè)會(huì)議紀(jì)要”)。

　　在這個(gè)會(huì)議上我沒(méi)有發(fā)言。但在這個(gè)《會(huì)議紀(jì)要》的初稿寫出后我是同意的，并在打印前，我在初稿上加了這樣一句話：“有些人說(shuō)起話來(lái)還是三年前的話，做起事來(lái)還是三年前的那一套”。

　　25日，聶年生在電影場(chǎng)作了一個(gè)“反復(fù)舊”的報(bào)告，號(hào)召全院師生員工積極參加“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)。

　　28日上午，聶年生在附屬工廠又召開(kāi)了一次會(huì)議。參加這次會(huì)議的除我和江重初、肖佑祥等人外，還有附屬工廠的幾個(gè)人。會(huì)議主要是討論恢復(fù)毛澤東思想紅衛(wèi)兵(新華工)總部和院內(nèi)郭、聶兩派聯(lián)合“反復(fù)舊”的問(wèn)題，并決定下午兩點(diǎn)召開(kāi)原院紅衛(wèi)兵總部擴(kuò)大會(huì)議討論這兩個(gè)問(wèn)題。

　　下午的會(huì)議在圖書館準(zhǔn)時(shí)召開(kāi)。但正當(dāng)會(huì)議作出“恢復(fù)紅衛(wèi)兵總部”和總部人選的決定時(shí)，我院參加北京會(huì)議的代表從北京打來(lái)電話，傳達(dá)了中央關(guān)于處理“反復(fù)舊”問(wèn)題的“5.27指示”，說(shuō)反復(fù)舊不能搞了。于是，恢復(fù)紅衛(wèi)兵總部的問(wèn)題只好作罷，我院的“反復(fù)舊”也就因此畫上了句號(hào)。

　　“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)是由武漢造反派(鋼、新兩派)主要領(lǐng)導(dǎo)人朱洪霞、吳炎金、李相玉三人發(fā)起、由當(dāng)時(shí)的“武漢市工代會(huì)”具體組織運(yùn)作的。從朱、吳、李聯(lián)名的大字報(bào)《人類解放我解放，灑盡熱血為人民》貼出，到中央“5.27指示”發(fā)布止，歷時(shí)約70天。

　　我們新華工卷入“反復(fù)舊”較晚。當(dāng)我院正準(zhǔn)備恢復(fù)新華工紅衛(wèi)兵總部參與“反復(fù)舊”時(shí)，中央“5.27指示”已經(jīng)下來(lái)了。因此，可以說(shuō)我院其實(shí)并未真正參加過(guò)武漢市的“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)。

　　武漢的“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”應(yīng)該說(shuō)是武漢文革中的一個(gè)重大事件。但近些年來(lái)有關(guān)文革的回憶錄或述評(píng)中卻很少見(jiàn)到對(duì)“反復(fù)舊”的記述。我認(rèn)為武漢“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是不應(yīng)該忘卻的。

　　武漢的“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”是真正的工人自發(fā)組織和領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)。其組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——工代會(huì)是民選的，其合法性不容置疑。

　　群眾運(yùn)動(dòng)是不是“天然合理”?今天看來(lái)是值得商榷的。

　　文革中普遍流行的一種觀點(diǎn)是“群眾運(yùn)動(dòng)天然是合理的”(馬列對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)有專門論述，林彪將其歸納為“群眾運(yùn)動(dòng)天然是合理的”)。我們當(dāng)時(shí)都認(rèn)為武漢的“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)是真正的工人運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)不僅是由工人領(lǐng)導(dǎo)的，而且卷入運(yùn)動(dòng)的近百萬(wàn)工人群眾都是自發(fā)、自愿的。基于此，我們認(rèn)為作為學(xué)生應(yīng)該予以堅(jiān)決的支持(當(dāng)時(shí)我們接受的教育是知識(shí)分子必須和工農(nóng)兵相接合)。

　　武漢的“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”事出有因。最主要的原因是實(shí)權(quán)在握的軍政首腦在感情上不能接受造反派。雖然原武漢軍區(qū)黨委被改組了，陳再道、鐘漢華等因“7.20事件”被撤職了，但新來(lái)的曾思玉等軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人從骨子里并沒(méi)有改變對(duì)造反派的看法。在省市革委會(huì)中，“三結(jié)合”中的群眾代表事實(shí)上只不過(guò)是一種擺設(shè)。不僅如此，軍政首腦還不時(shí)給造反派頭頭難堪。他們拿“三條扁擔(dān)”、“三根繩子”壓造反派(“三條扁擔(dān)”是指“派性﹑打砸搶﹑搶槍亂軍”三條罪名﹔“三根繩子”是指造反派“想當(dāng)官﹑想入黨﹑造反動(dòng)機(jī)不純”三條罪名)，這自然引起了造反派頭頭們對(duì)曾、劉們的不滿。在基層單位也是一樣，一切都是軍代表說(shuō)了算，群眾代表根本沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)。這也就是為什么“朱、吳、李”振臂一呼，百萬(wàn)群眾積極響應(yīng)的原因。

　　“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索是所謂“陳愛(ài)娥事件”。

　　陳愛(ài)娥，武漢國(guó)棉一廠女工，“百萬(wàn)雄師”成員。“九大”召開(kāi)前，以曾、劉為首的軍政當(dāng)局有意將陳愛(ài)娥推選為“九大”代表、“九大主席團(tuán)”成員、“九大中央委員”。這一消息傳出后，立即在武漢引發(fā)了軒然大波，從而也就拉開(kāi)了“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)的序幕，并在很短的一一兩個(gè)月達(dá)到高潮。

　　中央在處理武漢的“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”問(wèn)題時(shí)基本上是采取了“各打五十大板”方法。

　　中央在關(guān)于處理武漢“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”的“5.27指示”中，一方面指出“反復(fù)舊”“在實(shí)際上就背離了毛主席的偉大戰(zhàn)略部署，不利于貫徹執(zhí)行‘九大’提出的各項(xiàng)戰(zhàn)斗任務(wù)”。同時(shí)又指出省市革委會(huì)“由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有很好地試點(diǎn)，抓典型，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，落實(shí)政策，以點(diǎn)帶面，在工作作風(fēng)上又不夠細(xì)致謹(jǐn)慎。這些缺點(diǎn)、錯(cuò)誤應(yīng)該糾正”。

　　中央對(duì)武漢“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)的定性是“屬于人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題”。

　　為了安撫造反派頭頭們及群眾的不滿情緒，中央還采取了一些組織措施，如用造反派的代表夏邦銀和謝望春，取代了武漢軍政當(dāng)局提名的陳愛(ài)娥出任“九大”中央委員和候補(bǔ)中央委員。

　　中央的“5.27指示”受到了武漢廣大群眾的歡迎，武漢的“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”也因此宣告結(jié)束。因中央給“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”的定性是“人民內(nèi)部矛盾”，以曾、劉為首的武漢軍政當(dāng)局雖對(duì)造反派仍心存不滿，但對(duì)造反派也只能暫時(shí)住手。

五、文革總結(jié)——《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》

　　在中央“5.27指示”傳達(dá)后的幾個(gè)月中，造反派與軍政當(dāng)局相安無(wú)事，我們學(xué)校的工宣隊(duì)指揮部與院革委會(huì)也是和平共處。

　　當(dāng)時(shí)盛傳我們69、70屆的學(xué)生也要分配了。同學(xué)們放了野馬。

　　我和江重初覺(jué)得在畢業(yè)分配前總還應(yīng)該做點(diǎn)什么，于是寫文革總結(jié)的事就再次提上了我們的議事日程。

　　69年6月初的一天下午，我們?cè)谠簣D書館召開(kāi)了一個(gè)座談會(huì)。參加會(huì)議的有江重初、陳定芳、克已(談志殿)、孫水波、張春芳(女，院革委會(huì)常委)、王家樹(shù)、徐正華(王、徐為二系革委會(huì)委員)和我。

　　會(huì)議由江重初主持。他首先講了寫文化大革命總結(jié)的重要性和必要性，接著講了他和我68年3月就想寫總結(jié)的事，念了我們當(dāng)時(shí)擬定的寫作提綱。接著大家討論。

　　大家都同意江重初關(guān)于寫文革總結(jié)的想法，并就總結(jié)的指導(dǎo)思想、寫作方法進(jìn)行了討論。會(huì)上決定由江重初、陳定芳、克己和我負(fù)責(zé)總結(jié)的起草工作。

　　第二天上午，我們負(fù)責(zé)起草的四人在江重初宿舍就總結(jié)的具體問(wèn)題繼續(xù)開(kāi)會(huì)。會(huì)議決定以《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》為題，分五部分分頭寫。其中，江重初負(fù)責(zé)寫第一、第二部分：即偉大的時(shí)代、偉大的斗爭(zhēng);群眾與群眾運(yùn)動(dòng);我和陳定芳寫第三、四部分即：關(guān)于斗私批修和三股思潮;克己寫第五部分即：偉大的歷史使命。

　　6月12日，我們四人開(kāi)了一個(gè)小會(huì)交流了各自負(fù)責(zé)部分的寫作情況，并交流了意見(jiàn)。6月20日，我們?cè)趫D書館召開(kāi)了討論《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》初稿的會(huì)議。參加會(huì)議的除我們執(zhí)筆的四個(gè)人外，還有當(dāng)時(shí)院革委會(huì)主要負(fù)責(zé)人郭保安、聶年生、劉玉明等及各系革委會(huì)負(fù)責(zé)人，到會(huì)約四十人。

　　與會(huì)者對(duì)初稿進(jìn)行了熱烈的討論。一致認(rèn)為這個(gè)總結(jié)不錯(cuò)。會(huì)后，我們又對(duì)文章進(jìn)行了進(jìn)一步修改。6月30日，《偉大的時(shí)代，偉大的的斗爭(zhēng)》被抄成大字報(bào)貼出，廣泛征求全院師生意見(jiàn)。7月10日，《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》五文在我們宣傳部辦公室打印，在打印中我對(duì)個(gè)別地方進(jìn)行了最后的修改和審定。

　　在這個(gè)總結(jié)文章中，我們充分肯定了文化大革命，充分肯定了我們新華工。

　　對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)，我們當(dāng)時(shí)認(rèn)同“群眾運(yùn)動(dòng)是天然合理”的觀點(diǎn)。認(rèn)為面對(duì)龐大的官僚體制，用群眾運(yùn)動(dòng)的方式進(jìn)行反制是唯一正確的方式。對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)，我們認(rèn)為群眾的力量在于組織起來(lái)并為自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益面奮斗，沒(méi)有組織起來(lái)的群眾就像一盤散沙一樣毫無(wú)力量可言。認(rèn)為群眾運(yùn)動(dòng)成功的關(guān)鍵在于正確思想的指導(dǎo)，在于廣泛的宣傳、在于嚴(yán)密的組織紀(jì)律和節(jié)奏的控制。文章認(rèn)定凡鎮(zhèn)壓群眾運(yùn)動(dòng)，特別是鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)的人決沒(méi)有好下場(chǎng)。

　　對(duì)于當(dāng)時(shí)盛行的三股思潮，即武漢的“決派”思潮、北京的“4.14”思潮和湖南的“省無(wú)聯(lián)”思潮我們持堅(jiān)決反對(duì)的立場(chǎng)，并給予了嚴(yán)厲的批判。認(rèn)為它們都是極左思潮，而極左思潮給革命帶來(lái)的損失是難以估量的。

　　文章認(rèn)為：“要斗私批修”是純潔人們心靈、凈化社會(huì)空氣的法寶，也是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想意識(shí)的重要武器和過(guò)程。

　　文章認(rèn)為：在今后幾十年中，肯定和否定文化大革命將是我國(guó)政治斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，贊同毛主席說(shuō)的文化大革命還要進(jìn)行多次的結(jié)論。

　　7月20日前后，《偉大的時(shí)代，偉大的的斗爭(zhēng)》一文除在院內(nèi)分發(fā)外，還寄給了中央文革、“兩報(bào)一刊”(人民日?qǐng)?bào)、解放軍報(bào)、紅旗雜志)及當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)著名的群眾組織。

　　《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》公開(kāi)散發(fā)后得到了一片叫好聲。但在接下來(lái)的貫徹“9.27”指示中，這篇總結(jié)文章就被工宣隊(duì)指揮部打成了“大毒草”。

　　因種種原因我們都未能保存下這篇文章，該文從此也就成了“新華工”文革的一支絕唱。

　　在今天寫回憶錄時(shí)已無(wú)法對(duì)該文進(jìn)行具體的分析和評(píng)判。但可以肯定的一點(diǎn)是，工宣隊(duì)指揮部當(dāng)時(shí)的批判是毫無(wú)分量的。

　　1969年11月21日，工宣隊(duì)劉昆山指揮長(zhǎng)在貫徹“9.27指示”院革委會(huì)學(xué)習(xí)班的總結(jié)發(fā)言中，也不得不出來(lái)打圓場(chǎng)，他說(shuō)：

　　“張建華，你們寫的那個(gè)東西(指《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》)，同志們提出了一些批評(píng)，不要有抵觸情緒。江重初來(lái)了嗎?(江答：來(lái)了)你們的指導(dǎo)思想有些是有問(wèn)題的。當(dāng)然，你們要作三年的文化大革命總結(jié)，這么大的事，牽涉的面這么廣，難道還會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)誤?還會(huì)沒(méi)有一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)?錯(cuò)誤總是會(huì)有的，這是難免的嘛。”

　　“不是說(shuō)今后不能再寫東西了，一寫就會(huì)有人批判。寫還是可以寫的，有錯(cuò)誤也不要緊，我們的大報(bào)不也是會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤嗎?寫還是可以寫的。但要在毛澤東思想指導(dǎo)下敢想敢干。你們這些喜歡寫文章的人這點(diǎn)要好好注意。”

　　“你們的動(dòng)機(jī)誰(shuí)也沒(méi)有否認(rèn)。你們不要拿著自己寫的東西說(shuō)這也差不多，那也問(wèn)題不大，總的還是好的。如這樣就不好了。別人批評(píng)，說(shuō)了100份，其中只要有10份是對(duì)的，那別人的批評(píng)就是對(duì)的了，要正確對(duì)待群眾。”

　　“寫文章也不要怕出錯(cuò)，但要接受教訓(xùn)。你們的總結(jié)當(dāng)然是以個(gè)人名義，不是以革委會(huì)的名義發(fā)的，但這起碼是不慎重的吧。你就是寫得很成熟，也不能這樣做(到處發(fā))。你們發(fā)了很多份呀，除西藏個(gè)別省份外你們都寄了吧?自己總結(jié)總結(jié)是可以的。”

　　當(dāng)劉玉明發(fā)言時(shí)，劉指揮長(zhǎng)插話說(shuō)：“工作中犯一點(diǎn)錯(cuò)誤不要緊，這是前進(jìn)中的錯(cuò)誤，認(rèn)識(shí)改正過(guò)來(lái)就行了。你們搞宣傳的，如果形成了一個(gè)理論，一種觀點(diǎn)，那就難改了。王明他就是有自己的一套理論嘛，現(xiàn)在還是這樣。胡風(fēng)反黨集團(tuán)他們也是有一套理論的。……”

　　作為一個(gè)有文人風(fēng)格的軍級(jí)首長(zhǎng)的上述講話我當(dāng)時(shí)是能接受的，因?yàn)樗鼐故俏覀兊拈L(zhǎng)輩，語(yǔ)氣中還是充滿了對(duì)晚輩的愛(ài)護(hù)。

　　但到70年3月后，工宣隊(duì)指揮部在湖北咸寧卻突然將我隔離審查，《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》一文再次成為審查、批判我的重要內(nèi)容之一。

六、貫徹“9.27”指示

　　69年9月初，以曾、劉為首的湖北軍政領(lǐng)導(dǎo)人以省革委會(huì)的名義給中央報(bào)告“北、決、揚(yáng)”的問(wèn)題。中央在回復(fù)中說(shuō)：“根據(jù)現(xiàn)在看到的材料，在武漢市出現(xiàn)的《北斗星學(xué)會(huì)》、“決派”這類地下組織，幕后是由一小撮叛徒、特務(wù)、反革命分子假借名義，暗中操縱的大雜燴。那些反革命分子的目的，是妄圖推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義制度，破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，搞反革命復(fù)辟。他們不擇手段，制造謠言，散布各種流言蜚語(yǔ)，混入群眾組織進(jìn)行挑撥離間，大括經(jīng)濟(jì)主義、無(wú)政府主義妖風(fēng)，對(duì)這類反革命的地下組織，必須堅(jiān)決取締。”“所謂《揚(yáng)子江評(píng)論》是一些叛徒、特務(wù)、反革命分子幕后操縱的反動(dòng)刊物，肆無(wú)忌憚地大量放毒，必須查封。《揚(yáng)評(píng)》的主要編寫人員，應(yīng)由湖北省革命委員會(huì)責(zé)成有關(guān)機(jī)關(guān)審查，按其情節(jié)輕重，分別嚴(yán)肅處理。”

　　這就是所謂的中央“9.27指示”。

　　接著，在漢的中央委員、候補(bǔ)委員、省市革委會(huì)的主要負(fù)責(zé)人及各地區(qū)負(fù)責(zé)人、武漢“三代會(huì)”負(fù)責(zé)人在北京辦學(xué)習(xí)班，學(xué)習(xí)和貫徹中央的“9.27指示”。從10月3日開(kāi)始到27日，學(xué)習(xí)班辦了25天。

　　10月25日，武漢軍區(qū)司令員曾思玉、政委劉豐作了總結(jié)發(fā)言。他們認(rèn)為“學(xué)習(xí)班揭開(kāi)了反革命地下組織“北、決、揚(yáng)”的蓋子，找到了湖北省、武漢市問(wèn)題的總根子。”他們給以魯禮安為首的“北、決、揚(yáng)”定了十大罪狀，即：

　　1、極力鼓吹所謂“決派思潮”，鼓吹建立“決派黨”;

　　2、煽動(dòng)奪“軍權(quán)”，妄圖毀我偉大長(zhǎng)城;

　　3、大搞分裂活動(dòng)，破壞革命大聯(lián)合和革命的三結(jié)合;

　　4、鼓吹“二次革命論”，反對(duì)新生的革命委員會(huì);

　　5、煽動(dòng)搶槍，挑動(dòng)群眾組織打內(nèi)戰(zhàn);

　　6、鼓吹“造反派受壓論”;

　　7、鼓吹所謂反“考派”斗爭(zhēng)，瘋狂攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部;

　　8、鼓吹“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)，狂熱地煽動(dòng)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)反奪權(quán);

　　9、鼓吹反動(dòng)的“工團(tuán)主義”，破壞革委會(huì)的一元化領(lǐng)導(dǎo);

　　10、煽動(dòng)搞不提“反復(fù)舊”口號(hào)的“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)，破壞“5.27”指示的落實(shí)。

　　北京“學(xué)習(xí)班”結(jié)束后，湖北省接著又舉辦了擴(kuò)大了的學(xué)習(xí)班，參加學(xué)習(xí)班的除省、市全體革委會(huì)成員外、還有一些大單位的代表參加，繼續(xù)揭批“北、決、揚(yáng)”。

　　與此同時(shí)，院工宣隊(duì)指揮部從10月2日起，把院、系兩級(jí)革委會(huì)成員組織在圖書館舉辦貫徹落實(shí)中央“9.27指示”學(xué)習(xí)班。

　　學(xué)習(xí)班分成11個(gè)組，我們?cè)焊镂瘯?huì)成員和原院黨政已解放的干部為第一組，熊小村、劉玉明為我們這一組的召集人，成員為：

　　原院領(lǐng)導(dǎo)干部和教職工代表：熊小村、邱靜山、宋  駒、石貽昌、臧之昭、張以書、趙文誠(chéng)、方應(yīng)詳、鄧家琪;院革委會(huì)學(xué)生委員：劉玉明、張春芳、陳木楨、江重初、張建華、王紹慶、王家樹(shù)、郭保民。工宣隊(duì)徐國(guó)清副指揮長(zhǎng)(工人)和嚴(yán)指導(dǎo)員(解放軍干部)也參加了我們這個(gè)小組，他們是我們小組的實(shí)際負(fù)責(zé)人。

　　學(xué)習(xí)班的任務(wù)是：學(xué)習(xí)、揭發(fā)、批判。

　　對(duì)這次院、系學(xué)習(xí)班，多數(shù)人開(kāi)始并不怎么重視。認(rèn)為“9.27指示”是針對(duì) “北、決、揚(yáng)”的。我們學(xué)校是最早揭發(fā)、批判 “北、決、揚(yáng)”的，而且早在一年半以前我們就發(fā)表了批判文章，把魯禮安也給抓了。認(rèn)為在批判“北、決、揚(yáng)”方面，我們新華工不說(shuō)有功，起碼也無(wú)過(guò)吧。正由于有這種思想，我們的學(xué)習(xí)班辦的有些松散，我們沒(méi)有什么壓力，雖說(shuō)不上輕松，但一點(diǎn)也不緊張。工宣隊(duì)指揮部對(duì)此很是惱火，雖作了兩次動(dòng)員報(bào)告，但也不見(jiàn)什么變化。

　　省、市“9.27”學(xué)習(xí)班結(jié)束后，我院參加學(xué)習(xí)班的張立國(guó)、郭保安回到了學(xué)校，加入到了我們的院學(xué)習(xí)班。10月28日，院工宣隊(duì)指揮部在東邊大操場(chǎng)進(jìn)行了第三次全院“堅(jiān)決貫徹9.27指示動(dòng)員大會(huì)”。劉孟池副指揮長(zhǎng)作動(dòng)員報(bào)告。在安排下一步工作時(shí)，他強(qiáng)調(diào)一定要揭開(kāi)我院“階級(jí)斗爭(zhēng)的蓋子”，“要通過(guò)剝畫皮、揭罪行挖出敵人”，要求廣大師生員工“劃清界限，分清是非，肅清流毒。”

　　工宣隊(duì)指揮部重新調(diào)整了院學(xué)習(xí)班的領(lǐng)導(dǎo)班子，任命陶常仕副指揮長(zhǎng)為院革委會(huì)小組組長(zhǎng)。工宣隊(duì)指揮部為了壯大聲勢(shì)，特從教師和學(xué)生中挑選了二十名“積極分子”參加到院革委會(huì)成員這個(gè)小組來(lái)，于是，我們?cè)焊镂瘯?huì)成員小組就由原來(lái)的19人增加到了41人(包括張立國(guó)和郭保安)，干部和群眾人數(shù)一半對(duì)一半。

　　第三次動(dòng)員大會(huì)后，學(xué)習(xí)班內(nèi)的“對(duì)敵斗爭(zhēng)氣氛”果然發(fā)生了變化，人們的神經(jīng)從輕松變得嚴(yán)肅起來(lái)。

　　根據(jù)工宣隊(duì)指揮部的部署，學(xué)習(xí)班主要揭批以下幾方面的問(wèn)題：

　　1、影響“新華工”的“黑手”;

　　2、“揪變色龍”及“掄槍亂軍”問(wèn)題;

　　3、“小山頭”、“多中心”及“(郭派)一派掌權(quán)”問(wèn)題;

　　4、“反復(fù)舊”問(wèn)題。

　　在省市革委會(huì)學(xué)習(xí)班中，“革干聯(lián)”的一些主要成員都被軍政當(dāng)局說(shuō)成是“黑手”。劉副指揮長(zhǎng)在動(dòng)員大會(huì)上公開(kāi)點(diǎn)了這些人的名字，說(shuō)這些“黑手”都來(lái)過(guò)新華工，有的甚至還在我院住過(guò)。因此要求學(xué)習(xí)班要徹底揭發(fā)。

　　在揭發(fā)“黑手”過(guò)程中，首當(dāng)其沖的是趙文城，其次是熊小村。因?yàn)楸划?dāng)成是“黑手”的孟夫唐、李守憲、王盛榮等來(lái)我院都是趙文城出面聯(lián)系的。而熊小村則因?yàn)樗?ldquo;革干聯(lián)”的組織者之一。

　　趙文城和熊小村雖然在院革委會(huì)這個(gè)小組會(huì)上作了多次“揭發(fā)、交待”，但工宣隊(duì)指揮部就是通不過(guò)。

　　張立國(guó)和郭保安都主動(dòng)承擔(dān)了“揪變色龍(劉豐)”和“搶槍亂軍”的責(zé)任并作了檢討。

　　“新華工”被指揮部說(shuō)成是湖北最大的“山頭”。在批“小山頭”和“一派掌權(quán)論”中，郭保安和劉玉明是主要的批判對(duì)象。

　　正如前面說(shuō)到的，院革委會(huì)雖準(zhǔn)備參加“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)，但因中央處理即時(shí)，我院實(shí)際上并沒(méi)有真正卷入“反復(fù)舊”運(yùn)動(dòng)。所以，可揭發(fā)批判的內(nèi)容不多，也上不了“線”。

　　我院貫徹“9.27指示學(xué)習(xí)班”從10月7日開(kāi)始到11月底結(jié)束，辦了五十多天。在這五十多天中，通過(guò)當(dāng)事人的檢查和相關(guān)知情人的揭發(fā)，基本弄清楚了近兩年來(lái)我院發(fā)生的所有重大問(wèn)題的來(lái)龍去脈，參加學(xué)習(xí)班的大多數(shù)人都受到了教育，特別是加深了對(duì)極左思潮危害性的認(rèn)識(shí)。

　　這次學(xué)習(xí)班給我留下最深印象的人是陶常仕。

　　陶常仕，武漢市電車公司工人，當(dāng)時(shí)四十歲左右，從他的言談舉止看，他可能曾是一個(gè)軍人。

　　陶常仕之所以給我留下最深的印象，是因?yàn)樗m身為院工宣隊(duì)“副指揮長(zhǎng)”，但他在學(xué)習(xí)班中卻一直扮演一個(gè)“打手”的角色。此人心胸狹窄，專事整人，且兇神惡煞，軍閥習(xí)氣突出。他自以為是“副指揮長(zhǎng)”就目空一切，盛氣凌人。對(duì)我們?cè)焊镂瘯?huì)成員，不管是年長(zhǎng)的老革命還是我們這些青年學(xué)生，他總是擺出一個(gè)不可一世的架勢(shì)，對(duì)我們的過(guò)錯(cuò)或失誤無(wú)限上綱，死揪不放。聽(tīng)聽(tīng)他在69年10月24日在院學(xué)習(xí)班大會(huì)上的發(fā)言：

　　“熊小村，你是革委會(huì)副主任，在‘反復(fù)舊’中你扮演了什么角色?你說(shuō)‘哪個(gè)說(shuō)我是黑手，那個(gè)組織就是黑的’，難道你是黑手，這個(gè)組織就一定是黑組織嗎?‘反復(fù)舊’的兩個(gè)紀(jì)要你是知情的，你是個(gè)十級(jí)的高干，你的黨性哪里去了?你的用心何在?要抓階級(jí)斗爭(zhēng)呀，不抓階級(jí)斗爭(zhēng)，到時(shí)候腦袋掉了都不知道是怎么掉的。‘決派’要推翻我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，你干革命幾十年，這個(gè)你都不懂?”

　　按：看，這哪里是對(duì)一個(gè)老革命提意見(jiàn)，分明是在訓(xùn)一個(gè)不懂事的孩子嘛。

　　“劉玉明，你在黃岡政治野營(yíng)時(shí)大搞獨(dú)立王國(guó)，架空政治野營(yíng)指揮部。當(dāng)時(shí)工人劉副指揮長(zhǎng)在那里，你根本就不把他放在眼里。我們那次要回來(lái)匯報(bào)情況，你就是不給派車子，我們只好靠走路回來(lái)。六十多里路，我們還是走回來(lái)了嘛，我們還是向軍區(qū)、向指揮部反映了情況了嘛。

　　“想當(dāng)初，你劉玉明好不威風(fēng)。你的狼子野心不是很清楚了嗎?你不要以為幾個(gè)副指揮長(zhǎng)都是工人!我們要比階級(jí)感情，比階級(jí)斗爭(zhēng)、路線斗爭(zhēng)的覺(jué)悟。你不要以為是個(gè)大學(xué)生就有什么了不起。”

　　按：劉玉明只是因?yàn)闆](méi)有給他派車，讓他走了幾十里的路，他就懷恨在心，借機(jī)報(bào)復(fù)，足可見(jiàn)其心胸狹窄。何況當(dāng)時(shí)政治野營(yíng)指揮部也確實(shí)是無(wú)車可派給他呢。

　　“張建華也是其中一個(gè)。在黃岡時(shí)往返武漢市多次，你是從哪里聽(tīng)到這些消息的?必須搞清楚。你們到處聯(lián)系車船把同學(xué)們搞回來(lái)，神通真是廣大。

　　“你們拋出來(lái)的那個(gè)《偉大的時(shí)代，偉大的斗爭(zhēng)》是一株大毒草。三萬(wàn)多字，我看了三遍。你們鼓吹不提‘反復(fù)舊’口號(hào)的反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)。‘九大’開(kāi)了后，你們還在那里說(shuō)現(xiàn)在的主要矛盾還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部和資產(chǎn)階級(jí)司令部的矛盾，你們的用心何在?我建議常委們都好好地用心看看。還有，作為宣傳部副部長(zhǎng)的張建華，用這樣好的紙給大右派白樺編詩(shī)集(拿出一本《迎著長(zhǎng)矛散發(fā)的傳單》)，你的立場(chǎng)哪里去了?真的是提不出問(wèn)題來(lái)嗎?你和’決派’就沒(méi)有一點(diǎn)聯(lián)系嗎?我就不相信。”

　　按：就因我參與了寫一篇總結(jié)文章，給一個(gè)詩(shī)人出了一本詩(shī)集，陶就認(rèn)為我一定和“決派”有聯(lián)系。在另一次大會(huì)上，陶公然氣勢(shì)洶洶地針對(duì)我說(shuō)：“就憑你的那個(gè)報(bào)告就可以直接定你為現(xiàn)行反革命”。我至今也不知道他說(shuō)的那個(gè)報(bào)告指的是我的哪一次講話，更不知道他憑什么就可以把我定成現(xiàn)行反革命分子。

　　從68年9月“工宣隊(duì)”進(jìn)駐華工到74年“工宣隊(duì)”撤離，“工宣隊(duì)”中的副指揮長(zhǎng)換了若干輪，但陶常仕卻一直穩(wěn)坐“副指揮長(zhǎng)”的寶座。

　　在歷次運(yùn)動(dòng)中都會(huì)涌現(xiàn)了大量像陶常仕這樣的人。從我數(shù)十年的經(jīng)歷中發(fā)現(xiàn)這種人幾乎每一個(gè)單位、每一個(gè)部門都有。他們以整人為樂(lè)，靠整人生存。這些人中的絕大多數(shù)不學(xué)無(wú)術(shù)，但在整人方面卻稱得上是專家。他們靠阿諛?lè)畛小⒋?ldquo;小報(bào)告”整人獲得上司的賞識(shí)并借此飛黃騰達(dá)，給社會(huì)風(fēng)氣，給國(guó)家造成了嚴(yán)重的損害。

　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，從“9.27指示”貫徹后，院革委會(huì)已名存實(shí)亡，院系兩級(jí)革委會(huì)成員都回到了他們?cè)诘慕虒W(xué)班、教研室或科室。和文革初期的工作組一樣，院工宣隊(duì)包攬了全院的一切黨政大權(quán)。也就是說(shuō)，在華中工學(xué)院，真正意義上的文化大革命結(jié)束了。雖然運(yùn)動(dòng)還在進(jìn)行，但運(yùn)動(dòng)的方式以致其本質(zhì)已完全變了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)