1
本來以為韓國政壇的鬧劇進入大結局了，畢竟尹卡卡因為發動戒嚴已經被彈劾停職，就等憲法法院最終裁決結果；
但是，有的人天生就是主角，就算被迫退居幕后了，照樣能不斷加戲搶戲，推動劇情高潮迭起。
簡單算來，起碼加了三場大戲：
第一場戲，彈劾代總統。
現在憲法法院的大法官只有6人，其中只要有一票反對，彈劾案就會被推翻。如果大法官達到滿額的9人，推翻彈劾就得3票。所以在野的共同民主黨非常著急，要讓新的大法官上崗。
可韓國總理韓德洙成為代理總統后，死撐著不批準大法官人選，擺明了就是為了方便尹錫悅搞定大法官。
在野黨怒不可遏，很快彈劾了韓德洙，讓他滾蛋，由副總理崔相穆代理總理，再代理總統，也就是代代總統。
崔代代識相一些，但也耍了小心機，只批準兩名大法官，留下一個空額好跟在野黨談條件。而在野黨也不慣著，通過警方發起對他的立案調查，罪名是涉嫌謀劃、參與和協助實施內亂，懸了一把刀在他頭上。
這條線的劇情后續如何，還要看雙方的較量。
第二場戲，拒絕傳喚。
在野黨看一時半會搞不定大法官人選，干脆使出一招直搗黃龍，運作高級公職人員犯罪調查處（公調處）傳喚尹錫悅，要求他到總部接受問詢，配合調查。
公調處去總統府上門通知，總統保安隊不讓他們進。
公調處吃了閉門羹，轉頭回去快遞正式書面通知，通知被拒收。
公調處改發電子郵件，卻永遠顯示未讀……
真是活見鬼了，全體韓國人都知道尹錫悅窩在總統府當宅男，可在法律上就是查無此人的狀態。
不愧是司法系統出來的老炮，尹檢察官前半生刻苦鉆研法律，為的竟然是給全體國民示范如何當老賴。
這條線的劇情太無聊，拼的不是演技，而是不要臉的程度。
第三場戲，總統拒捕。
對這種老賴行為，韓國法律也不是完全沒有辦法，公調處干脆從法院申請了逮捕令，直接上門抓人。
尹錫悅可不會束手就擒，早就做好了準備。
等到公調處的人到了總統府門外一看，烏泱烏泱的全是尹卡卡的粉絲，情緒激動喊著口號不準他們接近。
沒做準備的公調處只得撤退。
第二次大陣仗組織了3000名防暴警察，終于沖散了尹粉們的人墻，一直沖到總統府大門，卻發現面對的是總統警衛隊黑洞洞的槍口。
公調隊的人一看都懵了，示意防暴警察上，可人家說只負責外面的尹粉，里面的事歸你們。
公調隊摸摸鼻子，明白要是硬闖，保不齊警衛隊會開槍，吃口公家飯而已，玩什么命啊。
又是草草收兵。
收看直播的韓國人全都亞麻呆住了，沒想到還能這么玩。
網上瘋傳起樸槿惠流淚的圖片。當年同樣是公調處上門，樸槿惠可是老老實實被帶走，跟玩弄法律于股掌的尹錫悅一比，簡直就是模范總統了。
可惜當年沒有珍惜。
這條線本來該是令人期待的激烈打戲，現在卻僵在那里。
后面就看憲法法院審理時，尹錫悅出不出庭了。如果不出庭，會被缺席審理，還會大大加快審理進度；一旦他露面，又可能被公調處當場拿下。到那時，才是劇情最精彩的時候。
反正，只要尹卡卡還沒有被完全罷免，就永遠有大戲在后面。
有這樣一位戲精總統，韓國人可真有福氣呀！
2
作為國家領導人，尹錫悅的表現不能說極不稱職，簡直是喪心病狂。
從流傳出的內幕來看，尹錫悅發動戒嚴的目的就是搞政變，為此已經密謀了很長時間。他的計劃甚至包括派人假扮北朝鮮特種兵，要趁亂把跟他作對的朝野兩黨要員一鍋端掉，再嫁禍給金將軍，挑起南北之間新一場戰爭。
然而這場戒嚴只進行了6個小時就戛然而止，軍隊出工不出力，輕松就被在野黨反制。
尹卡卡心黑，好在能力太菜，只搞成一場行為藝術，沒有釀成血流成河的悲劇。
到了這一步，陰謀徹底敗露，名聲都臭大街了，如果還算個人，對國家民族還有一點責任心，那就乖乖自動下臺；
可尹錫悅顯然不想當人，擺明了死活要賴在總統的位子上。
前面三場戲，都是由他一手策劃上演。后面不知道還要鬧成什么樣子，讓全世界時不時看韓國的笑話。
毫無廉恥，缺了大德，這個尹錫悅實在是太奇葩了！
然而這樣一個奇葩總統，卻是韓國人當初興高采烈選出來的，還對他寄予了相當大的期望。
無非因為尹錫悅檢察官的出身。在大量影視劇的長期熏陶下，檢察官被韓國民眾當成了正義的化身。一位檢察官沖破重重阻撓登上權力的頂峰，定當不忘當年獻身司法的初心，撕破財閥與官員勾結的黑幕，還韓國一個朗朗乾坤。
可惜韓國人想多了。
尹卡卡上臺以后就一頭扎進了財閥的懷抱，更為了他們的利益跪舔美國，甚至向日本低頭服軟。
國內治理更是一味蠻干，連出發點本是為了降低民眾負擔的醫療改革，也在利益集團的強大壓力下很快舉手投降。
他是查辦樸槿惠、李明博兩任總統弊案的急先鋒，自己當上總統卻一點也不在乎前車之鑒，他那硅膠老婆收禮辦事都被錄下證據了，還要不惜一切代價硬保。
可以說，尹錫悅治國一事無成，罪惡罄竹難書。
這樣的人能夠快速爬上權力頂峰，禍國殃民卻還能利用法律漏洞逍遙到現在，足以證明韓國存在嚴重的制度問題。
3
其實這也不是韓國一個國家的問題，而是所有采用西方民主制度的國家和地區，都在發作的通病。
病根有兩個。
一個是選票決定一切。
西方把票選民主制度吹上了天，長年累月的洗腦宣傳之下，已經把選票與政權合法性完全劃上了等號。他們的本意是用這套東西去拿捏發展中國家，隨隨便便給不聽話的政權扣頂不民主的帽子，就能煽動顛覆搞顏革。
靠著對民主的“裁量權”，西方確實嘗了不少甜頭，但現在卻遭了報應——民粹主義在其內部泛濫成災。
政客一心騙選票，完全不顧國家發展的長期利益，給出的承諾怎么爽怎么來。
想多拿福利，沒問題，給我票讓我上臺就給你；
想抽大麻，沒問題，給我票就行；
LGBT想要特權，沒問題，給我票你想進哪個廁所就進哪個……
什么亂七八糟的政策都敢放出來，只要下次選舉給我票的那幫人繼續投就行。國家財政受不受得了，傻啊，誰還操心那事！
等到財政真崩了，另一幫人再反向煽動：
都是他們亂發福利，選我上去我把福利全給砍了；
都是難民移民的錯，選我上去把他們全趕出去；
都是環保分子瞎扯蛋，環境危機就是一場騙局……
每四年五年換一撥人，折騰不下去了，再換一撥人，反正誰也不用對結果負責。
另一個是不看真實能力，只看人設。
既然是選票決定一切，那么必然是誰能弄來選票誰就當大哥。
傳統政客們被普遍認為是國家日益敗落的禍首，被選民們普遍拋棄，反而是一張白紙的新人能夠刺激出無限幻想。
所以，賣弄各種人設的政治“素人”迎來了春天。
美國出了特朗普，德國出了蹦床運動員貝爾伯克，烏克蘭出了喜劇演員澤連斯基，阿根廷出了電臺主持米萊，韓國出了檢察官尹錫悅，連臺灣地區也出了急救醫生柯文哲……
無一不喊著“改變”“與舊勢力一刀兩斷”的漂亮口號奪取權力，卻又做不出任何實質的改變，依然是代表著某一股勢力給自己人多分蛋糕。
這一切表明，西方的票選民主已經演進到“政客明星化，選民飯圈化，政治娛樂化”的全新階段。
不僅無助于老問題的解決，還因為素人躥升太快，毫無顧忌胡搞亂搞，反而闖出更多更大的禍，甚至將整個國家都拖進深淵。
澤連斯基害死了烏克蘭上百萬人，尹錫悅差一點就引爆南北戰爭。
西方政治的新階段，顯然比之前更糟糕。
4
治理國家是嚴肅的事情，但在西方卻成了隨便什么阿貓阿狗都能玩的游戲。
因為他們“選票決定一切”的觀念走錯了路，完全弄錯了治理國家的真正意義。
在陶叔看來，國家相當于一臺超級計算機，治理國家就是對這臺計算機的“操作系統”進行持續的維護。
為什么這么說呢？
因為所有的國家，不管是什么政權性質，內部都必然存在無數人殫精竭慮地鉆制度的空子，走捷徑獲取暴利。
他們就相當于是病毒、木馬等惡意代碼，不斷侵襲著國家的操作系統，無節制地搶占系統資源，導致運行越來越慢，直至資源耗盡而崩潰。
為了防止崩潰，系統不僅要能查殺病毒、木馬，還要找出漏洞，盡快推出系統補丁，甚至在關鍵時刻進行重大升級，否則病毒木馬只會層出不窮，怎么殺也殺不干凈。
中國歷史上每一次改朝換代，就相當于重裝一次系統，只對系統做了點小修小補。當病毒木馬與運行垃圾都還沒出現時，運行得飛快。等到它們一個接一個冒出來，系統維護跟不上，遲早被活活拖死。
歷史周期率的出現，其實就是系統維護能力不行的表現。
西方國家為什么近幾十年看起來運行良好？
并非系統維護能力有多強，而是能用的資源太多了。
全世界的絕對大多數資源都被搶占和吸引過去，供它們任意揮霍。正常程序只要能分配到資源，也就沒人在意病毒木馬的存在了。
現在出現危機，根本的原因是資源開始出現短缺，正常程序完全搶不過病毒木馬，紛紛開始報錯退出。
這個時候不趕緊殺病毒補漏洞，卻時不時找各種蒙古大夫胡亂用藥，能好了才是怪事。
5
那么，對系統最優化的維護該是什么樣呢？
首先，要認識到病毒木馬出現的必然性。
有人以為只要有英明的領袖、偉大的理念、嚴格的思想教育，就能避免它們的出現，真實的歷史告訴我們并非如此。
比如貪腐現象，只是在建國之后革命意志松弛了，才出現劉青山、張子善嗎？
實際上，早在井岡山時期就發現有人搞貪污了。
教員在《井岡山的斗爭》中說：
“沒有代表大會作依靠的執行委員會，其處理事情，往往脫離群眾的意見，對沒收及分配土地的猶豫妥協，對經費的濫用和貪污，對白色勢力的畏避或斗爭不堅決，到處發現。”
鉆空子走捷徑，在任何時代任何組織中，都是不可避免的現象。
關鍵是要明白正確維護系統的辦法。
同樣是在《井岡山的斗爭》中，教員給出了辦法：
“民主集中主義的制度，一定要在革命斗爭中顯出了它的效力，使群眾了解它是最能發動群眾力量和最利于斗爭的，方能普遍地真實地應用于群眾組織。
我們正在制訂詳細的各級代表會組織法（依據中央的大綱），把以前的錯誤逐漸糾正。”
系統維護的辦法就是不斷完善法制。法律就是系統補丁，發現一個漏洞，就要很快用法律的更新，堵住一個漏洞。
當然，法律的制訂必然帶有階級性。
資本主義國家法律的更新，始終無法堵上某些漏洞，因為那本來就是為某些利益集團開的方便之門。
只有社會主義國家站在無產階級立場上，才能真正無私地處理漏洞修補，徹底地保障國家的利益。
而為了終結腐敗，完善法制的目標是什么？
這是近年來我國治理思想取得重大進步。
領導人早在2015年就說過：
“反腐倡廉法規制度建設，關鍵是制約和監督權力。腐敗的本質是權力出軌、越軌，許多腐敗問題都與權力配置不科學、使用不規范、監督不到位有關。
反腐倡廉法規制度建設要圍繞授權、用權、制權等環節，合理確定權力歸屬，劃清權力邊界，厘清權力清單，明確什么權能用、什么權不能用，強化權力流程控制，壓縮自由裁量空間，杜絕各種暗箱操作，把權力運行置于黨組織和人民群眾監督之下，最大限度減少權力尋租的空間。”
通過不斷完善法制，建立不敢腐、不能腐、不想腐工作機制，才能著力鏟除腐敗滋生的土壤和條件。
這一點，中國的領導層已經思考得非常清晰，正在不斷推進歷史的進程。
與西方的治理相對照，高下立判。
我們要敢于大大方方地比較，比思想，比趨勢，比未來，越比越有信心。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
