不知什么時候，有人提出了個“一人一票”的口號，說是在所謂民主國家，每個人，也就是每個國民（或公民、或人民），都有一張選票，可以按照自己的意愿，選舉上至國家元首，下到縣官鄉長等各級官員云云。
據說，卡爾·波普爾曾提出過一個證偽原則，意思就是：科學命題的表達一般為全稱判斷，而經驗的對象是個別的。所以，經驗如果用來證實理論，那么它將是無法窮盡一般的理論的。比如，再多的白羊也不能證明所有的羊都是白的，而只要一頭黑羊就能證明所有的羊都是白的這個理論是錯誤的。
一人一票，無疑是個全稱判斷，屬于確定某一類事物中的每一個對象，都具有或不具有某種性質的判斷。所以，一人一票的本質含義，就是確認或者要求在某個國家里，每一個人都有一張選票。
那么，我們只要舉出在世界各國的選舉制度中，都規定了某些人是不能獲得選票的這個事實，一人一票就根本不能成立了。這樣的事實，可謂多也！
比如在我國，憲法規定，中華人民共和國年滿十八周歲的公民，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
又比如，英美法等國的選舉制度規定，凡達到選舉年齡的公民，除被剝奪政治權利者外，均享有選舉權。
這里的不到選舉年齡者、被剝奪政治權利者，就沒有選票。根據波普爾的證偽原則，在“人”這類事物中，只要有一部分人、甚至極少數人拿不到選票，就證明所謂一人一票完全是一個偽命題了。
不僅如此，有些國家，例如英國，對選民資格還有更進一步的規定：軍人選民在選區的居住時間限制至少是一個月，其余普通選民在選區的居住時間限制至少是三個月，大批無固定工作和住所的季節工人，就因此而失去了選民資格；因精神問題和刑事問題而喪失投票行為能力和行為資格的人，沒有選民資格等等。
這樣一來，還談得上什么一人一票呢？盡管這些規定有的是合情合理的，但正是因為有這些選舉制度上的規定，一人一票就露出了一個大漏洞，名不副實了，除非你認為那些不具備選舉資格的人不是人！
以上所說的是選舉權，如果進一步說到被選舉權，那一人一票提法的荒唐，就更顯而易見了。
眾所周知，所謂選舉，包括自己選他人和他人選自己兩個方面，前者叫選舉權，后者叫被選舉權，都是有選舉資格的選民的權利。但是，在各國的選舉制度中，并不是所有的有選舉權的選民，均有被選舉權，也就是說，都能成為候選人的。
世界各國的憲法和法律，對候選人（被選舉權）資格的限制，主要有這樣一些：
（一）國籍資格。各國在規定候選人必須具有本國國籍的同時，還規定取得國籍達到一定年限和在本國居住一定期限。如美國憲法規定，眾議員須取得美國國籍7年，參議員作為美國公民要滿9年，美國總統必須是出生在美國并居住14年以上的公民才能當選。英國、法國、德國、新加坡、菲律賓、泰國等也有類似規定。
（二）年齡資格。美國規定參議院議員的最低年齡為30歲，意大利參議員的最低年齡為40歲，兩國眾議院議員的最低年齡均為25歲；荷蘭議會議員最低年齡為30歲；法國國民議會議員最低年齡為23歲。各國對國家元首候選人的年齡也有限制，如美國憲法規定其總統候選人的年齡應在35歲以上，德國規定為40歲，中國國家主席候選人的年齡是45歲以上。
（三）財產資格。財產資格是指公民成為候選人所必須具備的財產條件，這種限制在19世紀以前非常普遍，現今主要表現在一些國家所實行的選舉保證金方面。有些國家規定，公民若成為議員的候選人，必須交納一定數目的金錢作保證，如果候選人的得票數不足法定的比例，保證金就被國家沒收。如英國規定候選人須交150英鎊保證金；法國規定國民議會議員候選人保證金為1000法郎，參議員候選人則為2000法郎；美國、日本、泰國等都有交納一定數目保證金的規定。
（四）教育程度資格。如菲律賓規定，會說、會讀、會寫規范文字的人方可當選為議員；土耳其規定，文化程度低于小學畢業者不得當選為議員。
（五）政黨資格。如美國有一些州就規定，任何人要競選民選的職務時，必須是某一政黨的黨員。就整個美國而言，在現任參議院100席中，共和黨占55席，民主黨占45席；眾議院435個席位中，共和黨占223席，民主黨211席，獨立候選人僅占1席。
除了上述這些以外，一些國家對候選人還規定了有關性別、宗教、種族、行為能力等方面的資格條件。
就像對選民的資格限制一樣，這些對被選舉權的限制，應該說有些還是合乎情理的，但不可否認的是，如果不符合這種種規定，即便你拿到了一張選票，對不起，你也沒有被選舉權！
近一個世紀以來，迫于社會上對普遍的、平等的選舉的呼吁，出于掩蓋選舉的階級性質的需要，許多資本主義國家逐步放寬了對選民資格的要求。比如美國，就陸續取消了對窮人、對婦女、對黑人的選舉權的限制。但與此同時，這些國家在選舉制度中卻一步步地提高了候選人的進入門檻，加緊了對廣大普通選民被選舉權的限制。
特別是選舉保證金的規定，更是表現了實行這種制度的國家的選舉，是在民主幌子下的金錢選舉，它直接地剝奪了大多數窮人的被選舉權。
然而，正是這種露骨的金元政治，卻被某些人所津津樂道，說是不交保證金，就什么人都可以選“總統”玩，選票都不好印；交不出保證金，就不能證明自己可以養活自己，就沒有能力當“總統”等等——真是連資產階級民主這塊遮羞布都不要了！
而按照他們鼓吹的一人一票的邏輯，不是應該每個人都有“平等”的選舉權和被選舉權嗎？拿了一張選票，卻只能單方面地去選別人，而沒有資格讓別人來選自己，這難道還能叫“一人一票”嗎？說得好聽些，最多不過是“一人半票”而已！
其實，對這個問題，馬克思主義早就有明確的論述，正如毛澤東同志在講到人民民主專政時所指出的：“選舉權，只給人民，不給反動派。這兩方面，對人民內部的民主方面和對反動派的專政方面，互相結合起來，就是人民民主專政。”
這就是說，不是什么“一人一票”，而是人民有票，反動派沒票！對資產階級來說，一人一票只是個騙人的幌子，在“全民選舉”中，他們會千方百計、不擇手段地限制和剝奪無產階級和勞動人民的選舉權和被選舉權；而對無產階級來說，就應該理直氣壯地否定所謂一人一票，戳穿資產階級的騙人把戲，公然申明，在無產階級專政下，“選舉權，只給人民，不給反動派”！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
