.
.
顧秀林教授“批評”我了，說我認為顏旸教授的《轉基因之爭的本質與來龍去脈——也談轉基因生物制品的安全問題》一文表明《南方周末》“有進步”，所以必須對顏旸教授的文章“加以徹底的揭露和批判”。
我不辯解。因為“有進步”不等于“無錯誤”。我同意顧秀林教授對顏旸教授文章“重大錯誤”的揭露和批判，即食品安全絕非“幌子”，正是轉基因之爭的核心問題。而且我認為，顏旸教授文章的根本錯誤也不是回避顧秀林教授所說的“純粹的科學問題”，而是回避如何確保消費者知情權和健康利益的“純粹的社會問題”，乃至權為誰所用之“純粹的政治問題”。
因此，顧秀林教授基于“科學立場”所說的只有在證明“分子生物學”方面“曹明華全都說錯了，轉基糧才能商業化”，還不到位。因為曹明華認定轉基糧利益集團在“拿他人的風險賭自己的利益”，即顧秀林教授說的“拿普通人的健康賭他們的功名利祿”。所以，哪怕“挺轉派”證明在“分子生物學”方面“曹明華全都說錯了”，基于“科學門外”的“消費者立場”，“轉基糧”還是不能商業化，除非通過一兩代人的“長期臨床毒理試驗”，證明轉基糧對人體確實無毒、無害。
所以，轉基糧的商業化種植和銷售應該是50年以后的事，現在必須立即叫停！
附錄：顧秀林教授博文《駁斥<南周>與顏旸》
先說《南方周末》。這家曾經以批評精神贏得大批讀者的報紙，在2004年12月9日發表報道：“13億人主糧背后的利益懸疑”，引發了關于轉基糧的第一次民間大討論——本文討論“轉基糧”，而不是概念含混不清的“轉基因”，那里面可以包含科學研究、技術開發和商業化推廣三層含義，容易引起歧義。
《南周》2004年的“懸疑”一文，在事實上給轉基糧在中國即將開始的商業化進程，拉了一把臨時急剎車，為中國爭取到5年的緩沖時間，這是讓反轉的力量成長起來的關鍵性的5年。所以，《南周》的這篇報道，對于拯救中華民族于轉基糧“水火”，實在是功不可沒。七年時間過去，那篇“懸疑”報道的余音仍在回蕩。
然而，還是這個《南方周末》，在2011年7月到8月，連續三次發表毫無保留支持“轉基糧”的文章，先是柯貝（7-21），二是李鐵（7-29），第三是顏旸（8-19）。《南周》的立場顯然發生了180°的轉變，轉變的原因，應該不是秘密——例如顏旸文所強調的利益，但是令人回味無窮。
柯貝~“可悲”的文章，是對曹明華“文匯報”兩篇文章【7-9：“轉基因”之爭在美國；7-14：有一種誤解亟須辨明】的回擊，卻蠻不講理地拉上了蔣高明，把一個輝煌成功的生態農業試驗，誣為回歸“石器時代”，強詞奪理，幾無觀賞亮點可評。令我完全沒想到的是，一向敦厚而求實的蔣高明教授，竟然被“可悲”撞擊出激情四射的靈感火花，一日一篇華文（當然只能發布在私人博客上），在他平穩求實的一貫作風之外，突顯幽默、激昂，暢快淋漓，令我耳目一新，我和我的朋友們在更加敬重之時，都不禁對他刮目相看了。李鐵是《南周》評論員，雖然實名出陣，還在微博上洋洋自得地說，為此花了一個月時間收集資料，寫出一篇8000字長文，被自己供職的《南周》全文刊登，但是他最多和柯貝是同一個級別的“可悲”，不必多說。
顏旸和李鐵不一樣。他是美國南達科他州立大學生物及微生物系教授【他也常常出現在中國】，南京農業大學 1986年遺傳學與植物育種專業碩士，美國密蘇里-哥倫比亞大學1989年農藝學博士，而且他的文章被一些人評為“有進步”【而且是《南周》的進步】，所以必須加以徹底的揭露和批判。
顏文的核心觀點是：食品安全問題只是個幌子【第6節】——也就是說，轉基因的食品本無不安全之虞，是因為各方趨利爭利，才把一個很安全的“轉基糧”，攪成了一個“問題糧”。顏旸原話：“轉基因問題，已經不再是一個純粹的科學問題了。在很大程度上，它已經演變成一個經濟利益問題，政治問題，或者信仰問題。”
顏旸回避的，恰恰是那個“真問題”——“純粹的科學問題”。轉基因技術所依據的理論假設，是“一個基因決定一種蛋白或一種性狀”，這50年前提出的理論假設，只達到了對生命奧秘的一知半解，而且早已被30年來新的科學發現遠遠地超越——在沙灘上建大廈早晚會塌，依據這種錯誤理論搞出來的轉基糧，完全不靠譜。
曹明華用很通俗的語言，陳述了“純粹的科學問題”：“可變剪切”、基因次序和基因微陣排列，等等，她指出，轉基因的生物工程依據的理論不僅偏狹片面，而且已經過時、不足為據，用這樣的理論開發的技術，即轉基因的植物新品種，一定是靠不住的——對人對動物都絕對不安全。你們總說“15年沒吃死人”，意思是說，只有吃死了人才算數——才算轉基糧有危險。你們太偏愛這個檢測標準，可是我們承受不起。
柯貝和李鐵寫文章，本來是回應曹明華，卻絕口不談“純粹的”科學，只談“經濟利益問題，政治問題，或者信仰問題”，顏旸甚至嫌洋洋灑灑的李鐵“還沒說透”，“故冒昧撰寫此文”，用個“繞圈子”戰術，繞了幾個大圈，把真問題給繞沒了。
顏旸教授：特請指教，曹明華提出存在“可變剪切”、基因次序和基因微陣排列問題，是否正確。請特別說明，曹明華有沒有說錯。只有曹明華全都說錯了，轉基糧才能商業化，我們才能放心接受這個高如云霞的新科學新技術，否則一切監管標注全都不必了，直接叫停，把轉基因收回試管，不要再拿普通人的健康賭你們的功名利祿。
我可以很負責地告訴你，轉基因的生物物質，在美國部署了兩次的生物國防計劃中，被定名為布薩特——BSAT，即特定生物制劑與毒素，是美國全國防御的生物戰爭戰劑。轉基因的農作物，轉基因的糧食，都可以是攜帶了布薩特的那種東西。
俄長期毒理試驗證實轉基因大豆使倉鼠三代絕種
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html
編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉基因問題的講話
http://www.blogchina.com/201107171167554.html
呂永巖《國恥：從“九一八”到“七一四”！》
http://www.blogchina.com/201107161167149.html
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯
http://www.blogchina.com/201105281144272.html
美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉
http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】
【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡明資料：什么是轉基因食品？】轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
