轉基因商人只關心“轉基因表達”而不管“轉基因工程誤差”　　

川安光　　

                                                  （2011-08-15，發表于《烏有之鄉網》）　　

一、轉基因表達　　

什么叫“轉基因表達”？　　

我們從轉基因技術的基本定義中可以看出：　　

轉基因技術的定義：將人工分離和修飾過的基因導入到生物體基因組中，由于導入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術稱之為轉基因技術（Transgene technology）。人們常說的“遺傳工程”、“基因工程”、“遺傳轉化”均為轉基因的同義詞。經轉基因技術修飾的生物體在媒體上常被稱為“遺傳修飾過的生物體Genetically modified organism，簡稱GMO）”。轉基因技術，包括外源基因的克隆、表達載體、受體細胞，以及轉基因途徑等，外源基因的人工合成技術、基因調控網絡的人工設計發展，導致了21世紀的轉基因技術將走向轉基因系統生物技術-合成生物學時代。　　

說得簡單點：“轉基因表達”就是外源基因導入到受體物種并同受體物種基因組進行基因重組以后，在新轉基因物中含有外源基因所產生的生化成分。　　

例如在轉基因大豆的制作中：　　

（1）為了使得使得轉基因植物抗蟲，轉基因商人們就用轉基因工藝在對應正常植物中插入來自蘇云金芽孢桿菌的能夠產生BT毒蛋白基因。如果在轉基因大豆中真正的檢測到了BT毒蛋白，轉基因研制者和商人們就欣喜若狂、興高采烈，至于在轉基因大豆中插入的蘇云金芽孢桿菌基因還產生了其它物質，轉基因商人是不不關心的，即使檢測到了（有的由于檢測儀器性能有限，無法檢測到），也不會對外公布，否則對推銷不利。在轉基因商人們的對外科普宣傳中，為BT毒蛋白拼命辯解：“BT毒蛋白只針對某些昆蟲有毒，對人無毒”。BT毒蛋白成分的發布是轉基因商人不得不做的事情。　　

（2）為了使得轉基因植物抵抗化學除草劑的侵害，轉基因商人們就在對應正常植物中在插入來自土壤潮濕霉菌的抗化學除草劑基因。對于抗化學除草劑基因產生的毒素，轉基因商人們也是支支吾吾的。　　

（3）為了使得轉基因植物果實只能作為一次性種子，轉基因商人們就用轉基因工藝在對應正常植物中在插入來自X物種等的絕育基因（需要說明的是：轉基因植物本身是怪物，即使不人為另外插入絕育基因，也會像驢馬亂倫交配非弄出斷子絕孫的騾子一樣，沒有多少生殖能力，甚至全部失去生殖能力），絕育基因產生的毒素，轉基因商人們也是支支吾吾的，只是說為了“維護知識產權”，就是依靠“一次性種子”賣錢。　　

至于，轉基因以后，由于原來的基因組因為“基因重組”的沖擊，還可能會新產生其它多種甚至成千上萬種奇怪成分，轉基因商人們是非常警惕的，即使有些成分檢測到了，也會保密，否則也會影響銷路。　　

二、工程誤差和轉基因工程誤差　　

所謂工程誤差，是指設計目標與實際結果之差。　　

造成工程誤差的原因大致為：對被控對象、被研究對象和被決策對象的性態、屬性和變化規律的掌握的全面性有所缺少；非線性對象的線性化工程近似處理；實際工藝設備和人工施工的偏差，等等。　　

實際的工程誤差非常多，如機械加工誤差、建筑施工誤差、自動控制誤差（溫度、壓力、速度、軌跡等誤差）、糧食產量誤差、經濟計劃誤差等。　　

轉基因工程不是一個非常簡單的系統，因此必然存在轉基因工程誤差，大致有以下幾種原因。　　

（1）實際被轉對象，即生物的基因系統是高度復雜的非線性系統，基因既有特殊性和個性。也有依賴性和共性，基因之間是相互關聯的，相互配合配合完成各種功能。一基因被轉進入另一種受體物種以后，這個基因的性能必然產生一些變化，而受體物種原有基因組的性能也會產生變化。但是轉基因商人在轉基因工藝實施時，把它看作是“單個基因與單個生物性狀一對一的不變的”簡單線性系統。　　

（2）轉基因提取和插入工藝非常粗陋。想想看：生物的基因組比細菌還小，而基因組里的基因個數有幾萬個，可見有哪么高精度的高細小的轉基因“機械型”或者“物理化學型”手術刀嗎？　　

生物細胞就像一個非常復雜的生物化學工廠，里面有排列次序嚴格的幾萬個基因組成的基因組，轉基因以后，原有基因的排列次序因外源基因的插入而改變，還有外源基因的作用，這樣就大大改不了原有的設備和工藝流程，必定有大量的，成千上萬種怪異成分產生。這種現象是必然的，不可避免的。這些怪異成分就是“轉基因第三者[受體物種原有成分（第一者）和外源物種基因所產生的成分（第二者）以外的成分]”，不能全部用儀器測試。這是最可怕的情況。　　

這些“轉基因第三者”就是轉基因誤差的一部分。基于數學集合論的轉基因誤差的完整表達式為：　　

轉基因誤差=“轉基因第三者”+“轉基因第四者”　　

上面公式中的“轉基因第四者”是指“第一者”中失去的一些成分，例如轉基因大豆中原來自然大豆的某些成分消失，自然大豆的染色體結構及成分元件改變；還有“第二者”中失去的一些成分”，例如轉基因大豆中原來BT細菌的某些成分消失。　　

除了生化成分的變化以外，還要考慮原有成分相互占有百分比的變化。　　

轉基因誤差的必然存在，從根本上否定了“轉基因物同對應自然物實質上等同”的謬論。　　

例如：　　

為什么自然大豆與對應轉基因妖怪大豆看起來外形和顏色就大不一樣？吃起來的味道也不一樣？　　

廣州中山大學科學家發現：水稻轉基因后生化成分有重大改變（http://club.china.com/data/thread/1011/2719/80/19/3_1.html）。　　

轉基因過敏是轉基因商人不得不承認的基本事實。例如，一個人吃原來的自然物并不過敏，但是吃了對應自然物以后，立即過敏。這難道不是存在“轉基因第三者”嗎？這難道不是存在“轉基因誤差”的鐵證嗎？　　

自然大豆的染色體（相當于細胞中的“小”雞蛋黃）是生命和生育之源泉，對人類來說本身是高級營養物質，可能是人類具有生育能力的最有營養的一類物質。自然大豆被轉基因以后，每個細胞中的“小”雞蛋黃已經變質。這可能是轉基因怪物能夠導致動物和人類不孕不育的根本原因之一。　　

    三、從生物技術工作者的文章中看到轉基因商人只關心“轉基因表達”而不管“轉基因工程誤差”　　

現在列舉一些生物工作者的網絡文章片段，從中可以看到轉基因商人只關心“轉基因表達”而不管“轉基因工程誤差”。　　

1.文章《轉基因為什么一定要忽悠》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100shp7.html#comment2）片段　　

“你確定，能有多確定？　　

跨物種轉基因本來就是假設兩個物種信號和表達系統足夠一致，可是一致嗎？別說這個理論上的，實驗中那些工具酶能100%切干凈嗎？轉基因后Southern Blot結果找不到兩個相同，甚至相似帶型的樣品（圖一），還說精確控制？轉基因插入位點不確定，誰知道會表達出什么？可是至今沒看到轉基因后作物與源作物的蛋白組學分析，你哪怕跑個二維電泳再測下序列呢？篩選到最后排除了可能表達的無關或者有害蛋白嗎？什么是“實質相同”，只檢測傳統食物中那些已知營養物和反營養物有沒有變化，所有對未知的排除就完全依靠動物的毒理學實驗了。那么我們就來看一下毒理學實驗能確定嗎？“　　

2.文章《單純談基因技術》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100rq2q.html）片段　　

（1）“在實驗室中進行基因研究時，都會發現對某個已知基因添加、改造或者刪除，以及基因產物的過表達，或者新的RNAi的方式抑制表達，多半都會對細胞產生足夠大的影響，而且這個影響幾乎都是全方位的。而“沒有影響”這個結論很難下，通常都只能說沒有可檢測到的影響，明確表示是由于各種條件或技術限制，或者因為專項研究的原因而沒有檢測到其它影響。胞內的物質，可以說任何一種物質，都不是單一功能的，它們形成了復雜的網絡，而面對成千上萬的細胞組分，其功能研究到底有多深入？細胞里產生了多余的物質或者減少了某種物質，或者外界施加了某種刺激，幾乎都會涉及到胞內信號的變化，細胞增殖或凋亡，而使細胞呈現某種應激狀態，長時間如此，就會呈現某種“病態”，這些都是潛在的誘癌因素。農作物“癌變”或許是我們并不關心的問題，但這些物質因為過表達而劑量大大增加，從而對人可能產生的影響，現在的研究才剛剛開始。1983年煙草成為第一個轉基因植物，1994年第一個轉基因植物西紅柿商品化，而2006年才開始，相關轉基因農作物的文獻報道陡然增加。　　

雖然外源基因在細胞內的表達已經是生物研究中非常成熟的技術，但這通常都是用于研究某個具體基因或者產物的功能，生物學真的很難或者說尚沒有從理論上證明這種轉移對于細胞、器官乃至個體是絕對無害的，更缺乏那種間接影響（比如通過食物鏈或者通過影響生態環境而對人產生影響）的研究，因為，實驗室做轉基因的研究并不是探討其安全性這個目的。”

（2）“將外源基因導入不同物種，讓它表達我們所需要的蛋白，理想的狀態是不出現任何無關的意外。這里面有一個很明顯的假設，那就是這兩個物種使用了完全一致的密碼本、破譯法則、翻譯機以及包裝機等，并且它們從來都不會出錯。我承認它們大部分看起來是一致的，但是它們真如我們所希望的那么一致嗎？比如密碼本，物種間對于堿基的修飾是否一致？稀有堿基的出現是否一致？信息的長短有沒有限制？轉基因通常會同時導入一個或兩個強啟動子，強轉錄子，用現有的轉基因方法（后文介紹），這些片段其實是被彌散地插入到受體物種基因的不同位置上的，我們是否能肯定它不會由于轉座、置換、復制、插入等突變而出現在我們不希望它出現的地方？又或者存在終止子失靈等情況而產生我們不希望的表達產物？根據現有的篩選方法，實際上，他們只要看到了目標蛋白，就已經去開香檳了，而不管它里面是不是產生了他們并不關心的東西，也不管他們的目標蛋白是不是發生了微小的變化。由轉基因的方式過表達的蛋白，完全超出了細胞自身的糾錯能力。其它的還如轉錄機、翻譯機，包裝機等都是如此，它們都是一些蛋白質，相似物種間在功能上相近，序列上也高度保守。但是，人與黑猩猩基因組的DNA序列相似性接近99%，最終得到的結果是一致的嗎？事實上，人與猩猩僅有29%的蛋白是一致的（http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html）。看起來如此一致的兩套系統，最終產生的結果卻非常不一致，其實，或許只在一些基因關鍵點以及關鍵的時間（如胚胎期）方向的決定。

我承認，生物通常是有一定的容錯空間的，物種通過龐大的冗余基因而給自己一定的容錯性，這保證了生命不會因為偶發的微小突變而致命。但是，我不知道這個容錯空間到底有多大，也不知道長時間在容錯狀態下運行，對生物體會意味著什么。”

（3）“轉基因技術本身，除了前面提到過的只注重它的表達效率，而給物種插入了難以受到其自身調控的啟動子、轉錄子等以外，還往往為了篩選的方便而插入了一段抗性基因，耐受抗生素等。當它們在新物種中表達，并被人吃下去以后，你猜它們會不會完全被降解？我不知道，但是我覺得志愿者很偉大。而更關鍵的，我認為現在所謂的“超級細菌”，在很大程度上就是由于這種僅考慮利不考慮弊的基因環境釋放造成的。我沒有直接的證據，但我希望能夠建立這種監控機制。當然，人的智慧是無限的，你擔心什么，就有人“解決”什么。去除篩選標記的方法，作物定位表達的方法，都在后續的研究中出現。其實只要有這方面的動力，人想要欺騙自己是一件很容易的事情。”

3.點評　　

從一些實際高轉基因技術研究的生物工作者的網絡文章中，可以看到轉基因研究主要注重“轉基因表達”：“根據現有的篩選方法，實際上，他們只要看到了目標蛋白，就已經去開香檳了，而不管它里面是不是產生了他們并不關心的東西，也不管他們的目標蛋白是不是發生了微小的變化。”　　

有良知的生物工作者還是擔心“轉基因第三者”、“轉基因怪異”和“轉基因誤差”。但是，有關“轉基因表達”的研究文章可以方便地發表在公開出版的期刊上，而有關“轉基因第三者”、“轉基因怪異”和“轉基因誤差”一般嚴禁發表在公開出版的期刊上，可見轉基因商人們蓄意掩蓋的伎倆。這些轉基因妖怪物，老百姓怎么放心食用呢？　　

四、結束語　　

一般非食物類的工程誤差，如馬路彎彎曲曲、空調溫度有點波動，只要大體上滿足了，老百姓還是可以接受的。而轉基因工程必定有工程誤差，必定較之原來的自然食物新產生“第二、三、四者”問題，這是自然客觀存在規律，是自然科學和工程科學的基本規律，是基本大法。對于客觀存在的轉基因工程誤差，要老百姓接受是不可能的，無奈：“民以食為天，人的生命最寶貝”，“就是普通動物對食物的挑剔也非常強”。　　

有人說，對于自然動植物食品里面的成分，現今科學家由于測試儀器的局限性，測試并不全面，未知成分有許多，人類照吃不誤；那么，轉基因物中可能新增加了未知怪異成分，人類也應該照吃不誤。　　

實際上，現在的自然動植物食品商品人類已經使用了萬千年時間，經受了長期的歷史考驗，因此都是被人類充分信賴和合法認可的。在歷史上也是試吃的，在試吃時必然有中毒，甚至丟失生命的（比如對毒蘑菇的試吃）。　　

由于人類的祖先從未吃過轉基因怪物質，當全部（不是偶爾吃一點）食物都是轉基因物時，轉基因怪物進入人類的消化和吸收系統以后，消化吸收活動和新陳代謝必定大亂，大量新陳代謝廢物很難排出體外，一些真正需要的營養物質得不到，因此一方面人的的內臟器官甚至全身器官因得不到正常的全面的營養物質而不能正常生長和運作，而另一方面，因新陳代謝廢物很難排出體外，因此人類犯各種營養性疾病、新陳代謝性奇怪疾病和不孕不育疾病的情況不可避免地大量發生。　　

因此，實在要將轉基因怪物提供給人類吃，應該首先進行動物試驗至少五千年；人類勇敢者，最好是轉基因商人及后代試驗五千年（而轉基因生物研究工作者可以不吃，進行轉基因基礎研究，對轉基因怪物里的有用成分進行精密高純度提取，用于非食物類非衣服類非用器類用途，如此的轉基因產業規模是非常小的），而后根據實踐結果進行決策。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號