——公開透明反三俗,讓博客園地繁花似錦
A、引子
近日散步,聽路邊人議論當前刪帖封博之事,甲說:“說真話的被刪帖、封博,弄得如今博客上剩下的盡是亂七八糟的東西,烏煙瘴氣。”
乙插話:“講‘反三俗,反三俗’,卻變成了‘反真話保三俗’。”
丙接過話茬:“封了更好。不封,大家就天天上網(wǎng);封了,沒網(wǎng)上,就該是上街的時候了。”
丁總結(jié)著:“我看吶,還不如取消博客園地算啦,免得把人們思想搞壞,誤了下一代!”
……
上面內(nèi)容便是我今日之話題。先申明一點:從博客聲譽和客戶流失出發(fā),希望博客園地引起高度重視,與時俱進,為博客用戶創(chuàng)造一個公平公正的平臺。本人刀子嘴豆腐心,期盼能夠分辨出我動機的好壞后,再決定此帖去留不遲!
B、現(xiàn)狀
一、形勢
歌頌或記載光明、成就、強者的,時下不乏其人,政府有總結(jié),地方有志書,而且不提跑不掉;可陰暗面、普通人、弊病等,不說則始終或永遠沒有人知道。應(yīng)該承認,社會應(yīng)該是個大雜燴,什么樣的情況和鳥都有,因此觀點不一樣屬正常的,倘若只講好的,大家千篇一律、千人一面,那倒反而是不正常的;再說,社會也好,國家也好,皇上也好,都需要兩種力量的平衡,有如紀曉蘭與和紳之于皇帝,有如古話所云“水至清無魚”。從這個意義上理解,我們今天這個社會,倘若沒有啄木鳥和憤青(思想偏激),沒有魯迅棄醫(yī)從文用雜文喚醒華老栓、阿Q、孔乙己等民眾,另一些人真不知會把“東方紅”號火車頭開往何處?真不知會把紅色江山與人民群眾帶往何方?所以,請恕在下直話直說了——
縱觀國內(nèi)情形不外乎5句話40個字:
國家富裕百姓貧窮(比如房子、醫(yī)藥、就業(yè)、養(yǎng)老等方面的弱勢群體窘?jīng)r)
軍力強大雄鷹稀少(比如梁光烈、張召忠、羅援、戴旭等軍中鷹派少之又少)
經(jīng)濟騰飛道德滑坡(比如救死扶傷、拾金不昧、尊老愛幼等人物與現(xiàn)象罕見)
科技進步社會倒退(比如毒品、娼妓、賭博、黑幫等丑惡現(xiàn)象均死灰復燃)
時代發(fā)展思想落伍(比如文字獄、上訪截訪、因言獲罪、離奇死亡等不斷)
這里就不展開談了。另外,無論是世界還是國家和家庭,道理都一個樣:管理即強權(quán)霸道即流氓無賴——
世界講美好,放飛和平鴿——有人統(tǒng)計說,有史以來的美國入侵他國50多次,名正言順得到聯(lián)合國批準的只有零星幾次;誰不聽命于他的指揮棒,就將其置于死地。活脫脫一個強盜霸主行徑!
國家重疏導,構(gòu)建創(chuàng)新性——但實際導向卻有偏差:誰愛黨(共產(chǎn)黨)愛國愛人民,國家興亡匹夫有責,真正擔當起主人翁的角色,講正直正氣正義,報憂不報喜,就會遭到棒殺。簡直一個漢奸賣國賊嘴臉!
家庭圖和睦,注重人性化——一邊講鄰里和睦、尊老愛幼、天地君親師、長幼有序,一邊說一致對外、胳膊肘往里拐,君要臣亡臣不得不亡,父叫子死子不得不死。這里沒有對錯和道理,就是一個道貌岸然的家長制!
二、博客
博客也同樣——
今天隨著時代發(fā)展和科技進步,互聯(lián)網(wǎng)誕生了,繼爾有了網(wǎng)站,接著是論壇,后來又有了博客乃至微博的形成;同時由于經(jīng)濟騰飛和國家富裕,人們也擁有了電腦,生活工作豐富多彩之際,更具有了思想精神方面的向往與追求。
博客的出現(xiàn),它無疑是一個公共平臺,但又是一塊自留地。
作為公共平臺,自然有清規(guī)戒律的約束。問題在于清規(guī)戒律要具體明確不是籠統(tǒng)的模糊的,如開博時東家給出的霸王條款,你只有同意或不同意的份,其中條款伸縮性很大,適合東家掌控。舉例說明如下:
《反對毛澤東的都是些什么人?》、 《毛澤東是中華民族的驕傲》
《關(guān)系我國前途命運的若干理論問題和實踐問題的探討》
《制訂《懲治漢奸法》已經(jīng)刻不容緩》
《怎樣判斷三十年的改革是與非?》
《鄧小平理論的兩個誤區(qū)》、
《文化大革命的反思》、《解讀文化大革命》
——以上是幾個分析探討和民聲民意類博文,很正常沒有分裂國家和民族,沒有違背憲法,沒有反動思想和目的;但是,換個位置磨個屁股,站在另一個角度或立場——即東家和同盟者就是“反對毛澤東的那些人”;“國前途命運的若干理論問題和實踐問題的探討”不要去或不準去提和探討,讓問題發(fā)展蔓延下去,讓國家淪陷執(zhí)政黨下臺;反對制訂《懲治漢奸法》或者東家和同盟者就是漢奸;東家秉承主子意愿,要求三十年宣傳只有成就沒有瑕疵;鄧小平理論無比正確不存在誤區(qū);文化大革命早已定性為“十年浩劫”無需或不容反思;那文章則在可刪之列,如果此類文章充斥于整個博客內(nèi)容,則又在可封殺之中了。
作為自留地,種田還是種地、養(yǎng)花或是養(yǎng)草,施農(nóng)家肥還是化學肥料、用大棚種養(yǎng)或是天然種養(yǎng),都各有所好,自由灑脫是共同愿望。但凡開博的人群中,成分復雜:男女老少都有,干部百姓不少;動機不一:有的想記錄自己所走過的足跡好老有回味;有的想抒發(fā)志向和抱負讓其見證;有的把它作為敲門磚由此達到人們認識自己和出版目的;有的便于闡述自己的思想觀點以期對世人有所啟迪;有的……總之,無論是文字還是影像和圖片,都是想在生命走到盡頭時可以把玩自己的所思所想所行所果,并且還可以作為家譜家世流傳或給子孫后代一個念想。
而個人的命運是和國家的命運是連在一起的,其脈搏也是與祖國一塊跳動著的,所以個人的博客便是這種現(xiàn)實景象,意識領(lǐng)域、政治宣傳方面的生態(tài)環(huán)境的記錄與存檔,恰好也是歷史進程的縮影與見證。比如本博主開博宗旨就是:將博客打造成一個社會窗口——歌唱我們的國家、黨和人民,關(guān)注熱點、焦點,貼近百姓生活,關(guān)愛弱勢群體,為人民大眾鼓與吹,愿當一只啄木鳥專挑害蟲吃,讓社會肌體健康強壯,愿為一架照相機攝下歷史影像,讓后人銘記鑒賞,也讓自己不虛度此生。
可眼下的刪帖和封博,讓人感到痛恨與可惡。電腦買來需要資金,應(yīng)用起來耗電又是錢,加上所費精力和所花時間才寫成的博文,有一天不知什么地方觸動了東家老板的神經(jīng),一念或一鍵之下就灰飛煙滅;假如你如果沒留底稿,那就得一切從頭再來收集(時間、精力、電費等),因為無從在回收站找到。不論你是何種內(nèi)容的博文,你都無法想象對方把哪些東西設(shè)置成了敏感詞,所以你隨時都有可能觸電,勞民傷財,賠了夫人又折兵。這么做有悖當前民主之參政議政潮流的,有意無意地在打壓以政經(jīng)性博文為特色的博主,扼殺正義的吼聲,堵塞民意上達天庭。社會前進到了2011年,博客卻在倒退不能與時俱進,眾多博友和圈子甚感悲哀與心痛,真不知道他們究竟想干什么?
三、刪帖
說到敏感詞問題,首先聲明一點: 不管你是否認同,敏感詞匯設(shè)置乃中國特色,獨家經(jīng)營。
博客園地個別人怕丑、護短、捂蓋子、見不得陽光:凡是講官場黑暗、官員腐敗等社會民眾所深惡痛絕的內(nèi)容都在“被”字行列,就連“紅色重慶”、“重慶模式”、“薄熙來、毛主席著作都被刪。又如 《“以階級斗爭為綱”是錯誤的理論?》帖被刪,其實刪帖本身足以說明階級的存在,也有階級性,世上沒有無緣無故地愛和恨,“頌毛被下崗,頌蔣伴榮光,反毛者安然無恙”,這句群眾口頭禪已然證明一切。階級不可調(diào)和,“不是支持——就是反對——”別無選擇。
(舉例):
刪除《要鼓勵媒體講真話》帖,就是表明反對“講真話”;
刪除《中國反腐敗民謠精選(搞笑版)》帖,就是表明與腐敗分子穿一條褲子;
刪除《紀念“九一八 ”事變七十九周年》帖,就是表明其漢奸立場;
刪除《一個反共的共產(chǎn)黨員辛子陵》帖,就是表明其同情辛子陵,支持他反共!
再結(jié)合兩篇網(wǎng)友針對社會現(xiàn)象的貼文:“茅于軾撒謊很安全,老百姓說實話很危險”、“官員為何對百姓利益常常裝聾作啞,對自己利益說一不二”。聯(lián)想到網(wǎng)絡(luò)論壇、博客多數(shù)也是這樣:官員、精英們?nèi)鲋e折騰、五毒俱全沒事,網(wǎng)民們實話實說遭槍斃或跨省追捕;國家有難,四處起火、八處冒煙,他們不管,甚至還幸災(zāi)樂禍,平民百姓們反思卻天打五雷轟。他們似乎“攘外必先安內(nèi)”——一身邪氣;“寧可錯殺(刪)一千,不可放過一人(帖)”——一臉殺氣。《真理的追求》和《中流》等進步刊物難以復刊,《烏有之鄉(xiāng)》和《毛澤東旗幟》等進步網(wǎng)站經(jīng)常遭到“封殺”的威脅,可“凱迪”類反動報刊和網(wǎng)站卻可大行其道,足以說明問題和令人醒悟!
誠然,正常的博客管理是必需的,誰當領(lǐng)導也會這么干,這是一種社會管理秩序問題。對敏感詞語和話題的管理,作為社會管理的一部分更是無可厚非的,可以理解,甚至有時候是必要的。把牽涉到社會心理的問題的敏感帖子不要刪,把它改為放入私密、垃圾箱,不僅是正常的管理方式也是負責任的管理方式,更是可以成為帶有人權(quán)性質(zhì)的管理方式。從這點來看國家管理的復雜性,也可從微觀的企業(yè)來看企業(yè)的執(zhí)行力與企業(yè)管理的靈活性問題,其實都是人性問題。有網(wǎng)友曾舉例說他在百度的博客文章因為牽涉到89年的話題,被關(guān)閉了2個月,后來博客又自動恢復了,文章也沒有刪掉,那個就是一個好的管理方式,靈活中庸。一個好的企業(yè)管理和國家管理都牽涉到這個問題,好的公司管理都是在嚴厲與靈活性找到平衡的問題,“閻王好說小鬼難纏”的俗話便道出了其間奧妙。
可是目前管理形式的粗暴、管理方法的愚蠢是不能夠容忍的,動輒就刪帖、封殺,這樣就非常讓人生氣。因為
C、管理
下面談?wù)劜┛凸芾韱栴}:
一、隨意性大
規(guī)范的操作應(yīng)該將辦事人員身份號碼公開,便于網(wǎng)友監(jiān)督,再把條條框框拿出來嗮嗮。比如刪除、私密、回收站、封博的標準界線是什么?哪些東西屬于“含有不適當內(nèi)容”?說清楚,網(wǎng)民們好注意,避免誤闖誤撞紅線!大家按照執(zhí)行,也免于彼此素不相識肚子里卻打官司不痛快,你們不再如此辛苦,網(wǎng)友也樂得放心,豈不是一好兩好嗎?
再不就貼出安民告示,言明建站宗旨——莫談國是和愛恨情仇,僅限風花雪月;尤其是對博客這塊私人小菜園、自留地的主人務(wù)須告戒:“博”和“壇”是有區(qū)別的,盡管博客是免費服務(wù)的,但畢竟博客和路一樣,要想從此過,只能甘當“應(yīng)聲蟲”,留下“報喜”帖來,否則“格殺勿論”,如此博主們也由此死了那份心。
可現(xiàn)在公平的是網(wǎng)友,不公平的是管理方:網(wǎng)友們的個人資料對方有,而對方的信息網(wǎng)友們不知道,沒有亮證上崗,沒有做到公開透明陽光操作。公平公正公開一條也沒做到,網(wǎng)友們陽光寫博,對方陰損小人背后捅刀子。什么刪帖、放入回收站等,也沒有個尺度標準,全憑個人好惡,隨心所欲,一則通知就把博主們的辛苦給打發(fā)了,宰你沒商量,玩寫博人于股掌之間。互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則是:我可以不同意你的觀點,但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。可如今不是互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則,不是言論自由的規(guī)則,“封口”玩“貓膩”屈服于權(quán)貴,真是到了笑貧不笑娼的時代!賣肉賣笑可以,發(fā)揚真理不行!
有時候把關(guān)處置,如刪除、回收站、私密博文過于隨意,似乎不假思索:有人轉(zhuǎn)發(fā)了一篇同一網(wǎng)站博客里的帖子,管理員將其刪除,然其母帖卻巍然不動;有的帖子八竿子都打不到邊的犯禁,也無端的、毫無道理被槍斃;刪除、回收站、私密博文的劃分標準是什么?什么樣的帖子要刪除,什么樣的帖子屬于打入回收站,什么樣的帖子該加鎖保密?執(zhí)行時幾乎是手到拈來、無須分辨。對此,先是不得其解,后來進行了換位思考才有所悟和理解:
1、苦不堪言。名氣很大的網(wǎng)站,注冊人數(shù)更旺,每天發(fā)帖人數(shù)、帖子頗多,管理人員人手不夠或者說很忙很辛苦,對帖子審查把關(guān),仔細審閱每一篇帖子,一來速度慢,二來也做不到,結(jié)果只能是一目千行、匆匆而過,所以,存在問題是不可避免,有時博主發(fā)帖莫名其妙消失,也沒有給任何說法(回收站、刪除)。從這個角度去看,去體會,著實讓人理解其苦衷。但,正因為是主流網(wǎng)站博客名氣大,那更來不得半點馬虎,不僅網(wǎng)站自身要自律、嚴格要求,網(wǎng)民也自然會高看一眼、監(jiān)督更嚴。
2、唯吾獨尊。原先凡出身貧賤、寒門的網(wǎng)民原創(chuàng)之帖刪起來,那是大刀闊斧;中途有人洞悉其奸,就專門轉(zhuǎn)載人民網(wǎng)等主流媒體的文章,生怕人家誤為刁民之帖而好心為其標注來源,果然奏效,一路綠燈;可好景不長,網(wǎng)民們在屢遭刪除封貼后,批評不滿之聲沸騰,指出人員自身思想水平、知識能力、道德修養(yǎng)、政治品質(zhì)都有待于提升,沒有參照物時就向人民網(wǎng)、新華網(wǎng)看齊也行啊。可是這下觸動了對方那根敏感的自尊心——我們也是主流媒體,也是一方尊神,我們憑什么要成為跟屁蟲,仰別人鼻息——最后是誰也不認,唯吾獨尊,稍不順眼,管你帖子來自哪家名門閨秀、深宅大院,一律處斬。
3、不學無術(shù)。某些管理員也頗為可憐:可憐那份工作來之不易,為求飯碗只能是端人家碗受人家管,個人情感只能深埋心底,只能成為沒有思想靈魂的木偶,上級領(lǐng)導叫干啥就干啥——問題還是出在沒有真本事,倘若有真能耐,那就不是老板炒職工,而是職工炒老板了;可憐其沒有真才實學,只能是憑自己感覺、理解博主們帖子是否觸動紅線或者違禁,以至于隨心所欲、毫無定規(guī)。
二、新增功能
博客管理方出現(xiàn)了看得見的新功能,刪除、回收站、私密博文;看不見的暗箱操作新手博主還不一定知曉。
1、用控制訪問量達到限制你博客的升級。比方說,你眼下級別12級訪問量是199999,13級標準是訪問量達20萬,眼看你即將升級為13級,對方就加大刪帖量,尤其加大對你的點擊率高的帖子,以達你原有訪問量的銳減,最終實現(xiàn)控制你的級別上升目的;還有就是網(wǎng)友點擊你的博客卻沒有顯示,換言之即克扣。有一位網(wǎng)友,其訪問量圖標一直呈正弦波狀(每天均在2000左右),突然某日,其數(shù)值猛增至4萬,其圖標像摩天大廈鶴立雞群般顯眼,而那日帖子也同平時無啥特別,你首先想到的是“不正常”。分析起來,就好像平時一直有人負責掌管自來水龍頭開關(guān)大小流量,偶爾一天,對方馬虎大意或有意或當班者內(nèi)急或崗位輪值造成一瀉千里。
2、設(shè)置加好友障礙。網(wǎng)友時常反映加某某某好友不行,或沒有加好友欄,或加好友欄變成了在線聊天欄;
3、還視博文的點擊數(shù)決定刪除博文。如果某帖點擊率高達100次就有被刪除的可能,當然指政經(jīng)類博文,但也不盡然,比如帶色的博文點擊數(shù)只有零星幾個不滿10,則平安無事,倘若成百上千,那麻煩也不可避免;
4、相關(guān)博文推薦功能更是個陷阱。此功能確實能提高你博客的點擊率,但后來發(fā)現(xiàn),博客方可以順藤摸瓜地刪除那些幾年之前或早已無人問津的帖子,可以按圖索引地將同主題帖子一網(wǎng)打盡。
5、每一主貼“相關(guān)博文”欄已經(jīng)變味,根本就是風馬牛不相及。其用意無非是想將博主政經(jīng)類帖子傳播效應(yīng)降低到最小化,即“不擴大化”。
現(xiàn)舉某網(wǎng)民博客——關(guān)于將12月26日法定為國家紀念日——“毛澤東日”的倡議書之主貼中的相關(guān)博文:
收評:驚現(xiàn)地量!反彈還遠嗎?——金戈
全球金融危機背后的隱秘——潘石屹
9.1早盤:周二走勢與操盤策略——占豪
籃協(xié)強奸民意的道歉如小丑脫褲——鄺寶強
印度新外交部長:中國是一個大——草根情懷
這時候才用年輕人,晚了點兒吧——blakie
陳毅元帥四大“雷人”段子——倪方六
第17次“朗潤預測”:2009年第——anmin0001
毛澤東與女演員王人美的特別情——劉繼興
……
倘若你繼續(xù)點擊其下面“查看更多>>”的話,就會出現(xiàn)下面情形——抱歉,沒有找到與“政治,倡議者”相關(guān)的博文
三、紅臉黑臉
此做派估計有兩種情形:
一是配合默契。凡政經(jīng)類博主博客訪問量達萬人次、單篇帖子點擊率達百人次后,就會被列入黑名單進行內(nèi)部掌控,實行或指派專人專時(博主發(fā)帖的時間規(guī)律)負責制。對方將按他們的觀點定點清理、刪除等,一旦被其刪除等后,博主膽怯、省事不去斥責、恢復、重發(fā),那么他們的目的即達到;倘若你表示了憤慨不滿、斥責了、恢復了、重發(fā)了,那么換班后的另一人基本上也就保持沉默、聽之任之。他們的目的是挑逗下博主的神經(jīng),試探你的反應(yīng),除了特別情形,一旦知道博主反應(yīng)強烈,他們也就適可而止。這便是紅臉黑臉配合默契。
二是觀點相左。至于上面情形,博主之帖被專人專時或者發(fā)帖初審核槍斃,過后,你又將其重發(fā)、恢復,此時斑竹已換,例外出現(xiàn),那就是其內(nèi)部新斑竹與前者斑竹觀點不同、立場迥異,新斑竹便對你的帖子持贊同支持態(tài)度。如此,你的帖子便得到了新生。這便是紅臉黑臉觀點相左。
四、封堵真話
引用一位網(wǎng)友的帖子如下——
網(wǎng)友在博客公告欄中寫道:這是一個為窮人歌唱的嚴肅的文學博客,以發(fā)表原創(chuàng)詩歌、散文為主,秉承現(xiàn)實主義的創(chuàng)作原則,努力反映底層人民的現(xiàn)實生活。我的博客文章專欄有:【窮人之歌】、【祖國之歌】、【自由之歌】、【魯迅之歌】、【切·格瓦拉之歌】、【刺世之歌】、【汶川悲歌】等。已發(fā)表原創(chuàng)文章100篇左右,其中有的詩歌被官方出版社選入他們正式出版的紙介詩集。
有的網(wǎng)友說我的作品“大膽”。其實,我的“大膽”只應(yīng)被稱作“誠實”。一滴水可以見海洋,這里,僅舉我的一首詩為例:
我不認為這首詩有什么“大膽”,我只是用詩的形式誠實地說出了一件真實的事情。前蘇聯(lián)詩人葉甫圖申科在他的一首詩中寫到:“啊,當我們的子孫后代/懲治卑鄙的時候,如果回想起/那十分奇怪的時代,會感到痛心的恥辱,因為那時候,人們曾把普普通通的誠實/稱作勇敢!”
是的,從另外一種意義上說,在今天誠實地說出真話,還是困難的,還是需要點“膽量”的。但是,如果我們這些有經(jīng)濟和知識條件上網(wǎng)的所謂讀書人,再不說真話,那么,還有誰為那些沒有條件上網(wǎng)的掙扎在社會最底層的窮人說句公道話呢?
我弄不明白:一個尊重客觀事實,反映現(xiàn)實生活,誠實地為窮人說話,歌唱祖國,歌唱自由的文學博客;一個既沒有“上傳、展示或傳播任何虛假的、騷擾性的、中傷他人的、辱罵性的、恐嚇性的、庸俗淫穢的或其他任何非法的信息資料”,也沒有“侵犯其他任何第三方的專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)、名譽權(quán)或其他任何合法權(quán)益”的合法的文學博客,你們有什么理由封殺呢?
作為互聯(lián)網(wǎng)上有影響的門戶網(wǎng)站,難道不允許一個說真話的博客的存在?難道非要把你們的博客園地統(tǒng)統(tǒng)搞成八卦、情色、娛樂、爆笑、美食、寵物、“阿Q”、“幫閑”、“二丑”……博客,才心滿意足,善罷甘休嗎?我真為你們悲哀。
每當我登陸到你的博客首頁,就有一種惡心的感覺。頁面上花里胡哨的,至少一半都是美女裸圖、情色視頻、八卦新聞、庸俗資訊、娛樂明星、網(wǎng)絡(luò)紅人……沒有一個欄目是留給工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士的,沒有一個欄目是留給“下崗職工”或“弱勢群體”的。你們這樣做,難道不是對網(wǎng)絡(luò)資源的浪費么?難道不是對社會輿論的誤導么?難道不是天天都在給網(wǎng)民注射精神鴉片么?難道不是極大地削弱了意識形態(tài)領(lǐng)域的馬克思主義主導地位么?
當前,我們的祖國正處在“內(nèi)憂外患”之中,各種矛盾漸趨激化,中華民族到了很危險的時候。經(jīng)濟界也好,政治界也好,文化界也好,輿論界也好……當務(wù)之急是捍衛(wèi)祖國利益,維護人民權(quán)益。廣開言路,百家爭鳴,真正遵守、實施《中華人民共和國憲法》第三十五條、第四十一條的規(guī)定,是可以使祖國度過難關(guān),人民幸福起來的“不二法門”。堵塞言路,誅伐異己,是一種最原始、最野蠻、最蒙昧、最愚蠢的做法,其結(jié)果一定是事與愿違,適得其反。——這是歷史的教訓。
博客的使用者和博客的管理者——都應(yīng)當明白這樣一個道理:博客是可以封的,但是,真理的聲音是永遠也封不住的!
五、不適內(nèi)容
引用一位網(wǎng)友的帖子如下——
閑聊薄熙來重慶打黑(原創(chuàng))(2009-09-07 07:38) 曾發(fā)至以下網(wǎng)站:
強國論壇http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&view=1&id=94143416
強國博客http://blog.people.com.cn/blog/c10/s104079,w1252207990908551
烏有之鄉(xiāng)http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200909/102897.html
均未遭遇紅燈,而有博客卻得到通知說“含有不適內(nèi)容”,并因此被放入“私密博文”內(nèi)加鎖限制。他實在愚昧遲鈍,想請貴博客指教何處或者那些屬于“不適內(nèi)容”,好讓在下今后注意;或者干脆把你們內(nèi)部擬定的上貼標準昭示天下,省得包括我等在內(nèi)的不省事的人羅嗦。說實話,看到“不適內(nèi)容”的通知,很想改正,很想做自我批評,苦于無從下手,只得作罷。
舉例:《反腐敗法》帖,該帖2009年1月2日被放入回收站,有點疑惑:《反腐敗法》我們國家沒搞,俄羅斯頒布了,我們連報道一下都不行么?毛澤東不是中共公開財產(chǎn)第一人?“中共中央的常委們應(yīng)該帶頭仿效。希望中共第二代,第三代和當今的第四代中共中央常委們,先帶頭公布自己的財產(chǎn),我看誰還敢不公布!榜樣的力量是無窮的。我想,當今的中國特色社會主義理論、三個代表指導下的官員們,不應(yīng)該不如資本主義制度下官員吧?!甚至不如國民黨偽總統(tǒng)馬英九吧?!”此話有什么不妥么?榜樣的力量是無窮的,如果黨和政府高層帶頭響應(yīng)下面還有誰敢不公布?以及相信黨和政府高層一定會帶頭響應(yīng),我們是中國特色社會主義國家,我們肯定會比國民黨偽總統(tǒng)馬英九做得更好!老百姓呼吁我們黨和政府高層帶頭響應(yīng)有什么不對的嗎?你們也是人民一分子,國家一公民,興許還是黨組織的成員,你們認為這不是一件大好事而是壞事、丑事嗎?不希望看到我們的黨和國家健康光大嗎?
六、稀奇古怪
舉例1:《為高官回應(yīng)敏感事件叫好》也收到轉(zhuǎn)移至回收站的通知。該文在人民網(wǎng)強國論壇、強國博客、中央電視臺CCTV復興論壇、新華網(wǎng)發(fā)展論壇、中青論壇、毛澤東旗幟高高飄揚網(wǎng)、烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)上都得到了通過,唯獨在貴處獲得另眼相看。
舉例2:“請求答復《關(guān)于反腐體系規(guī)劃的兩項建議》(2008-12-27 08:36:51)”一帖也是,兩會期間,這個帖子作為“E兩會”的提案通過,并且被加星置頂推薦,進入“牛案排行榜”了,可此帖最早是發(fā)在貴博客上遭槍斃后才在別處重生的。
舉例3:《老支書舉報現(xiàn)任支書腐敗命喪上訪路》被你們轉(zhuǎn)移到回收站。但過了幾天,博主又將其恢復,因為所有網(wǎng)站和媒體都在報道。如此這樣,該帖才未遭再次被轉(zhuǎn)移到回收站的命運。
舉例3:《盤點2008中國網(wǎng)絡(luò)流行語:網(wǎng)民智慧另類表達(組圖)》也被轉(zhuǎn)移到回收站。可當時此帖人民網(wǎng)強國論壇還被置頂著。
舉例4:由于篇幅字數(shù)限定,網(wǎng)友的評劉少奇之子劉源談史分5則發(fā)完,后面的2-5通過,第一則開始就沒能通過(顯示要審核),結(jié)果可想而知;網(wǎng)友幸虧留底,于是再發(fā),仍然被封殺;網(wǎng)友接著又發(fā),通過了;當網(wǎng)友編輯標題,將原標題“劉少奇之子談毛澤東為什么要打倒劉少奇”改為同一的“評劉少奇之子劉源談史(1)”以示與前面2-5連貫性后,卻再也通不過了。第一則的內(nèi)容與后面2-5則內(nèi)容大同小異,為什么始終犯忌;如果不犯忌,掐去連載之頭,豈不是缺德!好在網(wǎng)友再次編輯稿子時,此帖又被對方放了出來!
舉例5:《觸目驚心:保定鑄造機械廠緣何破...》帖分上中下三則,全部被刪除,爾后我直接轉(zhuǎn)載別人同樣的博文卻又可以通過。
舉例6:尤為可笑的是《無所不能:攝像頭還有許多實用功能...》帖,沒有任何犯忌的東東,卻也被莫名其妙的給槍斃,要不是網(wǎng)友后來重發(fā)通過,至今可能還躺在太平間;要不是換了位值班管理員,網(wǎng)友也就默認事實認倒霉。
D、結(jié)語
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則是:我可以不同意你的觀點,但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。或者說這不是互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則,是言論自由的規(guī)則。既然騙子和打廣告的能屢禁不止,貼了刪,刪了再貼,在博客園地為何卻成了例外?
我從2007年開博,所見所聞所親歷的太多:
1、大凡開博者先興趣盎然寫原創(chuàng);
2、樂于轉(zhuǎn)載而鮮有原創(chuàng);
3、同一口徑?jīng)]有減壓閥、泄氣口,導致干脆全部轉(zhuǎn)載,你轉(zhuǎn)我,我轉(zhuǎn)你;
4、2011年3月15日后如果點擊“個人中心”已然發(fā)現(xiàn)幾乎看不見有思想有觀點的網(wǎng)友帖子(高峰跌落、繁榮退盡,留下的只是無關(guān)痛癢、無病呻吟),失去了往日的生機勃勃,因此,博客消亡只是時間問題了——因為思想混亂(中國向何處去)、管理紊亂(有法不依、執(zhí)法不嚴)、素質(zhì)低下(為人民幣服務(wù))、暗箱操作(缺乏公開透明)、扶邪壓正(三俗盛行)等等,給社會產(chǎn)生誤導、造成混亂,竊以為國內(nèi)網(wǎng)站取消博客園地,以達安定團結(jié)維護國家形象目的,不失為明智之舉。但一個網(wǎng)友帖子中一段話,又不失為能起死回生的靈丹妙藥:
我倡議有志于中華民族偉大復興的仁人志士在遵守法律、道德和秩序的底線上朝著太陽奔跑,愿我們的心里充滿陽光,為“政治昌明、經(jīng)濟繁榮、人民福祉”而奮斗!讓兩個輿論場健康互動地發(fā)展,造福于民。一個綠色的、環(huán)保的、清新的“博客生態(tài)”出現(xiàn)在我們的面前為時不會太遙遠。
最終,我還是堅持公開透明反三俗,讓博客園地繁花似錦的觀點
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會主義分享經(jīng)濟機制化解中國經(jīng)濟的“滯脹”風險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應(yīng)‘當廣不當狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴謹?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!