——評“炎黃春秋”新年獻詞：“積極穩妥推進政治體制改革”
新年開始，炎黃春秋推出新年獻詞：“積極穩妥推進政治體制改革”。對于炎黃春秋一貫的胡說八道、指鹿為馬許多人們已然明瞭于心。但這篇歪文長時間貼出、醒目掛置依然表明，以炎黃春秋為代表的陰謀勢力依舊是政改之心不死；依舊是陰謀顛覆共產黨政權，在中國進行顏色革命之心不死。對于急于推翻共產黨領導的極右勢力，對于秉承洋主子旨意欲使中國徹底淪為殖民地的漢奸、走狗們，對于夢想永遠騎在中國絕大多數人民頭上作威作福、驕奢淫逸、極度揮霍的新生權貴階層，惟其在中國實行資本主義制度，拔掉社會主義這面旗幟，他們才能完成洋主子交給的使命，他們才會心安理得地享受人上人的生活，而他們也不會再擔心有人清算其賣國、殘害人民、禍國殃民的罪行。
讀該文，心里一面為某些人妄圖執意在中國推行徹底的資本主義道路感到憤恨，又為他們玩弄的把戲、伎倆深感可笑。令人隱憂的是，但他們的某些提法與話語又具一定的顛倒是非和蠱惑性，容易誤導人們的視聽，造成思想意識上的混亂。從而為他們所進行的顏色革命造勢。所以，對該文的觀點進行批駁實屬必要。
文中如是說道：“中共十七屆五中全會提出‘積極穩妥推進政治體制改革’，這個提法符合國情，順應民意。我們完全支持這一提法。”
炎黃春秋們為什么猶如打了雞血般的亢奮？只要提及“政改”，他們便覺得有機可乘，可以充分利用，便覺得必須借此炒作渲染一番。對于中共十七屆五中全會提出轉變經濟發展方式、收入分配改革他們不感興趣，對于提出黨的領導是實現“十二五”發展目標的根本保證他們更是避開不說。而他們只是想為在中國盡快實施他們推崇的“政改”造輿論，而他們的“政改”目的，其實就是徹底取消共產黨的領導地位。
何以見得？請往下看：
“由于政治體制改革沒有跟上，權力缺乏制衡，今日中國的公權腐敗已經讓社會難以忍受，成為全民感到劇痛的社會癌癥。”
權力缺乏制衡，所以導致公權腐敗。但當少數人勾結和利用腐敗的公權力為攫取積累財富服務時，炎黃春秋在干什么？他們或為其中的一份子，或是為達到利己謀利的目的而幫閑，那個時候，他們的心里有所謂的“全民”嗎？而只有為達到不可告人的政治目的之時，他們才會抬出“全民”來作掩護。
因為極右勢力鼓吹的私有化改革，致使當今社會分配嚴重不公，各種丑惡現象死灰復燃，人們的道德觀念也江河日下，整個社會沉浸在私欲泛濫和利己拜金浪潮之中，于是公權力尋租才得以應運而生。而要解決權力缺乏制衡的問題，靠什么？
本來共產黨建立的監督體制足以消除權力缺乏制衡的問題，這從毛澤東時代官場的清正廉潔完全可以得出結論。只是在“改開搞”之后，受西方不良思潮的侵襲，大公無私共產主義先進理念教育的缺失或曰取消，“一切向（錢）前看”、“發展才是硬道理”以及“白貓黑貓”論的影響，導致中國社會暴露出如此之多問題。但以否定毛澤東為己任的炎黃春秋，自然不會對產生這些不良現象作出真正反思。而他們正好利用當今“特色”社會的種種丑惡現象，向執政的共產黨大潑污水。由此也得出在中國實行資本主義政改的叫囂。
“經濟體制改革取得了舉世矚目的成就，但是政治體制改革滯后。鄧小平在1986年就說過：‘我們提出改革時，就包括政治體制改革。現在經濟體制改革每前進一步，都深深感到政治體制改革的必要性。不改革政治體制，就不能保證經濟改革的成果。’”
鄧小平還說過什么話？“如果改革導致兩極分化，改革就算失敗了”。這也是鄧小平說的話，但面對社會因私有化改革造成貧富分化急劇增大的事實，炎黃春秋不說改革失敗的結論；為了保證他們利用改革之際大肆攫取的財富安全，他們只想在中國徹底實行資本主義制度，只有這樣，他們才可以永遠心安理得、再無后顧之憂的做富人。
“腐敗，不公平交易，使得社會財富向有權力的人集中，貧富差距越來越大。”
這僅是表象。貧富差距越來越大的根本原因是社會初次分配問題，是生產資料歸誰所有從而導致的分配不公。不變革“特色”社會的現有生產關系，就無以解決由此產生的貧富兩極分化問題。
“由于行政權力過度干預經濟和社會，底層百姓提高社會地位的通道堵塞大半，社會階層趨于固化。近30年經濟發展雖然很快，但原有的增長方式不可能持續。而增長方式難以改變，其深層原因還是政治體制。”
這句話說由于行政權力得不到有效遏制，使得底層百姓提高社會地位的通道堵塞。好像是在經濟和社會層面，行政權力一旦減少干預，底層百姓的上升通道也就開了。而減少的部分權力真空靠什么填充？雖然沒有指明，但資本的投機性和見利而為無孔不入已昭然若揭。但底層百姓有多少擁有資本的概率？既然沒有如何從什么通道提升社會地位？所以這依然是打著百姓旗號為資本向共產黨伸手要權力的表露。
依炎黃春秋所言，為什么原有的經濟增長方式無法持續？說到底還是因為政治體制，所以要政改。但近30年來很快的經濟發展方式發展了誰？該文章也承認社會貧富分化增大，但窮人總不會是極少數吧？那證明還是極少數的富人發展了。倘再由此推論，只有盡快實行政治體制改革，才會更加持續富人的發展。而占社會成員絕大多數的窮人呢？炎黃們不會考慮的，也不屑于考慮。
“以上種種，使得群眾不滿情緒日益增加，群體事件此起彼伏，社會矛盾已經相當尖銳。”
是極右鼓吹的私有化改革才使得社會矛盾相當尖銳，才有此起彼伏的群體事件。但他們卻隱去產生社會矛盾的根本原因，還要利用這些矛盾來達到攻擊共產黨的目的。他們怎么不想，被他們竭盡所能污蔑攻擊的毛澤東時代有相當尖銳的社會矛盾和如此之多的群體事件嗎？既然沒有，吏治清明的毛澤東時代為什么備受炎黃春秋的攻擊？無非是人民群眾的社會地位提高了，而“精蠅”們無法高高在上騎在人民頭上為所欲為。所以，他們才極端仇視和大肆污蔑討伐。
“……對政治體制改革持消極態度，會把中國推向危險的地步。”
“怎樣才是積極的態度呢？首先在改革目標上要盡快取得共識。要取得共識，就得允許人民討論。”
中國社會要進行的政改目標是什么？政改的提法很久了，但對于政改的目標，卻沒有明確的說明。有人都以死盟志來表示對政改的態度與決心，但決心進行怎樣的政改？卻一直遮遮掩掩的不敢示之以眾。炎黃春秋終于說要在政改目標上盡快取得共識，而取得共識的基礎是要允許人民討論。如何才算是人民的討論聲？又怎樣才能得到人民的聲音？在一個極右言論泛濫，右派媒體網站坐大而左派網站遭打壓封殺的“特色”社會，人民的呼聲如何才能得以重視？
就如炎黃春秋所說的允許人民討論，那就先放開對左派網站的審查，真正做到人人暢所欲言而不是只聞“磚家、精蠅”的聲音。做不到這一點，無論什么樣的民主表白都注定是無恥的謊言。
“退一步說，如果在總目標上一時難以達成共識，可以先落實鄧小平在1980年代講過的和在以后各次黨代會通過的政治改革承諾。如解決權力過分集中問題，解決黨政不分、以黨代政問題，解決權力不受制衡的問題，確保黨在憲法限定的范圍內工作，擴大黨內民主等。”
這段話已明確說出了炎黃春秋的企圖。既是一時在政改的目標上達不到共識，也不要緊。他們還有可干的，那就是先行解決權力過分集中問題。中國的社會制度決定了權力向黨集中，而共產黨是代表最大多數人民利益的。而炎黃春秋以為要達到為極少數人利益服務的政改，即使一時不能如愿進行，也要先逐步分離共產黨的權力，用黨政不分，以黨代政等托詞，用擴大黨內民主做幌子，一步步的削弱共產黨的執政權力。待他們認為時機成熟之際，再用那時掌控的行政權力推行他們所要的政改。
“民主化，市場化，是浩浩蕩的世界潮流，也是中國必須完成的兩項任務。今天，市場化已有了一個框架，而民主化還有遙遠的距離。”
這才暴露出真正的嘴臉。此前掛在嘴上什么“民主”、“公民責任心”、“公民權利感和責任感”，還有什么“民間民主力量”的，都是一些虛偽的蠱惑詞語，而市場化和民主化才是真正目的。但怎樣的民主化？是西方資本主義社會的資本民主還是社會主義制度下的大眾民主？而炎黃春秋的邪惡本性決定他們所要的民主只是對極少數富貴利益者的民主，而這種民主是建立在絕大多數人民受欺壓和專制基礎上的。這種民主對少數富有者是天堂，而對絕大多數人民注定是地獄。
炎黃春秋的“政改”之聲和背后隱藏的險惡意圖不可不明辨，不可不嚴防!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
