某盛會，主辦者向外國友人表示，保證不讓轉基因食品進入他們的胃。這說明，依主辦者的認識，外國友人反對轉基因食品，至少是不相信轉基因食品的安全性。此外還說明，在中國，轉基因食品已經比較普遍?！　?/p>

某部機關幼兒園，公開表示拒絕轉基因食用油。這說明，在該部看來，轉基因食品并不安全，雖然轉基因食品的安全性同樣是該部公開宣稱的?！　?/p>

以上二例，還可以解讀為，轉基因食品對外國友人、有關部門的官員自己及家庭是不安全的，但對于之外的中國人是安全的，是可以被“大膽”食用的。然而，時至今日，仍沒有一個宣稱轉基因食品絕對安全甚至比非轉基因食品還要安全的人，公開表示愿意通過食用轉基因食品來證明其安全性。雖然袁隆平表示愿意做一個志愿者，但他并未主張轉基因食品絕對安全?！　?/p>

沒有發現危險，不等于安全。沒有危險，才是安全。所謂實質等同原則，不過是把危害尚未發生稱作安全，擬或是通過掩蓋危害來表明安全。一人食用，沒有受害，不能稱之為安全。萬人食用，一人受害，依然不能稱作安全。只有沒有任何危險存在的情況才能稱之為安全。否則，三胺奶粉又如何不安全了？上億人食用，不也才奪去了幾個人的生命么，不也才致幾千個孩子生病么？　　

支農至今認為，轉基因糧食是否有危害并不確定，但其是否安全同樣并不確定。然而只要安全性不能確定，就絕對不能商業化種植，這是一個再簡單不過的道理。支農本人愿意試吃轉基因糧食，支農不反對舉家進行轉基因糧食安全性實驗，甚至不反對支農所在城市、省份的所有人都進行轉基因糧食安全性實驗，但堅決反對十三億人同時進行這一實驗，更反對除了“特定少數人”之外的十三億人都被當作實驗品?！　?/p>

皇帝的新裝，還要繼續演下去嗎？　　

轉基因，你改悔吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號