“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”
1月30日,看了馬門列夫的《實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)與真理的關(guān)系》,粗粗評(píng)了幾句,關(guān)于這個(gè)問題,我已經(jīng)發(fā)表過許多文章了,本不想再說什么。馬門列夫是我尊敬的同志,真理標(biāo)準(zhǔn)又是唯物主義認(rèn)識(shí)論的基本問題,因此需要同他探討。我現(xiàn)在正集中精力校訂自己寫的《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題探討》,不能細(xì)談,反正這也不是急事,以后有時(shí)間慢慢談。
“真理與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系本質(zhì)上是意識(shí)與客觀存在的聯(lián)系的哲學(xué)關(guān)系,而不是“標(biāo)準(zhǔn)”與具體檢驗(yàn)對象的一一對照的實(shí)用主義關(guān)系” 這是馬門列夫同志(以后就稱老馬)提出的第一個(gè)觀點(diǎn)。這次就只談這個(gè)問題。
老馬肯定了社會(huì)主義小兵(以下稱小兵)的“真理是符合客觀的認(rèn)識(shí)”這個(gè)定義。我也肯定這個(gè)定義。
接下來老馬又肯定小兵講的“實(shí)踐是把理論實(shí)施于行動(dòng),實(shí)踐是一種行動(dòng),一種行動(dòng)正確與否,是不確定的,指導(dǎo)他實(shí)踐的理論是否正確也是不確定的。”對此我不能完全同意。無論說實(shí)踐“是把理論實(shí)施于行動(dòng)”,還是一般地說“是一種行動(dòng)”,都是指“一種”具體的行動(dòng)。
如果把實(shí)踐僅僅理解為“把理論實(shí)施于行動(dòng)”,這里老馬就已經(jīng)把小兵以及許多不正常實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)友所要說的東西不自覺地塞進(jìn)去了,與老馬稍后所否定的“真理是天上掉下來的”、所肯定的“物質(zhì)第一性的是唯物主義”觀點(diǎn)相矛盾,這里明白地把理論放在實(shí)踐之前,作為第一性的,好像是天上掉下來的了。
把實(shí)踐理解為“是一種行動(dòng)”,老馬和小兵有理由說實(shí)踐檢驗(yàn)真理的不確定性。“一種行動(dòng)”就能確定的真理,只是那些比如“中華人民共和國于1949年10月1日宣告成立”這樣的簡單的絕對的真理。但是,老馬和小兵從這個(gè)概念衍生出只有正確理論指導(dǎo)的正確行動(dòng)才能檢驗(yàn)真理,就是列寧說的,真理哪怕再走半步就會(huì)變成謬誤。
老馬引用了列寧的《唯物主義于經(jīng)驗(yàn)批判主義》中關(guān)于實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的論述,但是不是原文。列寧的原文是:
“生活、實(shí)踐的觀點(diǎn),應(yīng)該是認(rèn)識(shí)論的首先的和基本的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)必然會(huì)導(dǎo)致唯物主義,而把教授的經(jīng)院哲學(xué)的無數(shù)臆說一腳踢開。當(dāng)然,在這里不要忘記:實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上決不能完全地(重點(diǎn)號(hào)是列寧加的)證實(shí)或駁倒人類的任何表象。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是這樣的‘不確定’,以便不至于使人的知識(shí)變成‘絕對’,同時(shí)它又是這樣的確定,以便同唯心主義和不可知論的一切變種進(jìn)行無窮的斗爭。如果為我們的實(shí)踐所證實(shí)的是唯一的、最終的、客觀的真理,那么,因此就得承認(rèn):堅(jiān)持唯物主義觀點(diǎn)是科學(xué)道路是走向這種真理的唯一的道路。”
對于列寧的話,我的理解與作者的理解不一樣。
列寧是說實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)不確定是“這樣的” :是為了防止形而上學(xué),把真理“絕對”化。客觀事物是發(fā)展的,我們的認(rèn)識(shí)也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的發(fā)展。這就是實(shí)踐檢驗(yàn)真理的“不確定”。
老馬對列寧講的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的“不確定”的理解是:“列寧又說,實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)又是如此的不確定,以致任何實(shí)踐都不能檢驗(yàn)出任何具體真理來。”這不能認(rèn)為是列寧的意思。如果任何實(shí)踐都不能檢驗(yàn)出任何具體真理,那末列寧接著說“它又是這樣的確定”,就自相矛盾;或者說,真理是不能檢驗(yàn)的。
老馬和小兵說:“一種行動(dòng)正確與否,是不確定的,指導(dǎo)他實(shí)踐的理論是否正確也是不確定的。”這里沒有分析。如果實(shí)踐“是不確定的”,那末理論——無論是指導(dǎo)實(shí)踐的,還是從實(shí)踐中得來的——自然也不確定;但是,豈不是什么都不能確定,會(huì)如列寧指出的,陷入不可知論了嗎?
老馬和小兵可以說,他們說的是行動(dòng)和理論“正確與否”的不確定。那末,什么東西才能確定行動(dòng)或理論的正確呢?仍然陷入不可知論。
我認(rèn)為,任何實(shí)踐都可以檢驗(yàn)真理。正確的實(shí)踐以肯定判斷的形式檢驗(yàn)真理性,錯(cuò)誤的實(shí)踐以否定判斷的形式檢驗(yàn)真理性,所謂“吃一塹長一智”,所謂“失敗是成功之母”。今天,大家對毛澤東思想的真理性認(rèn)識(shí),不就是經(jīng)過錯(cuò)誤的實(shí)踐加深的么?
還有,世界上偶然性的事物很多,這也是實(shí)踐檢驗(yàn)真理的“不確定”性。比如“守株待兔”的故事。有只兔子在這顆樹上撞死了這件事是確定的。但是,是不是還會(huì)有兔子在這顆樹上撞死,就是不確定的,它的不確定性,也是實(shí)踐檢驗(yàn)出來的。就“守株待兔”這個(gè)故事來說,某人說,一只兔子在這顆樹上撞死了,他講的符合事實(shí),是真理;但是,他守株待兔的實(shí)踐,又檢驗(yàn)了這只是偶然的事實(shí),沒有規(guī)律性。
關(guān)于實(shí)踐,毛澤東常常是提“社會(huì)實(shí)踐”。這就是不能限于某種實(shí)踐,應(yīng)當(dāng)包括所有的經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的實(shí)踐,只要是人類的活動(dòng),不管它是正確的,錯(cuò)誤的,都是真理的源泉,都是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),而且是唯一的。
我們許多網(wǎng)友喜歡形而上學(xué),不喜歡分析。比如一些網(wǎng)友不認(rèn)同實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),只強(qiáng)調(diào)真理的階級(jí)性,就是一種形而上學(xué)。毛澤東講馬克思主義真理性有兩個(gè)顯著的特點(diǎn),一個(gè)是它的階級(jí)性,另一個(gè)是它的實(shí)踐性。我理解,真理的階級(jí)性是從實(shí)踐性派生出來的,離開了實(shí)踐性,就無所謂階級(jí)性。我這里只是提出這個(gè)看法,不闡明,等待網(wǎng)友的批判。
現(xiàn)在許多網(wǎng)友絕對地以左右來化正確與錯(cuò)誤、革命與反革命的線。比如,在民主問題說,說資產(chǎn)階級(jí)民主是假民主予以一概反對,就是一種形而上學(xué)。可能許多網(wǎng)友不知道,毛澤東批評(píng)過這種觀點(diǎn),他說資產(chǎn)階級(jí)民主也是真民主。只是談話是資產(chǎn)階級(jí)的。馬列主義對于資產(chǎn)階級(jí)民主并不一概否定。他們都肯定民主是無產(chǎn)階級(jí)革命的捷徑。我這里也放句話:左的不一定正確,不一定就革命,右的也不一定錯(cuò),更不一定反革命,左與右是相對的,什么問題都需要具體分析,首先立足于具體實(shí)踐和無產(chǎn)階級(jí)根本利益。
老馬說:“修正主義的所謂‘實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)’恰恰是對馬列主義的歪曲解讀,恰恰不是在‘第一性’上強(qiáng)調(diào)實(shí)踐,而是形而上學(xué)地在判別具體真理上實(shí)用主義地運(yùn)用‘實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)’!”這是正確的。但是,由此認(rèn)為“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”是反毛澤東思想的,搞“兩個(gè)凡是”,就走到反面了。
我相信左派網(wǎng)友擁護(hù)毛澤東思想是真誠的。因此我建議大家不要只在網(wǎng)上泡,要花功夫認(rèn)真讀點(diǎn)毛澤東的書,要知道“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這句話,就是毛澤東講的。否認(rèn)這是真理,那末你憑什么說毛澤東思想是真理,說對毛澤東的批判是錯(cuò)誤?結(jié)果只能是公說公有理,婆說婆有理。
結(jié)束本文,我重復(fù)列寧的話:“如果為我們的實(shí)踐所證實(shí)的是唯一的、最終的、客觀的真理,那么,因此就得承認(rèn):堅(jiān)持唯物主義觀點(diǎn)是科學(xué)道路是走向這種真理的唯一的道路。”這就是說,我們堅(jiān)持唯物主義觀點(diǎn),應(yīng)當(dāng)承認(rèn)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一的道路。
今天就談到這里,歡迎老馬和各位網(wǎng)友批判。
最后給老馬和各位網(wǎng)友拜過年!祝大家新年快樂。
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!