對于人口問題，今天想從另外一個角度談談：假如現在放開生育政策，最可能的后果是什么？　　

三點說明：　　

１、我不討論目前的計生政策合理與否，僅僅討論一旦這個現行政策放開，可能導致的后果；　　

2、所謂“放開”，就是取消對生育數的控制，既不限制也不鼓勵；　　

3、所謂“后果”，這里只談談放開后對生育率、人口總量變動的影響，其余不涉及。　 　　

在討論這個問題之前，有必要分析一下生育意愿和實際生育率的關系。因為有些人強烈反對放松現有計生政策（更別提“取消”），一個重要理由就是：人們的生育意愿很高，一旦放松政策，生育率就會反彈，就會出現生育高峰，人們就會生很多，就會加大人口壓力.........　　

那么我們先看看生育意愿和實際生育率吧。　　

生育意愿，這里指的是人們希望生育的子女數（事實上還包括生育時間、性別偏好等，這里暫時不涉及）；實際生育率，這里指的是人們實際生育的子女。換句話，一個是愿望，一個是實際。當然，這里指的都是平均數，一國，或者一地區。　　

那么，一般來說，“生育意愿”大于“實際生育率”。這很好理解：假設人們理想中希望有3、4個孩子，但是到了實際中，由于各種原因，無法實現這個愿望，比如，生育1個之后，覺得養孩子負擔重，甚至覺得端屎端尿很煩就改變當初打算，剩下的2、3個就永遠只是愿望。此外，中國現在的不孕不育比例達到10-15%，就算大家都要想實現3個4個的生育意愿，至少也有10-15%這么多的人客觀條件不允許。　　

換個角度，“實際生育率”大于“生育意愿”這種情況，在現代社會里一般是不可能的。這也很好理解：我只想生1個，最后怎么可能就生出3個4個了？十月懷胎畢竟不是SHOPPING，能夠一時沖動，現在的避孕、流產技術已經非常發達，如果真不想要，完全可以做到。反之，如果最后真的一口氣生3個4個，你說他的真實生育意愿只有1個？總不成有人拿槍逼著他生吧。　　

不僅理論上很好理解，現在的例子也能夠充分證明。比如日本，幾十年來，日本多次調查出的國民生育意愿沒有低于2的，但是自上世紀70年代以來，日本的生育率就低于2了，現在只有1.3；再比如，根據1989年歐洲12國的調查結果，人們平均的生育意愿是2. 16個孩子，但是實際生育率才1.6。　　

所以，“生育意愿”>“實際生育率”。如果進一步的說，生育意愿一般會比實際生育率高多少？根據日本、歐洲等多個國家的情況顯示，至少也要打個7-8折。　　

那么，現今中國人的生育意愿是多少？按照某些人前面的描述，這個數據肯定低不了！否則的話，放開政策后哪里來的生育反彈呢？　　

是么？以下是多個不同來源的調查數據：　　

2001年，計生委全國抽樣調查，生育意愿為1.71；　　

2006年，計生委全國人口和計劃生育抽樣調查，生育意愿為1.73；　　

2007，全國社情民意調查，全國平均生育意愿是1.99。其中，安徽的生育意愿是2.04，河南的生育意愿是1.88；　　

2008年，黎心宇對陜西農村抽樣調查，生育意愿是1.71；　　

2008年，王鳳鴻，伊文君在太原市抽樣調查，生育意愿是1.58；　　

2008年，哈爾濱市青年生育意愿調查，生育意愿是1.13；　　

2004年，風笑天對12城市青年人抽樣調查，生育意愿是1.32；　　

.......................................　　

上述數據，無論來源如何、范圍怎樣，數值很高么？很嚇人么？一旦放松政策，可能出現多大的反彈？！　　

當然，有人要不服氣：這些調查都顯示的是目前人們在計生條件下的生育意愿，一旦沒有了政策限制，意愿肯定有不同的！肯定要升高的！　　

是么？再來看看：　　

2002年，計生委委托零點調查公司開展“全國居民生育意愿調查”；2010年，零點公司自主進行了類似調查。這兩次調查有個特點：在問及居民的生育意愿的時候，明確給出了前提“如果能夠自由選擇”！也即是說，這兩次調查出的結果，反映了一旦沒有生育限制，中國人的生育意愿，意義極為重大！再考慮到計生委委托、零點調查，這些關鍵詞，結果的科學、權威同樣有了保證。　　

那么，2002年的數據是多少呢？1.676！2010年的數據是多少呢？1.665！記住，這是調查人們能夠自由選擇的時候，給出的平均生育意愿。　　

再結合我們上面的分析：“生育意愿”>“實際生育率”。前者要打上7-8折才等于后者。在1.67左右的生育意愿下（前提已經確定為沒有生育限制），實際的生育率可能是多少？這樣的數值能算是高峰？反彈？壓力？　　

覺得1.67左右的數據太低太不可思議？覺得上述調查有問題？覺得接受調查的人都在撒謊？那就只能請您，拿出更加權威、全面、客觀的調查數據進行反駁了！坐在電腦前面的臆想理論，永遠也不可能駁倒實際調查研究的第一手數據，這是常識。　　

事實上，還可以通過另外的辦法，真正實踐的辦法來進行比較：上世紀八十年代至今，全國先有后山西冀城、河北承德、甘肅酒泉、湖北恩施等地區開展“二胎試點”，前后涉及人口逾800萬。在這些地方，理論上，政策允許生育率是2.0，然而，多年試驗下來，實際生育率一般只有1.5左右！明明正大光明允許你生了（部分放開政策），都不愿意生，由此可以看出，當今國人的生育意愿到底低到了什么地步！這是活生生的實踐例子！關于這些實踐的情況，可以參見顧寶昌等編著的《八百萬人的實踐--來自二孩生育政策地區的調研報告》一書。　　

繼續看上面的各類生育意愿調查數據，即便采用上面所有調查數據中最高的，也不過2.0左右。生育意愿2.0，則實際生育率可能是多少？乘以0.7-0.8，也只有1.4-1.6左右！這個數據，用任何標準衡量、放在任何國家，都是極低的生育率。　　

當然，我很清楚，一些人糾結的關鍵，并不是生育率的高低，他們認為：中國人多，太多了！必須有大幅度的減少。因此，即便是0.14-0.16的生育率也沒關系，重點是要讓人口總量減下來，等總量減到“適度規模”了，再來鼓勵生育提高生育率...........　　

沒關系，退一萬步，我也認可這樣，好不好？那么1.4-1.6的實際生育率（我還沒按照1.67的生育意愿再乘以0.7計呢，那樣才多少？）能不能讓人口大幅度減少，能不能實現“適度規模”目標？　　

取個中間值，算1.5好了，即：放開生育政策后，生育率為1.5。則根據中國目前的人口情況，大約2055年，人口將減少到7億以內，到本世紀末，人口將減少到3億左右..........還要怎么樣呢？還不滿足？還嫌減少的不夠快不夠狠？　　

現在總結：　　

1、“生育意愿”一般要大于“實際生育率”，參照其他國家的經驗，生育意愿至少乘以0.7-0.8，才等于實際生育數；　　

2、近年來的各種調查均顯示，無論是否考慮計生政策影響，國人的生育意愿都在2.0以下。即使沒有計生政策，生育意愿也只有這么多；　　

3、2.0的生育意愿，大致對應1.5左右的實際生育率；　　

4、在1.5的生育率下（放開現行政策），中國人口到本世紀中段減半，到本世紀末只剩3億。完全可以符合“適度人口”的目標；　　

5、即使不完全放開政策，僅僅是放開二胎，根據二十多年來冀城、酒泉、承德、恩施等地的實驗，生育率也只能達到1.5左右。1.5的生育率造成的影響如上。　　

既然如此，現行的生育政策，到底意義何在？　　

人多不好、人多浪費資源污染環境、要減少人口、要把中國人減少到3億、5億........好的好的，我都同意，行不行？那么，不就是大幅度減少人口么，即便是放開現有政策，實際生育率預計也只有1.5，在這種生育率下，不需50年，人口減半，不需100年，只剩3億， 還要怎么樣呢？？？　　

有位社科院學者：李研究員小平，還有位著名經濟學家：　程　教授恩富，一直大力鼓吹把中國人口減少到*億，他們給出的法子，就是繼續堅持乃至強化一胎化，在他們看來，這樣就能在某年某月把中國人控制到某億......然而，滑稽的是，他們希望的中國人口減少到3億的時間，反而大大多于上述我反復計算的時間！什么意思呢？按照我前述計算，放開生育政策，只能有1.5的生育率，則不要100年，人口就到3億；按照幾位專家的觀點，繼續強化一胎化，到3億的時間居然超過100年.......　　

為什么？去問問幾位專家脖子上的那個東西吧！　　 　　

中國人的生育意愿特別強烈，中國人像豬一樣濫生孩子？　　

中國人都是白癡不會自我控制，一旦沒有外來強制，生育率就會飆升？　　

麻煩某些人在侮辱自己之前，稍微拿出一點有說服力的東西。比如，您做過大范圍的生育意愿調查？比如，您研究過各地二胎試點情況？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號