毛岸英是犧牲在朝鮮的一名志愿軍烈士，同時也是共和國主席的長子。這一身份既讓他比別的烈士獲得了更多的關注，也讓他遭受了很多無妄的指責。這種指責大體的意思主要有以下兩點：　　

一：毛岸英去朝鮮是要撈取政治資本，以便將來實行家天下的制度，做接班人?！　?/p>

二：毛岸英去了朝鮮后，只是待在后方，沒有上前線打仗。而毛岸英也是因為貪圖享樂，在做蛋炒飯的時候被敵人發現目標而被炸死，是死有余辜?！　?/p>

所謂的家傳天下，是指領導者的直系親屬接任領導崗位，而在第一繼承人去世后要指認另一直系親屬或有較近血緣關系的人來接班。從毛主席在晚年的安排來看，他并沒有力促這種局面的產生。反過來說，如果毛主席真想這樣做，那他完全應該在毛岸英身上做文章。只要將毛岸英的尸體運回國內，在北京豎起一座墓碑，就能持久增加自己家族的聲望，讓大眾對日后的家族繼承人有著更多的認同。但他與其他烈士一樣，都長眠在那片犧牲的土地。　　

如果說他是想通過入伍來撈取政治資本，那么在毛岸英于一九四六年回國后，便應在未知日后還會有抗美援朝戰爭的情況下，讓毛岸英在國民黨兵敗如山倒之際找幾個軟柿子捏。朝鮮內戰爆發后，中國大陸本沒有表現出要介入的態度。然而美國在敵視共產黨與限制潛在強國的指導思想下，派兵進駐臺灣海峽，公然侵犯中國的領土主權。在當時并沒有足夠力量保證一定能取得渡海作戰勝利的情況下，中國大陸收復臺灣的渡海作戰尚在準備階段，美國根本談不上所謂的緊急保護。而且中國大陸為了減少來自美國的干預，恐怕會就一些正在發生的事情做出一定程度的讓步。但美國第七艦隊這一政治宣誓式的軍事行動，實際上是把新中國逼到了墻角，讓這個國家不得不重視可能重新出現的武裝侵略。而當美國打過北緯三十八度分界線，便實際上意味著要打破原有格局。無論是因為李承晚的挾制還是出于美國自身的意志，這一越界打擊的行動都必然要使東亞變得更加動蕩。從中國豐富的被殖民經驗中，很多人深刻體會到沒有軍事安全與主動權的國家，在叢林社會里必然不能保證經濟的穩定發展。只有主要依靠自己的力量維持東北地區及周邊的安定，才能防止美蘇像當初的日俄那樣，將這片重要區域納入他們爭奪的范圍。美國士氣正盛，北朝鮮在退，蘇聯在猶豫，這場戰爭中國面臨的種種外部軍事條件，皆不利于自己。而就當時國內的情況來說，恐怕沒有哪一個人敢自信抗美援朝一定能取得成功。這場戰爭還沒開打，兩個國家的物質力量尤其是軍事裝備的差距，就使很多人覺得不應該做這種危險的事情。而在人民志愿軍赴美后，這種觀點依然存在。我想可以這樣說，在一場失敗的戰爭里，它的參與者不僅不能獲取政治資本，反而要因此喪失原有的政治基礎。恐怕也是因為這一原因，很多軍職人員才不愿意走向朝鮮戰場。而就毛岸英的情況來說，他回國后就沒有入職軍隊，這時候待在工廠而不去參軍，也是順理成章的事情。以他的能力，在這類崗位上就足以獲得需要的威望，然而毛岸英還是參加了入朝作戰。應該這樣說，他既是志愿軍戰士中普通的一員，同時又具有特殊的身份與作用。主席之子的身份以及長期在蘇聯的經歷，讓他具備了協調中朝蘇三方以及中央與前指部之間關系的能力。如果他不是早早犧牲，我想他會在這方面展現出他的才能。而從另外一個角度講，他出現朝鮮就代表著國家領袖堅強而充滿信心的意志，任何了解這一人事安排的人都會因此而增加一份信心。從這個意義上講，他的主動行為確有巨大的政治意義，只是這種意義的方向與某些人的想法完全不同?！　?/p>

在朝鮮戰場上，志愿軍在朝鮮的后方都是美國重點打擊的對象。在擁有絕對制空權的美軍面前，沒有哪個地方具有絕對的安全保障。在沒有足夠防空力量的情況下，即使后勤部隊有時都要遭受一半以上的損失，更何況是這種級別的軍事目標。指揮作戰的部門向來都是敵我雙方非常重視的打擊對象，只有能力的可及與否，從沒有主觀上的仁慈可講。我向來認為學術討論確實不應設置禁區。但我不知道為什么有些人在事情過去了這么久之后，突然大肆炒作因為毛岸英做蛋炒飯而冒出一股炊煙，使得敵機找到了指揮部準確的位置而予以轟炸。當時烈士的父親并沒有追究兒子是如何死的，并讓誰來承擔責任，所以誰也不會去準備充足的證據來為日后的某些說法做反駁。在這里，退一萬步，姑且以這種說法成立為闡述的基礎。只是有人會問：如果只做蒸米飯，那股炊煙就不跑到屋外了？我想問題的關鍵應該是入朝作戰后，很多人還是以國內作戰時的情況作為假想標準，志愿軍對于美軍大密度高強度的轟炸尤其是新式燃燒彈的危害，既沒有足夠的物質準備，也沒有在現有條件下足夠的防御經驗。而在抗美援朝經過初期雙方互相適應了解的過程后，中國軍隊的非戰斗傷亡明顯降低。如果毛岸英是在抗美援朝進入僵持期后赴朝參軍，那他絕不會僅僅一個月就為國犧牲。如果有人是以這個角度來做軍事上的分析，并表達惋惜之情，我認為是有一定意義的。但我知道很多人之所以談論這件事，還是想把他拉上政治批判的舞臺。如果他們有興趣，不妨深入研究每一位死在戰場上的戰士，分析他們為何沒有算準子彈運行的軌跡以及炸彈劃出的拋物線，這樣更足以證明所有烈士都是咎由自取，死有余辜?！　?/p>

有人說過，出類拔萃者的善意所得到的往往是另一些人發自內心的曲解。或許他們立論的事實頗有可考之處，但這并不能掩蓋立論問題上的大是大非。很多人因為厭惡毛主席，痛恨他的一些做法，而將這種厭恨強行株連到他兒子身上。而這種株連卻又經常會以關乎國是的姿態表現出來，好像他們真是從國家的立場來考慮事情。我想很多國家都會對經歷過的戰爭作一種時代意義上的不同解讀，但中國的那個對手卻絕不會容許一群人對一個為國捐軀的烈士冷嘲熱諷。在毛岸英幼年的時候，自己的母親就因為心中的理想和特殊的身份而死在自己的身邊。在這之后毛岸英又因為局勢的兇險而長期在各地流浪?？梢哉f在他的童年，毛澤東長子的身份沒有給他帶來安樂的生活，反而是遭致種種人生的苦難。他本也可以像很多高干子弟一樣，過著那種在建國后特別是改革開放后所擁有的權錢生活，但他所選擇的是那些人根本不愿走的道路。雖然他的犧牲不是為了具體作戰目的而做出的，但他與被烈火活活燒死的邱少云，與用自己身軀做靶墻的黃繼光，以及其他犧牲在朝鮮的烈士一樣，都是這個國家最可愛的人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號