毛主席《評(píng)水滸》是“隨口而說(shuō)的”嗎?
以寫名為“紅色”實(shí)為黑色文字著稱,因此既出了大名又賺了大錢、成為“先富裕起來(lái)”的“一部分人”中的一員的葉永烈,近期又出版了一部180萬(wàn)字的名為《“四人幫”興亡》的新書,估計(jì)他又因此又大大地賺了一筆,為他的“富?!倍\上添花。以年過(guò)七旬的歲數(shù),竟一口氣又寫了這樣的一個(gè)大部頭,那干勁真的十足了。從中也可以看出錢這東東的魔力?! ?/p>
葉氏雖然很出名,可是他的書我卻從來(lái)不看。那原因當(dāng)然在那些書的本身了。近日我逛書店,偶然瞥見了葉氏上述厚厚的三大本新書,不經(jīng)意間偶然地翻開了其中的一頁(yè),竟見到了這樣一句話:“其實(shí),就算評(píng)《水滸》吧,毛澤東那些隨口而說(shuō)的意見,可以算一家之言?!睘榱伺迦~氏所說(shuō)的究竟是什么,就將前后相關(guān)的文字看了一些,才弄明白,原來(lái)他講的是1975年毛主席對(duì)《水滸傳》的評(píng)論和與此相關(guān)的一些事情?! ?/p>
該書在序言中說(shuō)其資料來(lái)源主要是抄錄自國(guó)家的相關(guān)檔案。作者這樣說(shuō)其意無(wú)非是要表白書中內(nèi)容的真實(shí)可靠性,是要讀者對(duì)書中的所有言論確信不疑。然而事實(shí)上,正象大家都知道的那樣,由于人們立場(chǎng)觀點(diǎn)的不同,即使是抄錄自相同的國(guó)家檔案,不同的人會(huì)有完全不同的解讀,會(huì)得出完全不同的結(jié)論,因而在讀者中會(huì)產(chǎn)生完全不同的效果。葉永烈對(duì)毛主席評(píng)水滸的言論的解讀,就是一個(gè)突出的例子。毛主席那個(gè)著名的評(píng)論,到了葉永烈的筆下,就全然變了味?! ?/p>
葉氏說(shuō)毛主席《評(píng)水滸》的言論是“隨口而說(shuō)的”。葉永烈的意思是,既然是“隨口而說(shuō)的”,那就完全沒(méi)有什么準(zhǔn)頭,也就失去了論道的價(jià)值,更不要說(shuō)有什么現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義了。這是30多年來(lái)葉永貶損毛澤東的一慣手法,并不新鮮。
然而,事情果真是葉永烈所說(shuō)的那樣的嗎?因?yàn)檫@件事關(guān)乎著歷史的本來(lái)面目,不容許有人信口雌黃,因此需要說(shuō)道一下,以正視聽。更為重要的是,毛主席的那些話是眾所周知的,也是影響深遠(yuǎn)的,是更不容許任何人“隨口而說(shuō)的”?! ?/p>
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的真實(shí)情況,我們還是看一看由中共中央文獻(xiàn)研究室主編、中央文獻(xiàn)出版社出版的,真正是以國(guó)家相關(guān)檔案為依據(jù)的《毛澤東傳(1949—1976下)》是怎么說(shuō)的吧。該書說(shuō)道——
那時(shí),毛澤東正要她(筆者注:指北大中 文系 教授蘆狄)讀《水滸》、《紅樓夢(mèng)》、《三國(guó)演義》,先讀《水滸》。張玉鳳回憶:“ 七五年八月十四日 ,蘆提出關(guān)于《水滸》一書學(xué)術(shù)界的基本評(píng)價(jià)向來(lái)是很高的。但到一九七四年《北京日?qǐng)?bào)》到北大中文系約寫一篇批判《水滸》的文章時(shí),有人說(shuō)《水滸》是只反貪官、不反皇帝的。由于不是正式消息,對(duì)精神實(shí)質(zhì)理解不一,學(xué)術(shù)界在討論時(shí)分歧很大。這篇文章沒(méi)有發(fā)表。后來(lái)又傳說(shuō),主席有個(gè)講話,其中提到了《水滸》,蘆問(wèn)主席是否是真的。主席說(shuō):那兩句話是他在一次政治局?jǐn)U大會(huì)議上講的。蘆荻接著問(wèn)主席,應(yīng)該怎樣讀它?”毛澤東回答蘆荻的問(wèn)題說(shuō):
“《水滸》只反貪官,不反皇帝。屏晁蓋于一百零八人之外。宋江投降,搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng),是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了,就去打方臘?! ?/p>
“這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好,投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的,不愿意投降?!薄 ?/p>
毛澤東肯定了魯迅過(guò)去對(duì)《水滸》的批評(píng),認(rèn)為金圣嘆把《水滸》砍掉了二十多回,不真實(shí)。他提出:
“《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本,都要出。把魯迅的那段評(píng)語(yǔ)印在前面”。
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的張玉鳳回憶道:“接著我說(shuō),六四年在武漢我看《水滸》時(shí),主席就對(duì)我講過(guò):宋江是投降派,搞修正主義。招安就是投降,替皇帝辦事。可他們現(xiàn)在又都說(shuō)這部書好,到底好在哪?這時(shí),主席說(shuō):‘好就好在投降。做反面教員,使人民都知道投降派?!?nbsp;
這些,其實(shí)是毛澤東一向的看法,并不是這時(shí)才突然提出來(lái)的?!拔幕蟾锩鼻埃苏襾?lái)金圣嘆評(píng)點(diǎn)的《水滸傳》,希望“再看看”被魯迅批評(píng)的這個(gè)版本。一九七三年十二月,他還在一次會(huì)議上也講過(guò):“《水滸》不反皇帝,專門反對(duì)貪官。后來(lái)接受了招安?!?nbsp;毛澤東這次回答蘆荻問(wèn)他關(guān)于《水滸》評(píng)價(jià)的問(wèn)題時(shí),概括地談了他歷來(lái)對(duì)這部小說(shuō)的評(píng)價(jià)?! ?/p>
以上就是《毛澤東傳》對(duì)事情真相的敘述。人所共知的是,就嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真和權(quán)威性與可信度而言,葉永烈的那些專門為了證明他自己某些偏見而抄錄的東西,與中共中央文獻(xiàn)研究室眾多權(quán)威們集體編寫的歷史是不可相提并論的。而在上述毛澤東的傳記中,作者們說(shuō)得十分清楚,毛主席1975年關(guān)于《評(píng)水滸》的言論,“是毛澤東一向的看法,并不是這時(shí)才突然提出來(lái)的?!痹缭谖幕蟾锩?,他就談過(guò)這些觀點(diǎn);1973年12月,他曾又再一次地談到過(guò)。而1975年,不過(guò)是重申了他歷來(lái)的看法。可見,毛主席關(guān)于《評(píng)水滸》的那些言論,是他長(zhǎng)期閱讀和研究《水滸傳》的所得出的結(jié)論,而絕非像葉永烈所說(shuō)的那樣是“隨口而說(shuō)的”。在這個(gè)問(wèn)題上,真正隨口而說(shuō)、信口雌黃的,不是別人,恰恰是葉永烈自己。有句諺語(yǔ)說(shuō)“一葉知秋”。從他對(duì)毛主席《評(píng)水滸》言論的歪曲和極力貶低中,人們不但可以看出葉永烈這次所寫的長(zhǎng)達(dá)180萬(wàn)字的又臭又長(zhǎng)的書中,以及他歷次所寫的那些又臭又長(zhǎng)的東西中,究竟有幾句話是可靠的。根本不顧歷史真相,完全憑著個(gè)人的好惡,去利用和歪曲歷史資料,這就是葉永烈的為人和為文。這也正是多年來(lái)我不屑于葉氏的為人和不讀葉氏書的原故。這樣毫人格品位的人所寫的毫無(wú)思想品位的書,我為什么要花費(fèi)精力去讀它呢?
不過(guò),事物都是一分為二的,葉氏的上述言論中,還是有可取之處的。這就是他說(shuō)毛主席關(guān)于《評(píng)水滸》的言論“可以算一家之言”。葉永烈的意思是,因毛主席的那些意見是“隨口而說(shuō)的”,本來(lái)連一家之言也算不上;現(xiàn)在,經(jīng)他這樣權(quán)威人物貴手一抬,就“可以算一家之言”了。葉氏這是要告訴人們,他之對(duì)于毛澤東的寬宏大量;他與那些30年來(lái)一直都把毛主席的言論連一家之言都不算的非毛、反毛分子們比較起來(lái),對(duì)毛澤東的態(tài)度要算是客氣的。于是,一切忠誠(chéng)正義的擁毛的中國(guó)人都應(yīng)該百倍地感謝他。同時(shí)他這也是要向人們表明,他葉永烈很了不起,別人“隨口而說(shuō)的”話,經(jīng)他一“恩準(zhǔn)”,就可算一家之言了?! ?/p>
然而,且慢“感謝”!因?yàn)閷?shí)際上,毛主席關(guān)于《評(píng)水滸》的言論,運(yùn)用的是歷史唯物主義的基本觀點(diǎn),體現(xiàn)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民大眾的立場(chǎng),代表的是廣大人民群眾的根本利益,因而極具權(quán)威性和穿透力,是毛澤東文藝思想的重要組成部分。將毛主席的那些既具獨(dú)創(chuàng)性又極具真知灼見的言論貶斥為“一家之言”,恰恰反映了葉永烈一向所持有的非毛、反毛和仇的惡劣態(tài)度。相對(duì)于毛主席在中國(guó)革命歷史中和世界歷史上的崇高地位而言,葉永烈只不過(guò)是轉(zhuǎn)瞬即逝的一個(gè)小丑。他有么資格對(duì)毛主席說(shuō)三道四呢?
2009年8月25日 2010年8月30日 修改
相關(guān)文章
- 繼續(xù)革命是發(fā)展社會(huì)主義的必由之路
- 探索共產(chǎn)主義社會(huì)
- 【歷史探討】:毛澤東為中華民族帶來(lái)了災(zāi)難嗎?
- 近現(xiàn)代中國(guó)政治人物中,毛澤東是最講民主的(舊文)
- 中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng):毛澤東子女親屬有啥“特權(quán)”?
- 紅色山西在行動(dòng)--《山西青年報(bào)》一版的紅色與毛思想
- 毛澤東的歷史印記和廣泛民主
- 毛澤東為什么感動(dòng)世界
- 批林何以還要批孔——讀汪東興回憶錄
- 陜西“毛詩(shī)會(huì)”紀(jì)念毛主席誕辰117周年活動(dòng)
- 全面否定毛澤東--是時(shí)下中國(guó)亂局的根源
- 我十分想念毛主席
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!