揭露反共分子李銳真實(shí)嘴臉的兩篇好文

    下面這兩篇文章都不是最近的文字，本人曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上先后看到過它們。但是，它們的價(jià)值，絕對(duì)不會(huì)因時(shí)間的流逝而有絲毫的減損；反而隨著時(shí)間的推移，越發(fā)顯示出其真理與正義的光芒。近日又讀到了它們，感覺很好，很有分量。現(xiàn)在將它們轉(zhuǎn)載在這里，供堅(jiān)持正義，熱愛和擁護(hù)毛主席，痛恨反毛反共分子的網(wǎng)友們重溫和共享。

李銳鄭州受窘目擊記

夏武陽(yáng)

    近日，在鄭州有幸親耳聽了李銳先生的一次關(guān)于“共產(chǎn)黨自己整自己”的演講，很長(zhǎng)見識(shí)；而同時(shí)又當(dāng)場(chǎng)看到了聽眾即席對(duì)李先生的反詰，更是受益匪淺。我不能不嘆服“群眾是真正的英雄”這句老生常談。

    我聽說李銳先生的名諱是近幾年的事情。先是聽朋友談?wù)摚苍?jīng)當(dāng)過毛澤東的秘書，現(xiàn)在是一個(gè)“反毛明星”。這引起了我們的好奇。此后看了些李先生的大作，對(duì)他講的是是非非不盡了然，然而透過文字，只感到他似乎過于偏頗，過于浮躁，過于情緒化，不免略顯淺薄聽這樣的人講事情是格外需要一點(diǎn)耐心的。這次隨幾位朋友去聽李先生的演講，實(shí)在是慕名而去。

    李先生在講了自己出身于顯赫的名門之后便進(jìn)入了正題。真是不聽不知道，一聽嚇一跳，如果不是名聲在外，誰會(huì)相信坐在臺(tái)上滔滔不絕的這位老先生居然是共產(chǎn)黨!

    只聽李先生講道：

    “我研究了一下，共產(chǎn)黨自己整自己是從三0年富田事件開始的。從一九三0年開始，共產(chǎn)黨自己殺自己，從省委書記到將軍，殺了有十萬多人，國(guó)民黨殺共產(chǎn)黨的干部絕對(duì)沒有這樣多!”

     原來中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)內(nèi)訌紛起、自相殘殺、比黑道幫會(huì)還黑的黨!這樣一個(gè)黨是怎么戰(zhàn)勝它的強(qiáng)大對(duì)手的呢?這個(gè)“三0年開始”“殺了十萬多”“從省委書記到將軍”的史實(shí)，李先生是怎么“研究”出來的呢?

    只聽李先生把“鏡頭”拉到了延安整風(fēng)。他說：

 “當(dāng)時(shí)延安整風(fēng)的時(shí)候，什么刑罰都用了，說是不搞逼供信，其實(shí)就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡覺是最輕的!”“當(dāng)時(shí)人被搞到什么程度?誰在大會(huì)上坦白自己是特務(wù)是很光榮的，可以得到一碗肉面條吃。”

    共產(chǎn)黨員們?yōu)榱恕耙煌肴饷鏃l”就可以出賣自己，比十三塊銀幣還便宜。而且這太像白公館、渣滓洞了。“什么刑罰都用了”，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、釘竹簽、坐電椅?這就是中國(guó)共產(chǎn)黨延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的真相?

    在講到“大躍進(jìn)”的時(shí)候，李先生的嘴巴就更沒個(gè)遮攔了：

     “當(dāng)時(shí)(指“大躍進(jìn)”引者注)我聽說過，父親餓得把兒子殺了吃!”“全國(guó)餓死兩千萬人、三千萬人，還有說四千萬人的……就是希特勒德國(guó)也不曾發(fā)生這樣的事!……這也是中國(guó)歷史上從來沒有過的!”

     聽李先生一講，共產(chǎn)黨真是罪惡滔天!它居然比全世界人民所唾棄的希特勒、納粹黨、法西斯……還要壞；它居然餓得父親殺了兒子吃；而且居然餓死了幾千萬!要是對(duì)共產(chǎn)黨沒有一點(diǎn)真仇實(shí)恨，感情上不去，這樣“生動(dòng)”的話怕是想不出來的。

    然而，會(huì)說的到底不如會(huì)聽的。

    李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意臺(tái)下聽眾情緒的變化。我身邊幾位聽眾早就不耐煩地議論起來了：“共產(chǎn)黨這么壞，他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚祿?”“他罵共產(chǎn)黨自己整自己，他現(xiàn)在不也是在整自己人嗎?”于是當(dāng)主持人一宣布“誰有問題可以寫條子遞上來”時(shí)，一張張字條便遞到了主持人手里。

    直到散會(huì)，主持人陸續(xù)宣讀了五張字條。

    第一張字條是這樣寫的：

    “最近看了某人一個(gè)講話，說你寫的一本書里在發(fā)表毛澤東廬山講話時(shí)，只發(fā)表對(duì)你有利的部分，因此是不全面、不準(zhǔn)確的，你對(duì)此有何評(píng)論?”

    李先生在作答時(shí)，全無尊者風(fēng)范，竟開口罵人：這是某人“對(duì)我的污蔑!我寫文章批駁他，到現(xiàn)在他屁也不放一個(gè)!”在大庭廣眾之中來了一個(gè)“自己整自己”的現(xiàn)場(chǎng)表演。

    主持人念了第二張字條：

    “二十年來一直反‘極左’，可是越反腐敗越厲害。群眾說：多虧當(dāng)年搞了‘三反’、‘五反’運(yùn)動(dòng)，否則從那個(gè)時(shí)候就腐敗了。你對(duì)此有何看法?”

    李先生回答說：“我們現(xiàn)在像個(gè)跛子，經(jīng)濟(jì)腿長(zhǎng)，政治腿短，政治體制改革講了二十年不落實(shí)……。”這簡(jiǎn)直是答非所問，不知所云。

    寫第三張字條的聽眾，向李先生提了一個(gè)更加尖銳、更加直截了當(dāng)?shù)膯栴}：

     “李先生，我上初中時(shí)，讀了你寫的《毛澤東的青年時(shí)代》以后，便對(duì)毛澤東產(chǎn)生了崇敬之情。現(xiàn)在你一反初衷，完全否定了毛澤東，這是不是由于你個(gè)人的某種遭遇而對(duì)毛澤東發(fā)泄私憤?”

    主持人剛一念完最后的幾個(gè)字，全場(chǎng)就爆發(fā)出了一陣熱烈的掌聲表示對(duì)這個(gè)提問的贊同和支持。這真叫李先生尷尬。只見他幾分羞澀、幾分氣惱地說：“我絕對(duì)不是泄私憤。我如果像劉少奇一樣做馴服工具，我想我的日子一定比現(xiàn)在好一些。對(duì)這個(gè)問題，我就說這兩句話。”李先生分明有些招架不住，已經(jīng)語無倫次了。

     第四張字條是這樣寫的：

    “請(qǐng)問李先生對(duì)林彪如何評(píng)價(jià)?對(duì)周恩來在文革中的表現(xiàn)有何評(píng)論?”

    據(jù)李先生說，林彪過去戰(zhàn)功卓著。現(xiàn)在有人提出要給他翻案。至于周恩來，他是很痛苦的，因?yàn)樗f了許多違心的話。

    主持人開始念第五張字條：

     “李先生，你今天完全否定了毛澤東，若干年后，人們對(duì)歷史有了一個(gè)合適距離的時(shí)候，會(huì)不會(huì)重新評(píng)價(jià)毛澤東?你對(duì)此有何看法?”

    不等主持人念完，聽眾中已經(jīng)響起了笑聲，此時(shí)的李先生好像已經(jīng)被擊落馬下，閉口不答了。聰明的主持人急中生智，連忙宣布：“李先生年事已高，講的時(shí)間不短了，大家遞的條子很多，都交給李先生帶回去參考，今天到此結(jié)束!”草草收了場(chǎng)。

    主持人手里握的一大把字條都寫的什么?不得而知。但僅從他宣讀的這五張字條里，人們不是已經(jīng)看到了人心的向背嗎?毛澤東畢竟是一位歷史偉人，他是屬于全黨和全國(guó)人民的!中國(guó)共產(chǎn)黨的革命史，也不是信由人們捏來捏去的泥團(tuán)。靠了反對(duì)毛澤東，丑化共產(chǎn)黨，固然可以博彩于國(guó)內(nèi)外某種勢(shì)力于一時(shí)，但這有悖于做人的德性和良知，更不要說做一名共產(chǎn)黨員了。千百年來，歷史把無數(shù)嘲弄它的人變成小丑，李先生，要當(dāng)心啊!

對(duì)《李銳鄭州受窘……》一文的幾點(diǎn)補(bǔ)充

2007-08-22

親歷者

    我和《李》文的作者一樣，也是現(xiàn)場(chǎng)的目擊者。

    這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，就是位于鄭州國(guó)際飯店對(duì)面的越秀大灑店舉辦的《越秀學(xué)術(shù)講座》，這個(gè)講座當(dāng)時(shí)（上世紀(jì)九十年代后期）曾被國(guó)內(nèi)外大量媒體譽(yù)為中國(guó)唯一的“民間學(xué)術(shù)講座”，除了本文涉及到的李銳、李慎之外，像朱學(xué)勤、徐友漁、秦暉，厲以寧、樊剛、王蒙、王元化、邵燕祥等自由主義陣營(yíng)的著名學(xué)者，以及龔育之等官方文人都來此做過演講。有的如李慎之就來過不止一次。也邀來過張承志、黃永玉等文化藝術(shù)界名人以及臺(tái)、港、日本和歐美學(xué)者。有人曾向其主持人、《讀書》前主編沈昌文建議，是不是也邀請(qǐng)一些被稱為“新左派”的學(xué)者，沈當(dāng)時(shí)回答，他不知道，也不懂還有什么“新左派”。其時(shí)，正是“新左派”和自由主義派大論戰(zhàn)高潮前后，也是這個(gè)講座鼎盛時(shí)期，短短幾年就搞了上百場(chǎng)。但是，《李》文和本文提到應(yīng)屬重頭戲的李銳、李慎之這兩場(chǎng)過后，這個(gè)講座就猛跌下去，至今已七、八年來，總計(jì)也沒有多少場(chǎng)。

    這個(gè)講座的聽眾，都是本地的文化人，也包括一些高校的學(xué)生，在李的這兩場(chǎng)之前，會(huì)場(chǎng)的氣氛基本上是主流影響的傾向。本地最大的報(bào)紙《大河報(bào)》的負(fù)責(zé)人和講座都認(rèn)為，李銳是很不容易請(qǐng)來的人物，也正是他的光臨招來了這個(gè)講座不請(qǐng)自到的一些陌生聽眾——熟悉歷史的文革親歷者。如果說李銳在反毛、歪曲歷史方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)的話，這一天卻在其嗅覺上表現(xiàn)得不太靈敏。當(dāng)他在演講中以研究“毛學(xué)”的權(quán)威自居，說毛主席的詩(shī)詞以《婁山關(guān)》最好，并背了幾句時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)跟著他背完，而且是極其深情的，這是當(dāng)時(shí)文化思想界的主流氣氛中不可能發(fā)生的情況，但李銳卻從中沒有感受到已經(jīng)到來的對(duì)手。

     李銳，是打著“毛主席秘書”的旗號(hào)，以宣傳1959年的廬山會(huì)議的所謂“實(shí)錄”而發(fā)家的。但是當(dāng)年的廬山會(huì)議，由糾“左”到批判彭德懷的右傾機(jī)會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵是彭德懷出于投機(jī)本能“里通外國(guó)”和蘇聯(lián)在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外一起哄，可以說是赫魯曉夫煽動(dòng)、策劃的一場(chǎng)未遂政變。當(dāng)李銳這次又老調(diào)重彈毛澤東容不得彭德懷的所謂“剛正不阿”時(shí)，當(dāng)場(chǎng)就有人將準(zhǔn)備好的歷史資料，其中包括劉少奇分別在“廬山會(huì)議”后的1959年9月中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話和1962年“七千人大會(huì)”上的講話對(duì)彭的問題主要是“里通外國(guó)”的定調(diào)；鄧力群涉此的講話文章；文革中粟裕、張茜有關(guān)赫魯曉夫派尤金大使去見陳毅煽動(dòng)政變的揭發(fā)、講話；彭1959年4—6月出訪東歐前后的數(shù)次講話和張聞天、康生揭發(fā)彭在上廬山前、路上都講的“要請(qǐng)?zhí)K聯(lián)紅軍來”的問題等等，通過講座主持人李輝送到李銳面前，要他澄清，并質(zhì)問他20年來你們?yōu)槭裁从幸馔崆[瞞事實(shí)，欺騙億萬人民乃至世界，對(duì)此，李銳完全回避，一言不發(fā)，然后又故意轉(zhuǎn)移到他和鄧力群的個(gè)人恩怨以及和吳冷西的官司上。

    就像當(dāng)年在廬山，李銳和那幾位秘書、秀才投靠明顯有蘇聯(lián)背景的彭德懷的發(fā)難，那么今天的李銳仍保持著幾十年不變的投機(jī)性，在國(guó)外迎合反毛共勢(shì)力的需要，按其需求制造“事實(shí)”、“數(shù)字”，在國(guó)內(nèi)也趨炎附勢(shì)，這次演講時(shí)國(guó)內(nèi)已有相當(dāng)一批知識(shí)分子，包括何清璉等自由主義陣營(yíng)的都在反思“改革開放”，李銳卻仍在大唱頌歌，有的話十分離譜，例如他說，深圳的年青人都“三會(huì)”：會(huì)開車、會(huì)講外語、會(huì)玩電腦。聽眾問他，你說的深圳年青人包括不包括成百萬的苦力打工者，他們?cè)谀阊劾锸遣皇侨耍克謫】跓o言。如《李》文中提到的那個(gè)條子，讀到李銳是出于泄私怨的目的，而年青時(shí)讀他所寫的毛澤東初期革命活動(dòng)的那本書的這一代人卻始終沒有背叛我們終生不悔的選擇時(shí)，全場(chǎng)響起經(jīng)久不息的熱烈掌聲。據(jù)說，講座結(jié)束后李銳在晚飯時(shí)一直悶悶不樂。

     順便再介紹一點(diǎn)，在李銳走后兩周，那位被稱為“中國(guó)當(dāng)代自由主義之父”的李慎之按已有安排又一次來到“越秀學(xué)術(shù)講座”，也遇到了這些聽眾，他的演講還未進(jìn)行一半，會(huì)場(chǎng)上已遞上大量條子，在主持人沈昌文和其耳語后他就改變了原來的話路。而且背起了毛主席語錄，例如：“讓人講話，天塌不下來”這話是對(duì)的，不過，他對(duì)待聽眾也有這個(gè)道理，會(huì)場(chǎng)還是十分有序的，李老結(jié)束他的演講時(shí)好像也用了一句毛主席語錄。會(huì)場(chǎng)內(nèi)不少人對(duì)他還是比較尊重的。相比較李銳那樣厚顏無恥的趨炎附勢(shì)，李慎之對(duì)當(dāng)時(shí)最高領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)（例如對(duì)國(guó)慶50周年慶典在《百年潮》發(fā)表的文章），倒是表現(xiàn)了幾分骨氣。當(dāng)然，他對(duì)美國(guó)的態(tài)度應(yīng)另當(dāng)別論。