鄧博士擁蔣與徐友漁們燒書
中國政法大學“中華文明通論授課組”糾集三博士對毛澤東進行人身攻擊。三博士之一的浙江大學近代史鄧文初副教授選擇了一個題目,要比一比毛澤東與蔣介石兩人的情懷。從這個題目看,知道鄧博士做事有點兒氣魄。攻擊毛澤東,當然一定是結論先行,再決定題目。做對比文章,讓蔣介石做參照也是個不錯的選擇。我推測鄧博士大概在對比領域的選擇上是要費一番心思的。比軍事指揮?不好。比政治謀略?不行。比詩詞歌賦?不妥。比什么好呢?難煞博士!選來選去,好,比情懷吧,這個題目虛一些,好忽悠。有了題目,怎樣下手又難了,到哪里選材?聰明的鄧博士再一次絕處逢生,想出一個絕妙的主意:風水。這是一個最便于回旋的領域,對了,在“風水”前面加上“人文地理”更顯得有“文化”。幾個通宵熬下來,鄧博士的理論成果成型了。他的結論自然是蔣介石如何情懷博大如同大海,而毛澤東則是如何地小氣,陰暗。
老漢雖則不才,風水之論也見過幾篇,唯獨這鄧博士的文字太過艱澀,繞來繞去也沒能畫出一條順暢的邏輯曲線,生拉硬扯,牽強附會,活脫脫一副江郎才盡的窘態。老漢如果不怕墮落,也采用鄧博士的手法,證明他的基因里包含有瘋狗特色的基因表達,大概只需繞上三五繞,只要博士如實報上你家鄉附近的人文地理地貌。
堂堂近代史博士不敢比拼理論,避免正面交鋒,而采用側擊之法,顯示出來的正是他的理虧、膽虛與無奈。離開了民眾之水,真理之源,再“高深”的理論也只能是一個枯死的樹樁,難顯一絲生氣。
鄧博士也不是一點兒不敢接觸實際,他特別地以“富田事變”中被錯殺的AB團分子為例,狠狠地潑了毛澤東一盆污水。選取這個“富田事變”為題,又一次證明了鄧博士的聰明:因為現在的多數人很少明了那一段歷史,就如同侯寶林要“講法語”,先問那捧哏者:你懂不懂法語?不懂?那就好辦了!
老漢我舉例子不像鄧博士那樣費心思,我選一個國共兩黨、左右兩派都耳熟能詳的題目來對比毛蔣二人的情懷:比一比他們兩人怎樣對待被抓捕(俘獲)的對方追隨者(包括戰俘)。共產黨方面有許云峰、江姐為代表的革命先烈,國民黨方面有黃維、杜聿明等戰場敗將。他們各自經歷了怎樣的獄中生活,還有聞一多、李公樸、楊虎城等人的下場,都是世人皆知的事實。有這些事實在,你再云里霧里地繞上十萬八千里,也難以給那蔣公描繪出一副博大寬宏的“下水”。而毛主席為代表的共產黨人改造戰俘(也包括日本戰俘)令之新生的史實,創造了舉世公認的奇跡!
我的結論,鄧博士想必是要反駁的。我首先想到他可能要著文去駁斥特務沈醉的白紙黑字的交代,接著他要駁斥那些被改造釋放的被俘戰犯的回憶錄,再下來他會前去重慶白公館、渣滓洞舊址探訪一番,找出些杜撰、偽造的蛛絲馬跡。此事雖有難度,但是架不住鄧博士一有絕世的聰明,二有繞來繞去的辯術,所以我要預祝鄧博士的成功!
鄧博士的曲折之術并不是獨此一家,而是代表了自由派群體里一種漸漸流行的趨勢,那就是躲避人民主流思想的正面進攻,而對對手做側面“騷擾”,即百姓所說的無理攪三分。這些日子以來《北京晨報》上有人不斷地拿圖書市場說事,先是評選“最爛圖書”,在若干書目中暗點幾本有影響的書籍,繼而再以名家訪談形式向讀者“指出”一些書屬于只有論點沒有內容的“口號書”。最近又出來個徐友漁,說什么北京20多學者燒書,燒掉了一些沒有價值的壞書。那書名也基本上不離上述攻擊目標。把這幾番進攻匯總一下,《中國不高興》、《中國站起來》、《貨幣戰爭》均赫然在列。當然除了燒了、罵了還不解氣的“壞書”以外,必須有一些“陪綁”的倒霉蛋兒,非如此那真實意圖不就成了“司馬昭之心”?
你喜歡讀什么書,別人喜歡讀什么書,本來就是一件見仁見智、眾口難調的事。過去常見由專家出面做一些好書的推薦,自然很有必要。看了這樣的書評,讀者可以聽從,也可以不理會,各依自身情況而定,甚至有人喜尋“顏如玉”,有人愛找“黃金屋”,井水不犯河水。現在不同了,一下子冒出這么多專家一天緊似一天、急赤白臉地、三番五次地要告訴讀者:千萬不要碰那么幾本“壞書”!這手法與心思,看來遠不是“狗拿耗子”那么簡單。
如果真的是為了讀者的“閱讀安全”考慮,不妨以你專家的特長,做些書評,一五一十地分析一下那“壞書”壞在何處,毒在那里。讀者真的中了毒也無妨,中毒再解毒,更增加了免疫力。往大里說,你的書評文章對咱的人文科學也是不小的貢獻。本來人們就斷定專家們一定另有“苦衷”,后來見專家一說再說,終于被勾起了好奇心,特意去讀了那些“壞書”,發現那里面竟然多是揭露美帝佬的反華暗器,是苦口婆心為愛國民眾指點迷津的!哈哈,原來這些專家不過是那美國主子豢養了專門幫助其遮掩其攻勢的狗!
我想,《中國不高興》、《中國站起來》、《貨幣戰爭》這些書的作者非但不應怪罪,反而應該感謝徐友漁們——因為他們這一燒一罵,一定為你們帶來了不小的銷量呢!
20100422
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!