我不久前在烏有之鄉上發了《胡耀邦，你是一個奇跡》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145395.html一文。在絕大多數網友支持的同時也有部分網友質疑。我這里就部分網友對《胡耀邦，你是一個奇跡》的質疑作出解答：　　

首先，關于我的文章是否妖魔化胡耀邦的問題。我認為，如果胡耀邦的確作過這些事，就不能算是妖魔化，只有胡編亂造一些胡耀邦沒有干過的事扣在胡耀邦身上才能算是妖魔化。例如，胡耀邦任中宣部長期間胡編亂造了一個張志新“割斷喉管后被押赴刑場”來整毛遠新，一點也不顧人割斷喉管就活不了這種常識，這可以說是妖魔化毛主席時代。再如，后來胡耀邦任總書記時又胡編亂造了一個《中國1949—1982歷年人口統計數字表》來為“餓死三千萬”提供“證據”（參見《非正常死亡——既然都死了，又為何復活呢？》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201002/134118.html），也可以說是妖魔化毛主席時代。結果，盡管張志新案的材料一直被封鎖，但是張志新的子女跑到美國成為中情局反華工具，還是抽了胡耀邦一耳光，更不要說破綻百出的“餓死三千萬”了。我文中這些問題，例如刺激消費、國企改制、住持中紀委工作期間公款宴請竟達到二百億元等等都是有出處的，最主要的是出處正是胡耀邦的兒子胡德平悼念胡耀邦的文章（當然他是稱贊這些做法的）。網友也基本上沒有對我文中這些問題的真實性提出質疑。因此我認為不存在妖魔化胡耀邦的問題。　　

其次，關于我的文章是否片面，缺乏一分為二分析的問題。胡耀邦當然有功績，在民主革命期間是比較積極的，包括建國頭幾年表現也不錯，否則胡耀邦怎么會在1952年被毛主席親點為團中央第一書記？文章開頭已經說了“胡耀邦是15歲跟隨毛主席干革命的紅小鬼”，也就是提到了胡耀邦的功績。但是，像胡耀邦這樣的紅小鬼也不只一個兩個，算不上“奇跡”。胡耀邦當上團中央第一書記后，乃至改革開放后也不能說一點好事沒干，不過應該也算不上“奇跡”?！M管目前為止我還沒有發現改革開放后胡耀邦干過什么好事，但是沒有發現不等于沒有，我也一直在努力尋找中，希望大家也能幫忙尋找。我認為，本文既然是主題是“胡耀邦，你是一個奇跡”，就應該圍繞那些堪稱“奇跡”的事去寫，對于算不上“奇跡”的事，提到即可?！　?/p>

第三，關于胡耀邦1977年當上中組部部長后大抓“三種人”的問題，是爭議比較大的一個問題。但是提出異議的朋友都忘記了一個問題，我這一段的主題是“胡耀邦并不寬容”。提出異議的朋友并沒有否認胡耀邦1977年當上中組部部長后大抓“三種人”的事實。如果胡耀邦真的寬容，就應該“歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”?？墒呛?977年當上中組部部長后大抓“三種人”時，僅僅廣西審查了就有上百萬人，河南也不下百萬。估計全國被胡耀邦整的人不下千萬。這還能算寬容嗎？可見，胡耀邦的“寬容”僅僅限于國民黨特務、“藏獨”分子、“疆獨”分子等人，對于反對官僚主義的群眾不僅不寬容，甚至可以說殘忍?！　?/p>

第四，關于有網友說我是否把現在的問題都推到了胡耀邦身上。我可以負責任的說，我已經盡力做到了公平公正。《胡耀邦，你是一個奇跡》中的事件一般都是胡耀邦直接參與并且負有主要責任的。像其他的一些事，如修改憲法取消“四大”和工人罷工權利，讓眾多高科技項目下馬等，盡管胡耀邦也積極支持，但是不是主要決策者，因此文中并沒有提。提到的一些不是胡耀邦負主要責任的如浮夸風等僅僅說了和胡耀邦有關的部分，并沒有推到胡耀邦身上。另外，現在不是還有很多人，例如炎黃南方鳳凰的人悼念胡耀邦嗎？想想他們的做法是否和文章中胡耀邦的做法一脈相承，再想想他們和胡耀邦的關系。我們大概就明白為什么“耀邦雖死，大亂不止”。俗話說，始作俑者，其無后乎。我認為我對胡耀邦的悼念還是比較實事求是的。 　　

第五，關于有網友說胡耀邦平反冤假錯案有功的問題。文章中已經說了，許多冤假錯案正是胡耀邦一手制造的。例如反右，毛主席要抓5000，“一線”定指標要抓50萬，胡耀邦任第一書記的團中央又大大超標，如果全國都按團中央的比例，被抓的右派恐怕將不下千萬，和“三種人”差不多。后來平反冤假錯案中央是有共識的，但是平反時堅決搞一風吹是胡耀邦一手搞出來的。例如把公開宣稱“我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路，”的“中國的良心”茅于軾之類也平了反，讓這些人散布“房價炒高的根本原因不是開發商心黑，而是百姓太有錢?！钡雀哒?，甚至讓他們身居高位，大搞“砸飯碗”，醫改房改教改等禍國殃民的“改革”，甚至把“藏獨”分子、“疆獨”分子也平反讓他們繼續搞“藏獨”、“疆獨”，等等。不該抓的亂抓，不該平反的亂平反，這有什么好贊揚的？不是能力欠缺，就是別有居心，抑或兩者兼而有之?！　?/p>

第六，關于有網友說胡耀邦反對鎮壓學生的問題。文章中已經說了，胡耀邦正是開創了黨內鎮壓學生運動先例的人，毛主席逝世后大抓“三種人”——主要是反對官僚主義的群眾，也沒有表現出一絲一毫的“寬容”。這樣一個人可能真心反對鎮壓學生嗎？何況，當時學生的主要訴求是反對價格雙軌制帶來的“官倒”，而價格雙軌制最積極的兩個推動者就是胡耀邦和趙太爺，他們怎么可能真心支持學生運動？胡耀邦不過是希望利用學生把鄧小平同志打倒自己掌權罷了，一旦自己掌了權，對待學生就會像文革初期和抓“三種人”時一樣毫不留情。這種事情屢見不鮮，像葉利欽掌了權后炮轟議會，更典型的羅馬尼亞，伊利埃斯庫先利用學生運動害死齊奧塞斯庫，然后出動大軍鎮壓學生和其他群眾。這些人上臺后無一例外的大搞私有化、市場化、產業化、殖民化的“四化”“改革”，甚至不惜國家分裂，給國家和人民帶來了一場浩劫。我看不出胡耀邦和葉利欽、伊利埃斯庫之流有何不同。（附帶說一句，今天紀念胡耀邦的炎黃南方鳳凰的人，幾乎都是積極鼓吹私有化、市場化、產業化、殖民化的“四化”“改革”的，宣傳“XX造成的問題，只有深化XX才能解決”，“只有繼續把國企賣給私人才能縮小貧富差距”，“降低房價只有進一步推動住房市場化”這類“理論”。他們紀念胡耀邦是想干什么，是很清楚的。）　　

第七，關于有網友問胡耀邦是否是“好人辦壞事”，政治品質如何，我不敢斷言。但是胡耀邦一面大搞“非毛化”，捏造張志新“割斷喉管”案，“餓死三千萬”來妖魔化毛主席時代，一面言必稱毛主席，總是說“我是毛主席親點的團中央第一書記”，甚至把在陜北時給毛主席牽過馬都拿出來吹噓。像這樣的人最典型的只有兩個，一個是李銳，一個是胡耀邦。也許正因為如此，李銳紀念胡耀邦最積極。俗話說“物以類聚，人以群分”，我們可以從李銳的政治品質推斷胡耀邦的政治品質。　　

第八，關于有網友問胡耀邦為什么有這么大能量，為什么能當上總書記。我認為主要是兩個原因。一個是胡耀邦很會做秀。文章中已經說了，胡耀邦老是拼命裝出一副親民愛民的樣子，經常大掉眼淚來蒙騙群眾。胡耀邦開始是對老干部也一樣表示非常尊敬，很多老干部開始沒有認清他的面目，而且他大部分胡作非為是當中央主席之后。陳云、李先念、彭真、薄一波、王震等老同志是逐漸認清他的真面目，最后鄧小平同志也忍受不了了，所以胡耀邦倒臺。今天我們不是還有人對胡耀邦認識不清嗎，怎么能要求老同志一開始就認清他的真面目？第二個是胡耀邦1977年當上中組部部長后大抓“三種人”安排了大批自己的親信，這些人多數極力支持胡耀邦的錯誤做法。而且這些人一直沒有得到有效處理，今天很多人仍然身居要職，推行并擴大胡耀邦的錯誤做法，因此出現“耀邦雖死，大亂不止”的情況。炎黃南方鳳凰紀念胡耀邦就是證明。廣大人民群眾和盤踞在炎黃南方鳳凰那些高唱的“XX造成的問題，只有深化XX才能解決”的胡耀邦的徒子徒孫的斗爭還遠未結束?！　?/p>

最后，拙文《胡耀邦，你是一個奇跡》揭露的胡耀邦的錯誤不過是冰山一角。因為這些材料主要取材于炎黃南方鳳凰紀念胡耀邦的文章，最主要的是出處正是胡耀邦的兒子胡德平悼念胡耀邦的文章，他們是把胡耀邦做的這些爛事當好事來吹噓的。一些他們也感覺實在難以啟齒的事他們是不肯說的。但是騙得了一時騙不了一世，今天又有一篇文章《周總理組織的地震群測群防工作及胡耀邦的破壞》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145395.html）揭露了胡耀邦對地震預報工作的破壞。希望大家繼續深入挖掘，徹底批判30年來“胡耀邦發展方式”帶來的惡果。

當然，拙文《胡耀邦，你是一個奇跡》也不可能沒有缺點和錯誤，而且很可能有很多。歡迎各位朋友批評。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號