對于旅美華人“資中”有關支持計劃生育方面的文章（詳見本文后附），一開始，我只是用“荒謬”來形容，只談其水平，無關立場；但是現在，看了他的《男多女少不是搞“二胎化”的必要條件 》一文后，禁不住要問：這位旅美華人到底意欲何為？

在這篇文章里，“資中”公然在最基本的常識方面玩弄障眼法，聯系到他的多篇有關支持計劃生育文章都在有意無意的使用類似手法，這已經不能歸結于水平問題，如果不是立場使然、目的所趨，還能有別的解釋？

人們擔憂“計劃生育造成的性別失衡”，是指我國出生嬰兒的性別失衡，男嬰大大多于女嬰，導致未來男性大大多于女性。“資中”在文章一開頭也承認：【出生性別比偏高，是現今大陸部分人口問題專家攻擊“一胎化”政策的理由之一。】。然而接下來的論述中，這位旅美華人公然偷換概念，把“出生性別比”偷換成“總人口性別比”，拋開前者、圍繞后者大做文章，以此來證明：性比別失衡是常見的、跟計劃生育無關的、不需要停止一胎化的。

比如“資中”聲稱-----歐美國家，普遍女多男少，性別比相差2%到3%的比比皆是。特別是前蘇聯斯拉夫民族國家，男女性別比偏差最為嚴重；至于性別比男多于女嚴重的國家，以阿拉伯聯合酋長國最為嚴重-----以此來證明：【除中國外其余國家都不曾搞計劃生育，不是同樣出現了男女性別失衡現象嗎？】

事實真相到底如何？

首先，“出生性別比”跟“總人口性別比”是不同范疇、不同類型的兩個概念！前者，是指出生嬰兒的性別比例；后者，是人口整體的性別比例。“資中”名義上要分析前者，實際上卻用后者的數據、例子，屬于極其拙劣的偷梁換柱。

這兩者是根本不同的。國際公認的正常“出生性別比”（男嬰/女嬰）一般為1.02---1.07，即在正常情況下，男嬰要比女嬰略多，這種“多”，只要不超過范圍，都被認為是正常的，也就無所謂多或者少；而“總人口性別比”正好相反，由于男性青少年死亡率高于女性青少年，到了婚育年齡段，男女比例將基本均衡，又由于女性平均壽命高于男性，因此隨著年齡的推移，女性的人數將逐步超過同年齡段男性，導致整體的“總人口性別比”反而會小于1，即出現男性少于女性的現象，一般的，國家發展水平越高，“總人口性別比”越可能小于1。

換言之，包括歐美在內的大多數國家的“女多男少”，第一，是指整體“總人口性別比”，而他們的“出生性別比”一般均正常；第二，這種“女多男少”是社會發展的正常結果，主要是由于女性平均壽命高、因此老年女性人數多造成的，他們的青壯年男女比例是基本均衡，并沒有失衡問題！第三，這種情況下的“總人口性別比”小于1（女多男少）就不可能有嚴重的社會問題，因為出現性別差距的主要是年老的人群，青壯年的性別是均衡的，對于青壯年的婚姻家庭不會帶來影響。

而中國目前的問題與之完全不同！現在我們的“出生性別比”超過1.2，是世界上最嚴重的出生性別失衡（參見2007年人民日報文章）。這個問題在前三十年是不存在的，自計劃生育實施后才開始出現，歷年人口普查數據顯示這個比例越來越大。這就意味著，當這一批以及今后的嬰兒長大后，即便男性青少年死亡率高于女性青少年，由于嬰兒性別比例差距太大，也不可能實現青壯年階段的性別均衡，必然造成非常嚴重的社會問題。最簡單的：多出來的這么多適齡男性，怎么解決婚姻問題？？？

“資中”列舉了前蘇聯國家、歐美、中東等國家的例子，那么我們就來看看事實吧：

可以清晰的看出：除中國外，所有國家的“出生性別比”均在合理范圍內；如果再多說一點，1982年的人口普查，中國的出生性別比是1.08，還只是略微超過，此后的歷次普查、抽查，出生性別比一路走高，最終成為世界上人口出生性別失衡最嚴重的國家！由于這個失衡實在過于嚴重，無法像其他國家一樣，靠自然規律使得青壯年性別比均衡。因此未來嚴重的社會問題就是必然的。事實上，中國15歲以下青少年的性別比一樣是上述國家中最高的，問題已經迫在眉睫。

“資中”提到了前蘇聯國家、中東國家性別比失衡的例子。首先，這些國家的“出生性別比”完全正常，參見上表。再次證明計劃生育在中國出生性別比例失調中的“貢獻”；

其次，這些國家“總人口性別比”的問題都有具體的原因：

對于俄羅斯等前蘇聯國家。他們的“總人口性別比”嚴重失衡，一個重要因素是蘇聯解體后造成的社會發展水平倒退，這些國家的人均壽命都在下降，相對的，對男性的影響更大，這就導致俄羅斯65歲以上的男女比例竟然只有0.46，嚴重影響了“總人口性別比”。

對于沙特、阿聯酋等中東國家。他們的“總人口性別比”嚴重失衡，主要在于他們引進了大量的男性海外勞工，只要看看其15--65歲的性別比例就能一目了然。

這些事情很難理解么？找不到數據支撐么？都不是，關鍵是旅美華人“資中”根本就不愿去認真對待。他所在乎的，就是要用“總人口性別比”偷換“出生性別比”，好證明一胎化是正常的。一個是“出生性別比”造成的異常性別差，一個是“總人口性別比”反映的正常性別差。人們所針對的是“出生性別比”，旅美華人“資中”明明也說了要分析“出生性別比”，可轉臉就變成長篇大論“總人口性別比”，這不是別有用心的掛羊頭賣狗肉，還有其他的解釋么？

“資中”叫嚷：【除中國外其余國家都不曾搞計劃生育，不是同樣出現了男女性別失衡現象嗎？】-------用一句話扇其耳光：中國的性別失衡，是計劃生育造成的初生嬰兒和青壯年人口的性別失衡；其他國家的“性別失衡”，是正常狀態下的老年人口的性別失衡。

“資中”高唱：【男女性別差的存在，是一個客觀現象，在別的國家都不曾造成什么社會問題，為什么到中國就變得不得了呢？】---------再一句話扇其耳光：別的國家“出生性別比”都是正常的，因此不會造成青壯年婚姻的社會問題；中國“出生性別比”嚴重不正常，必然造成青壯年婚姻的社會問題。

“資中”還煞有介事的說：【說穿了是怕中國男人找不到女人結婚生子，但這完全可以通過迎娶外國新娘解決。】--------僅計算目前出生的兒童，未來二十年就將有三千萬以上的多余光棍（這還不算如果不能迅速解決問題，仍然在擴大的“出生性別比”還將繼續帶來的失衡），這么大的群體，靠哪個國家的“外國新娘”能夠解決？！美國這樣一個頭號移民國家，每年的外來移民還不到100萬，去掉男性和非婚育年齡女性，還能有多少適宜的“外國新娘”？如果要靠“外國新娘”，意味著中國未來的吸引移民規模要是如今的美國幾十倍！

旅美華人認為這有可能嗎？即便有可能吧，作為一個曾經的世界人口第一大國，居然要額外吸引數千萬規模的外國移民（等于人類歷史上最壯觀的移民潮），那你之前拼命減少人口不是純粹扯淡么？難道還不能說明之前的人口政策存在重大問題？

就好比一個人拿刀捅自己，扎的血肉模糊奄奄一息，旅美華人“資中”卻安慰道“這完全可以通過進醫院治療解決，所以扎自己沒錯！”。

旅美華人“資中”多次鼓吹計劃生育對中國的好處，貌似站在中國利益的角度來看待問題，好似一個熱心祖國的海外華人。可惜，是狐貍終究要露出尾巴。

計生委從來就否認目前的計劃生育是“一胎化”，且不論事實如何，起碼計生委自己也知道，“一胎化”是危害極大的政策，必須要撇清關系。這一點，“資中”也不敢直接否認，稱：“一胎化的結果是，70年后人口將減少25%，這當然是無法容許的。”（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/138833.html）

然而，得意忘形下，“資中”后來把心里話說出來了：“中國官方已經決定在“十二五”期間（2011年～2015年）繼續執行一胎化政策不放松，這無疑是個好消息。”（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/139308.html）。看看，連他自己都知道是斷子絕孫的政策，卻歡欣鼓舞中國實施！

到底意欲何為，豈非昭然若揭？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號