首先聲明，如果僅僅是涉及一般的觀點(diǎn)問(wèn)題，我會(huì)盡量心平氣和的討論；如果是涉及到人口方面的問(wèn)題，休怪鄙人爆粗口。前者，最多是立場(chǎng)、世界觀、知識(shí)面的因素，后者，直接就關(guān)系中華民族的生死存亡。左、中、右爭(zhēng)半天，到頭來(lái)國(guó)民都沒(méi)了，還爭(zhēng)個(gè)屁啊？大家的后代都上天堂去議論姓資姓社？

有言在先。

這幾日出現(xiàn)了幾篇帖子，作者據(jù)說(shuō)是旅美華人評(píng)論家、筆名“資中”，原文發(fā)表在《僑報(bào)》。帖子的核心內(nèi)容，就在于鼓吹中國(guó)今后要繼續(xù)堅(jiān)持“一胎化”。為此，“資中”從多個(gè)方面闡述了觀點(diǎn)。如果我用最溫和的語(yǔ)言來(lái)形容這些觀點(diǎn)，那就是：“資中”的觀點(diǎn)就好比篩子、過(guò)濾網(wǎng)、紗布----渾身都是洞！

以下摘引的“資中”觀點(diǎn)，均來(lái)自烏有上轉(zhuǎn)帖的其人文字，不一一注明。以【  】區(qū)別

【如果不是計(jì)劃生育，今天會(huì)多出兩、三億人口，還能夠過(guò)得上小康的生活嗎？如果建國(guó)初期不批判馬爾薩斯人口論，不把馬寅初先生批判得“一錢(qián)不值” ，今天的中國(guó)最多只有八、九億人口，豈僅是小康，恐怕離富裕也不遠(yuǎn)了。】

====上述論調(diào)，是計(jì)劃生育吹鼓手們最容易引用也最喜歡拋出的觀點(diǎn)。說(shuō)到底，就是認(rèn)為：中國(guó)窮，因?yàn)槿硕啵灰侨松伲袊?guó)更富。

我就奇怪了，如“資中”這樣的東西，目前所享受的一切物質(zhì)成果，到底是人創(chuàng)造出來(lái)的，還是上帝變出來(lái)的？中國(guó)最近三十年的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，一個(gè)重要決定因素就是充沛的人力資源，其中關(guān)鍵的就是六、七十年代生育高峰期出生的這一批人。假設(shè)“資中”的預(yù)測(cè)實(shí)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在只有8、9億人口，意味著起碼要減少4億以上，然而整個(gè)六、七十年代中國(guó)也就出生了4億人！“資中”的意思是該把這些人都干掉？然后呢？工廠(chǎng)里、農(nóng)田里都是六七十的老頭勞動(dòng)，大量創(chuàng)造豐厚的GDP，大家一塊小康、富裕？！

如果當(dāng)初接受馬寅初的方案搞計(jì)劃生育，把人口控制到8、9億，意味著自那時(shí)至今的五十年內(nèi)中國(guó)只能出生不到3億人，年均600萬(wàn)，實(shí)際情況是，在六七十年代，中國(guó)年均新出生2000萬(wàn)，相差70%！當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有成熟的避孕技術(shù)和流產(chǎn)手段，怎么去控制人口？生下來(lái)凡是超過(guò)年均600萬(wàn)定量的全部溺死？

無(wú)論理論還是現(xiàn)實(shí)，“資中”一類(lèi)的都是在放狗屁。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，貧窮或者富裕，歸根結(jié)底在于其發(fā)展的模式、分配的制度，人口并不是決定因素。三十年前，兩口子養(yǎng)活四五個(gè)小孩，雖然物質(zhì)條件不算豐富，但是起碼養(yǎng)大沒(méi)問(wèn)題；三十年后，人口增長(zhǎng)30%，物質(zhì)產(chǎn)品增長(zhǎng)十幾倍，按道理說(shuō)養(yǎng)育的壓力應(yīng)該更小。實(shí)際呢？現(xiàn)在有幾個(gè)老百姓敢養(yǎng)四五個(gè)小孩？

難道說(shuō)，這是中國(guó)人口多了之后的問(wèn)題？要知道，三十年前我國(guó)人口占世界的比例比現(xiàn)在要更高；要知道，三十年后我們物質(zhì)生產(chǎn)的提高幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人口增長(zhǎng)的幅度。

減少人口，實(shí)質(zhì)上是減少人口密度，光比較人口總量沒(méi)有任何意義，你能說(shuō)3億的美國(guó)比1億的日本人口壓力大嗎？根據(jù)2005年世界銀行公布的分析報(bào)告，世界上最富裕十國(guó)中，有五個(gè)比中國(guó)人口密度大；最貧窮十國(guó)中，有七個(gè)比中國(guó)人口密度小。由此可見(jiàn)，所謂“人少富裕人多貧窮”之類(lèi)的純屬胡說(shuō)八道。

“資中”據(jù)說(shuō)在美國(guó)，怎么不倡議美國(guó)趕緊把人口降到三千萬(wàn)向加拿大看齊？這樣的話(huà)，美國(guó)人不是人均可以更加富裕么？難道你是因?yàn)楦訍?ài)中國(guó)，所以不想把這個(gè)秘方透露給美國(guó)人？那我真要代表美國(guó)人民謝謝你了！

　【根據(jù)筆者提出的人口變化估算模式......如果按二胎化計(jì)算，即F=2，則一、二、三代均得2人，當(dāng)?shù)谌錾⒌谝淮ナ篮螅瓉?lái)的2人變?yōu)?人，增加比例p=4/2=200%，表明二胎化的結(jié)果是在70年后人口將增加 100%，這當(dāng)然更不能容許。可見(jiàn)，在一胎化和二胎化之間，也就是在F=1至F=2之間，必然存在一個(gè)人口平衡值。換言之，此值必然小于2。從人口統(tǒng)計(jì)和預(yù)測(cè)數(shù)字看，此值可能就在F=1.6左右。】

=====“資中”裝模作樣的提出一個(gè)公式：假定人均壽命70歲，35歲生一代，如果一對(duì)夫婦生兩個(gè)，70年后人口就會(huì)增加一倍.......所以，人口的世代更替水平不是2，應(yīng)該是1.6.........

計(jì)劃生育的吹鼓手有這種智商，我一點(diǎn)不奇怪。正常人誰(shuí)會(huì)有這種思維？現(xiàn)在居然還挑戰(zhàn)2.1的世代更替水平？

“資中”的公式?jīng)]有任何實(shí)際意義，先天就是廢品！他等于是假設(shè)有這么一個(gè)國(guó)家：所有人都是一樣大，從0歲長(zhǎng)到35歲，然后再生育，然后再活到70歲......敢問(wèn)一句，這些人是誰(shuí)養(yǎng)大的？！上帝么？！一個(gè)正常的社會(huì)，必然是老中青幼各年齡層次都有。因此，在“資中”假想的35歲夫婦生育的同時(shí)，這個(gè)社會(huì)就已經(jīng)有老人逝去!順勢(shì)類(lèi)推，隨著生育的兒童逐漸長(zhǎng)大，原有的老人也在不斷死亡，并不是非要等到那批“35歲夫婦”到70歲后這個(gè)社會(huì)才會(huì)出現(xiàn)死人！這中間的人口變化豈能是僅僅算生育數(shù)？！

給“資中”以及白癡一樣的吹鼓手們普及一下“世代更替生育率”這個(gè)常識(shí)。

這個(gè)數(shù)值代表了能夠替代父母雙方所需的平均子女?dāng)?shù)，也就是說(shuō)，達(dá)到這個(gè)數(shù)字后，出生和死亡將趨向均衡，人口規(guī)模將保持穩(wěn)定。但是，這個(gè)數(shù)字是受出生率、死亡率、人均壽命都多種因素影響，并不是所有階段、所有國(guó)家都是一致的。在一些發(fā)展程度低或者戰(zhàn)亂頻繁、疫病橫行的國(guó)家，生育率達(dá)到5、6個(gè)了，人口依然增長(zhǎng)緩慢甚至減少（比如上世紀(jì)三四十年代中國(guó)），這個(gè)時(shí)候5.0、6.0的生育率都不是“世代更替生育率”。一般的，發(fā)展中國(guó)家受各方面所限，這個(gè)更替率略高一下，有的能達(dá)到2.5以上甚至更多；而現(xiàn)在的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，一般的都以2.1為標(biāo)準(zhǔn)。

為什么不是2？因?yàn)槿丝诔錾男詣e比有天然差異，男女比例即使純自然條件下也有102-105：100，由于女?huà)胂鄬?duì)少，因此未來(lái)生育的女性也相對(duì)少，所以要略微高于2。

事實(shí)上，2.1的“世代更替生育率”是理想狀態(tài)下的理論均衡值，歐美國(guó)家因?yàn)榘l(fā)展水平高，可以認(rèn)為已經(jīng)非常接近這個(gè)數(shù)字。不過(guò)，即便再接近，也不可能低于2。最簡(jiǎn)單的邏輯思考：夫婦兩人，生育兩個(gè)孩子，只有這樣才能保證上下兩代人的均衡；所有年齡層次都滿(mǎn)足這個(gè)條件了，那就意味著所有的上下兩代年齡結(jié)構(gòu)上都均衡。

這還需要“資中”裝模作樣的編造公式？居然還能編造出個(gè)1.6？I真服了you!

一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明：所謂“世代更替生育率”,或者說(shuō)2.1的生育率，并不是意味著：只要達(dá)到了，人口馬上一定均衡了，不增加也不減少了！！受人口結(jié)構(gòu)、出生率、死亡率的影響，人口增長(zhǎng)是有一定慣性的，比如中國(guó)，生育率多年低于2.1，但由于建國(guó)后死亡率不斷降低，人均壽命不斷增加，人口依然在保持增長(zhǎng)。但是死亡率的降低和壽命的增加不是無(wú)限的，目前的中國(guó)在這些方面已經(jīng)比較接近發(fā)達(dá)國(guó)家，意味著“慣性的增長(zhǎng)”已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。人口的停滯乃至負(fù)增長(zhǎng)迫在眉睫。

所以，“世代更替生育率”是對(duì)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)，綜合考慮各方因素后得出的生育值。只要實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定達(dá)到該數(shù)值，人口的增長(zhǎng)即便有一定的慣性期，隨后也必然進(jìn)入穩(wěn)定。

附帶說(shuō)一句，由于中國(guó)的新生兒男女比例大大超過(guò)正常水平（120：100），兒童死亡率也要高于歐美國(guó)家，中國(guó)的“世代更替生育率”實(shí)際上是應(yīng)該大于2.1的！

【當(dāng)前世界人口衰減得最嚴(yán)重的國(guó)家是日本、俄羅斯和烏克蘭。預(yù)計(jì)到2050年，這三個(gè)國(guó)家的人口將分別衰減26%、23%和22%。他們還不曾敲響人口衰減的警鐘。中國(guó)的人口從現(xiàn)在到 2050年仍可增加7%，反倒在此時(shí)敲響了人口警鐘，豈不是天大的笑話(huà)？】

====這段話(huà)讓我實(shí)在不知道說(shuō)什么才好了！日本、俄羅斯為了解決本國(guó)的人口問(wèn)題，只差沒(méi)有跪在地上求國(guó)民生孩子了。隨便用搜索引擎一搜，網(wǎng)上大把的材料。

“資中”呆在美國(guó)，是不是不看報(bào)不看電視也不上網(wǎng)，一門(mén)心思就發(fā)文章支持中國(guó)一胎化？

“資中”的文章，只要一出現(xiàn)自己的總結(jié)、分析、推測(cè)，基本上屬于胡扯蛋一類(lèi)，隨便一抓就一個(gè)，比如：【法國(guó)F=1.98，美國(guó) F=2.05，兩國(guó)人口到2050年將分別增加40%和38%；】，法國(guó)現(xiàn)在人口6300多萬(wàn)，法國(guó)自己官方權(quán)威預(yù)測(cè)是2050年增加到7000萬(wàn)，僅增加700萬(wàn)，增長(zhǎng)11.1%，這里面還包括計(jì)算了每年大量的海外移民。“資中”的40%，意味著增加2500萬(wàn)！敢問(wèn)一句，這多出的1800萬(wàn)，你負(fù)責(zé)生出來(lái)啊？

我沒(méi)興趣一個(gè)個(gè)的挑出來(lái)了，吹鼓手們都是這些檔次的東西，可見(jiàn)你們所支持的是個(gè)什么玩意兒了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)