中國作為一個負責任大國，在當前熱議的“轉基因”與“調結構”問題上，應該采取何種正確的戰略，以有利于人民，有利于國家，有利于自然，并能大力促進轉基因科技的發展，這是我們面臨的重大問題，本文就此作一些初步的探討，以供大家參考。　　

一、轉基因主糧的商業化生產宜緩行　　

關于轉基因主糧商業化生產存在的問題已在李成瑞、張宏良等的上書以及人大政協的有關提案中有了比較深入全面的論述，本文在此僅作一些簡單的總結和補充。我以為，在我國當前的情況之下，撇開軍事安全問題不說，轉基因主糧的商業化生產至少要滿足三個缺一不可的必要條件：食品安全——經濟安全——生態安全。　　

1、食品安全，這是一個對人民負責的問題。毒奶粉、毒大米、毒豇豆、蘇丹紅等等已讓人想起來還心有余悸膽顫心驚！但這些比之轉基因主糧而言只是局部性的食品安全問題，皮膚之疾，小巫見大巫而已。轉基因主糧則是戰略性的食品安全問題，弄不好就是亡國滅種的心腹大患！在其食用安全性存在廣泛爭議，其危害可能是一種長期的慢性發作，且一旦發作就不可逆轉無可救藥的情況下，正如程恩富所言，是“舉其十利不能掩其一弊”，因此，絕不應貿然推廣，必須慎之又慎萬無一失才行，在這個問題上必須學習歐洲的嚴密原則——不能嚴格證明其無害就是不安全的（不能推廣），而不是學習美國的粗放原則——只要不能證明其有害就是安全的（可以推廣）。這絕不是一種負責任大國的作為，而是一種為了某些人的齷齪私利不惜拿人民的健康和生命甚至種族的存亡絕續去冒險的卑鄙無恥之極腐敗反動透頂的行為（簡直是達到了空前絕后的水平，其他任何腐敗行為與之相比都基本可以忽略不計了）！　　

2、經濟安全，這是一個對國家負責的問題。退一萬步說，即便食品安全問題上是可以過關的，也還有一個國家經濟安全問題。國內著名育種專家李登海表示了他的擔憂：“我國率先放開轉基因種子商品化，將引起很多不可預計的后果。我國大型作物轉基因研究基礎很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制”。這會不會使我們掉入跨國公司的專利陷阱，從此把糧食安全從而整個國家經濟安全的鑰匙拱手讓與他人，從而使自己徹底被奴隸化殖民化，生殺予奪全憑他人，真正的人為刀俎我為魚肉，那么，這樣的負責任大國到底是為誰負責，負的什么責呢！？即便情況沒那么恐怖，但至少也會使糧食騰貴從而嚴重損害廣大人民（包括農民）利益。于是乎，繼醫改“看不起病”，教改“上不起學”，房改“住不起房”等等之后，會不會又來一個主糧轉基因后“吃不起飯”呢！？要知道，現在改革開放的所謂成果就剩大家還能勉強吃口飽飯了，難道這最后一點遮羞布也要拿掉，某些人真的要玩裸奔了，那也太不對自己負責了！　　

3、生態安全，這是一個對自然負責的問題。再退一萬步來說，即便前面兩關都勉強過了，但以當前基因技術水平來看，還存在一個基因污染導致的全球生態安全問題，這也是當前綠色和平等先進的國際組織從全球生態的角度最關注的問題。急促草率地推廣轉基因主糧，簡直就是對地球生態系統的極端不負責任，這可是十惡不赦的滔天大罪，負責任大國可得對老天爺負責啊！你們可不能逆天而行，猶如一幫不懂事的小孩，玩火自焚不打緊，連整個地球上的生命也跟著你們陪葬啊！這就是現代高新科技的可怕之處，科技是第一生產力，但弄不好就會成為第一破壞力，關鍵看掌握它的人道德水平是否也相應提高了。你們雖然掌握了高新科技，但如果道德還是原始叢林的禽獸水平（甚至禽獸不如，還是為了你們的利潤不擇手段），這就太危險了。這就是你們的生產關系（包括道德水平等）不適應生產力發展水平的具體表現吧！　　

綜上所述，鑒于某些人某些階層某些特殊利益集團對人民群眾、對國家國防、對自然生態的極端不負責任，轉基因主糧已經給人——社會——自然大系統造成了空前的威脅，作為一個社會主義的真正的負責任大國，我們必須采取相應地反制措施，維護天地人間的正道正義。為此，一方面，我們要想方設法阻止轉基因主糧的商業化生產（但這只是緩兵之計贏得時間而已，只是消極的防御措施而已，并不是解決問題的根本辦法），另一方面，我們要千方百計加快發展轉基因科技，掌握它的制高點，才能有效化解其威脅，就如當年化解核威脅的最好辦法就是我們也掌握和發展核技術核武器一樣。以下就轉基因科技的發展戰略問題，我們結合當前的“調結構”問題進行一些探討。　　

二、轉基因科技的計劃化發展宜速行

關于發展轉基因科技的問題，雖然已經在大家的討論過程中提出來了，但某些居心叵測者總是把轉基因主糧的推廣與轉基因科技的發展兩個問題有意混淆在一起，使得這一十分重大的問題實際上還沒有引起大家的足夠關注。在此，我就結合當前的“調結構”問題，從發展戰略的角度，淺談一下為何只有充分發揮社會主義公有計劃經濟的優越性，才能大力發展轉基因科技。　　

1、當前“調整結構”存在的問題。我以為，當前所謂的“調結構”存在著重大缺欠，就是只強調“產業結構調整”而完全忽視了“產權結構調整”（所有制結構調整），這是很不全面的，也注定了這樣的調結構不可能達到預定的轉變增長方式與人本科學發展的目的。美國等西方國家甚至港澳臺等地區的某些勢力為什么特別敏感緊張我們的“國進民退”呢！？甚至要極其出格地對我們進行問責呢！？而我們一些人還在那里傻乎乎嗲兮兮地解釋說我們沒有“國進民退”云云。這其實反過來說明了“產權結構調整”（所有制結構的調整）的極端重要性，否則這些無利不起早的唯利是圖的家伙為什么那么敏感緊張，一直在盯著這件事情，甚至比我們還關心呢！？因為這恰恰是我們的真正的比較優勢真正的制度優勢之所在，是我們“調整結構”和“科學發展”的關鍵所在。只要我們善于利用當前的時機（國際金融經濟危機，國內增長方式轉變的客觀的緊迫要求等），大力加強夯實社會主義公有制計劃化的主體地位，就有可能逆轉資本化的改革和殖民化的開放，轉危為機，實現真正的社會主義的人本科學發展。這對于某些敵對勢力而言，無異于一場噩夢，他們是決不愿看到的。他們的目的是誘導我們往錯誤的方向越走越遠，越陷越深走上不歸之路，把我們徹底搞垮。這樣，他們就好大快朵頤，以解壟斷利潤之饑渴，幫助他們度過這次危機。這既是他們個人主觀的強烈愿望也是壟斷資本當前客觀的緊迫要求。　　

2、新自由主義模式存在的問題。現代化的社會化大生產以及高新科技發展的要求，需要我們采取集中力量統籌規劃協調發展的方式與之適應，而不是沿用傳統落后的市場模式及包產到戶模式（如當前的課題申報的科研模式就是由農業領域的包產到戶模式擴展而來），這種分散孤立灑胡椒面一樣的方式是一種極其原始落后又低效浪費的模式，沒有任何先進性，已經遠遠不能適應當今社會化大生產以及科研發展的要求。我國所有能在國際上有一定地位的科研成果無一不是舉國體制的產物，是計劃統籌搞出來的（如航天科技與核能核武等無不如此），西方的高新科技也是靠大型的壟斷資本才能進行研發（很多時候是靠國家壟斷，有時甚至要國家間合作），這難道還不能說明問題嗎！？難道還要繼續迷信新自由主義的魔鬼秘方嗎！？不光科研領域如此，由此引申出來，在經濟社會領域也是如此，這實際上就是社會化大生產日益發展所產生的客觀要求，是不以人的主觀意志為轉移的。事實也越來越證明，新自由主義忽悠我們的私有化、市場化、散沙化的改革方向，嚴重背離了當今社會化大生產的客觀要求，是一種大倒退，但某些人還在將其吹噓得神乎其神，真是居心叵測啊！大家可以想想，當年孫中山都強調要節制“私人資本”發展國家資本了，怎么現在還大力鼓吹私有化是萬應靈丹呢！？因此，以辯證的觀點看，即便改革之前的確存在公有計劃比例程度過大過高的問題（走極端后會導致邊際遞減效率下降），但我們改革過程中也絕不能走向另一個極端，也絕不是私有比例越大越好，市場程度越高越好（同樣有一個邊際遞減和效率下降的問題），并且實踐中也已產生了越來越多深刻尖銳的矛盾和問題，我們對此也越來越感受深刻了——有沈陽餓死的老虎們作證，有淪為犀利哥的農民工兄弟們作證，有礦難而死的工友們作證，有受苦受難的農友們作證，有被破產的國企作證，有被污染的環境作證，有房改醫改教改股改金融外貿改革等等等等的失敗作證。種種現象表明（即使是最笨的政治家也該看到了），是到了該大幅調整的時候了，再不能私有化市場化散沙化殖民化一條胡同走到黑不見棺材不掉淚了。　　

3、公有計劃主導戰略是必然選擇。通過上述分析，我認為，當前的調結構不能光調整“產業結構”，還須相應調整“產權結構”（大力加強和夯實公有制的主體地位）和“運行機制”（大力加強計劃統籌協調的力度，而不是坐等市場消極被動滯后的調整），而且這三者必須有機統一起來才能達到理想的效果。否則，如果只是片面地進行產業結構調整，而沒有其他幾方面的調整相配合，就會越調越亂越調越糟，在分筋錯骨折騰耗損元氣大傷之后，將進一步加劇整個經濟社會的矛盾和問題，直至最后出現大崩潰——政治經濟的大雪崩。此外，在調整的過程中，還要有人民當家作主的社會主義政治民主作保證，才能使這種調整朝著為人民服務為社會主義服務為科學發展服務的方向進行，否則誰在調整，為誰調整，調整的大方向是什么？？？等等又會成為一個嚴峻的問題。因此，人大政協的社會主義民主政治建設與黨的建設等必須要與之配套，形成一個有機體系，才能大功告成。這可真是一個超大型超復雜的有機巨系統工程啊！千萬別天真地以為調調產業結構就行了！其實，在當今帝國壟斷資本虎視眈眈而我們又處于相對落后弱勢的情況下，必須要以社會主義的公有計劃，統籌兼顧，獨立自主為主導方向，才是正確的戰略選擇，才是后發國家趕超發達國家的唯一的也是最優的選擇。在科研領域的發展戰略也是同樣的道理，新自由主義忽悠的一盤散沙，各自為戰，包產到戶的小農模式，絕不可能使我們在轉基因等高科技領域占據有利地位。這就是只有社會主義才能救中國才能發展中國的具體體現也。因此，如果再不迅速改弦易轍洗心革面，對當前改革開放的路線方針政策作出大幅調整，還是象一股急于奔向盡頭的洪流，不再反思，害怕反思（是誰才不再反思！？是誰才害怕反思呢！？），那么，不管你在主觀上如何認為，這樣的改革開放在客觀上已經不是在為國家民族人民服務為社會主義服務，而是在為帝國壟斷資本服務為殖民主義服務了。在此背景下，我們無論是“轉基因”還是“調結構”就都不會有什么好的結果。　　

附：關于轉基因科技發展戰略的一些論述　　

——李成瑞等老干部：鑒于基因技術和基因產業在21世紀具有決定性的重大作用，應該由國家集中力量、統一發展基因技術和基因產業，如同航天領域一樣，絕不能像現在這樣把有限的資金和力量分散在全國數百個各自為戰的科研機構和公司手中。美國轉基因品種就是集中在孟山都、陶氏化學、杜邦等幾家公司手中。我們極端分散的發展狀況極易被對方所控制，這種情況在某些地方已經發生，形成對經濟安全和國家安全的重大威脅。　　

——張宏良等學者：由于轉基因技術和轉基因食物涉及一系列重大安全問題，在立法中必須要確立國家主導轉基因技術研發、試驗、轉基因種子推廣應用，就像我們的核技術研究應用一樣；轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者。種子經營和食鹽一樣，必須專營。轉基因主糧化必須要由全國人民充分討論，充分尊重社會公眾的知情權和選擇權，并由全國人大決定，絕不能由少數專家和官員決定。　　

——中國人民大學農學院副教授周立：2008年7月國務院批準實施的總額240億元的轉基因重大專項研究，撒胡椒面似地分散在不同的高校與科研院所。缺乏基本集成平臺的，各自為政的高校與科研院所研究，不僅會做大量無效的、重復的研究，還很容易在發表論文、出國交流、專利申請、商業贖買等誘惑下，把階段性成果和國家機密，輕易地公布或出賣出去。同時，分散無序的轉基因研發過程，也容易發生基因飄逸、技術泄露等問題。這類事情在中國中部的一個研究基地已經發生。以獲取研究經費和科研發表（求利有求名）為目的的高校與科研院所的轉基因研究，并沒有動力與國家安全和國家戰略保持一致。諸多跨國糧商和跨國種子公司，已經在不少重點高校與科研院所，以資助研究、資助辦學、發放獎學金、舉辦會議、合作研究之名，俘獲了各大科研院所與科研人員，成為一個個為了研究經費、成果發表（尤其是Nature，Science以及各類SCI國際發表）和生物試驗與商業推廣，而主動為其效力的731部隊”。  　　

——中央民族大學　張宏良　教授：但愿中華民族能夠在新興產業的偉大革命爆發之前完全醒來，千萬不要成為生物革命的犧牲品，就像印第安人成為工業革命的犧牲品一樣。工業革命的火藥武器，十分輕松地滅絕了只會使用冷兵器的印第安人；生物革命的基因武器，將會同樣十分輕松地滅絕只是擁有核武器的中國人——如果中國人不能在新興產業的雙重革命爆發之前醒來的話。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號