“樓倒倒”是一面照妖鏡　　

3月1日，上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了2009年6月27日閔行區(qū)蓮花河畔景苑倒樓事件開(kāi)發(fā)商——上海梅都防地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法人代表闕敬德以及該公司董事，副經(jīng)理張志琴涉嫌貪污4246萬(wàn)元一案。此外張志琴還被控挪用蓮花河畔景苑4.4億元購(gòu)買金融理財(cái)產(chǎn)品置于個(gè)人賬戶以及重大責(zé)任事故兩項(xiàng)罪名。　　

根據(jù)檢察院的起訴書(shū)顯示，闕敬德之前擔(dān)任過(guò)上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)人民政府征地事務(wù)所所長(zhǎng)，張志琴擔(dān)任過(guò)該所會(huì)計(jì)。2000年9月到2001年4月間，兩人被控在梅都房產(chǎn)改制過(guò)程，采用隱匿欺騙等手段，致使4246萬(wàn)資產(chǎn)未被計(jì)入資產(chǎn)置換價(jià)格。改制后,張志琴在梅都房產(chǎn)擁有64.375%股權(quán),闕敬德占15%。　　

上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立于1995年底，注冊(cè)資金800萬(wàn)元，后增至1800萬(wàn)。這等規(guī)模的公司在林立的房產(chǎn)大鱷中絕對(duì)只是小弟一個(gè)，但是就是這樣的小弟的非法獲利能力已經(jīng)令局外人瞠目結(jié)舌了。闕敬德、張志琴居然可以化公為私將4246萬(wàn)元占為己有，張志琴可以挪用4.4億元，不是這次樓倒了，這一切至今還可能不為人知。　　

上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖小，但五臟六腑俱全，作為一面照妖鏡，是很可以用來(lái)觀照其他改制的大大小小的房地產(chǎn)公司。通過(guò)改制，掘得的第一桶金，無(wú)論是在公司的帳上還是在私人的腰包里，都具有典型的“原罪”色彩，盡管政府不想去追究，但是公眾是心里有數(shù)。談到這個(gè)問(wèn)題，所有開(kāi)發(fā)商，包括任志強(qiáng)、王石等大佬絕對(duì)不會(huì)像唱高房?jī)r(jià)那樣雄辯，什么原因？大家心知肚明。　　

按理說(shuō)有了這么一段并不光彩的歷史，為人做事可以低調(diào)一點(diǎn)了，貪婪之心可以收斂一點(diǎn)，還有一點(diǎn)良心的話，是應(yīng)該多做一點(diǎn)回報(bào)社會(huì)事，為自己多積一點(diǎn)德了，但是面對(duì)比販毒還高的房產(chǎn)暴利，誰(shuí)又肯就此收手呢？　　

貪心不足吞大象！直把一個(gè)原本美好的房地產(chǎn)業(yè)改革弄得嚴(yán)重偏離了方向，到目前可以說(shuō)是已經(jīng)天怒人怨了。因此，住房問(wèn)題，是百姓關(guān)注今年“兩會(huì)”熱點(diǎn)中熱點(diǎn)，自然也是“兩會(huì)”委員代表高度關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。可是，“兩會(huì)”的調(diào)頭還沒(méi)發(fā)出，就有開(kāi)發(fā)商代言人叫茅永紅的在大放厥詞了。　　

看來(lái)，“樓倒倒”這一面照妖鏡的法力還不夠，不足以讓更多的不法開(kāi)發(fā)商自我顯形、自覺(jué)收斂。也罷，讓我們期待樓市泡沫破裂的那一天，再用“樓倒倒”這一面照妖鏡照上照，看一看有沒(méi)有闕敬德、張志琴之類。　　

2010年3月3日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)