“國進(jìn)民退”潮非?？赡艿牧硪恢伢@天本色　　

——山西“私人煤礦改制”現(xiàn)象的觀察和思考　　

由于從表面上看與過往經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)取向確實(shí)是180度的大逆轉(zhuǎn)，山西“私人煤礦改制”是2009年中國的一個(gè)屬于“爆炸性”級(jí)別的重大新聞?！　?/p>

由于這個(gè)“爆炸性”新聞主要是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布并傳播深化的，工人和農(nóng)民對(duì)這個(gè)事情知道得不多，反應(yīng)自然也尤其的平常。知識(shí)分子群體中就不一樣了，大有“炸開了鍋”的勢(shì)頭——有人納悶“中國目前還有好幾個(gè)領(lǐng)域沒有私有化，怎么山西煤業(yè)突然就中止私有化進(jìn)程了”，有人歡呼“中華民族有救了，執(zhí)政黨內(nèi)社會(huì)主義路線終于勝利了”，也有人對(duì)之表示了“帶兵的還不是那幾個(gè)把總”之類的不屑……等等。　　

   時(shí)代環(huán)境的浮躁使然，網(wǎng)絡(luò)輿論混亂得緊，很多時(shí)候的確是對(duì)錯(cuò)難辯敵友也難辯。但是，就“山西私人煤礦產(chǎn)權(quán)收歸集體，或由國營煤礦兼并”這一所謂的改制事件而言，也不乏清醒者。如，中央民族大學(xué)教授張宏良先生就看到了其中的“收歸國有”的虛偽性，以及“社會(huì)主義路線勝利”的虛無性，直接便將“國進(jìn)民退”和“官進(jìn)商退”等同了起來。盡管張先生只是就體制形式發(fā)表了點(diǎn)并不那么全面深刻的見解，針對(duì)性的證據(jù)也沒有提出，但這已經(jīng)棒醒很多人了。　　

   除此之外，山西“私人煤礦改制”輿論背后是不是還有驚天故事或大文章呢？筆者沒有對(duì)山西的私營煤礦進(jìn)行過專門的考察，故不適合草率結(jié)論。但是，在這里，我結(jié)合自己的“油礦工作經(jīng)驗(yàn)”，以及著名作家王大進(jìn)有關(guān)私營煤業(yè)的創(chuàng)作素材，可以負(fù)責(zé)任地對(duì)社會(huì)各界人士說——山西“私人煤礦改制”現(xiàn)象的背后，很可能還有這樣一重足以驚天的本質(zhì)性表現(xiàn)：　　

一、山西的“私人煤礦”在較早時(shí)期前的“原本”就有著或明或暗或直接或間接的“官商合股”性質(zhì)，也即利潤中有很大部分是歸官員個(gè)人的，利潤攫取方式或分紅或送禮或賭博不一而足?！　?/p>

二、山西“私人煤礦改制”改制是資源運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性結(jié)果。如油礦的平均穩(wěn)產(chǎn)期是30年，煤礦的穩(wěn)產(chǎn)期可能只有15年，只想著賺錢的私人煤礦則可能更短。因而這次改制很可能是山西的“私人礦業(yè)”普遍已經(jīng)大幅度減產(chǎn)，煤炭資源已經(jīng)枯竭或已近枯竭，從而使得這些私人煤窯成了事實(shí)上的“空礦”和“廢礦”。　　

三、山西“私人煤礦改制”改制建立于“官商事前充分通氣”和“政府高價(jià)收購”這樣兩個(gè)前提之上，有重大的“體制性解套”嫌疑，也有“合伙騙取國家財(cái)產(chǎn)”的嫌疑?！　?/p>

   將以上幾點(diǎn)表現(xiàn)歸結(jié)起來，山西“私人煤礦改制”很可能是一起官商合伙欺騙黨、國家和人民，并瘋狂詐騙國家財(cái)政的把戲?！　?/p>

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)及人文分析員　　

“湘南理療基地”、“湘南集體農(nóng)場(chǎng)”倡立者　　

全世界無產(chǎn)者“倒帝自救”聯(lián)合會(huì)、“拉風(fēng)先遣隊(duì)”發(fā)起人：彭忠義　　

2010年1月13日　　

友情及責(zé)任聯(lián)絡(luò)：　　

13469367634（湖南手機(jī)）　　

[email protected]（email）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)