2009年的最后一天晚上，看了鳳凰衛視《社會能見度》，曾子墨就楊元元自殺事件采訪了楊元元的母親，象吃了一只蒼蠅不得不吐！讓我感到了一種對冷血與無恥的憤懣！及中國底層女性堅韌頑強的崇敬與震撼！現將感受略抒一二，與網友探討。

一、面對剛失愛女之痛的60歲老人，擅以體貼、善良、為弱者請命形象示人的曾子墨步步緊逼：你為什么非要和女兒住在一起而不能自食其力呢？你回到湖北老家不也一樣能打零工供子女上學讀書嗎？…………或許在她眼中，一個60歲的老太太在凄風苦雨的市井謀生可以與她當年在美國投行的豪華OFFICE里一樣游刃有余（相關背景參見百度搜索）！

二、敘述著不堪回首的凄慘歲月，老太太沒有多愁善感地鼻涕眼淚，沒有顧影自憐地唏噓哀怨。描述情節條理清晰，幾乎見不到過度的情感宣泄與失控，難以想象她是在敘述著與她相濡以沫30年，歷盡艱辛與屈辱培育出的親生女兒，因最后的一絲尊嚴被踐踏而屈死的經歷，而更像是聽著女評書家劉蘭芳聲情并茂地演繹著很久以前的一個動人故事！對比電視上那些屁事兒就哽咽作態梨花帶雨的嘉賓，似乎就不是一個物種！如老太太能上央視訪談，雖朱軍、倪萍聯袂出擊，亦必鎩羽而歸！

更為精彩的是，當資深老道的訪談“知性”女主持曾子墨拋出一個個刻薄、刁鉆的問題時，我們的草根老太太機鋒雄辯、應對迅敏、邏輯清晰、鎮定自若地將曾子墨的冷血攻擊化于無形！對于幾乎傷其自尊底線的苛詰，顯得淡定而不失態，絕不見所謂弱勢群體的脆弱與敏感！雖沙家浜中的阿慶嫂再世，也不過如此吧！

三、在節目尾聲階段，也就是要為該事件“定性”，對廣大觀眾灌輸主題思想的階段，曾子墨真不愧為“知性”女主持，刻意地選擇網上相對楊元元性格的負面評論，如“對社會期望值過高，不切實際的追求”等。然后，將楊元元的自殺與大學生失戀自殺、及英語4級不通過自殺等案例相提并論，劃作同類性質，然后巧妙地得出“大學生心理承受力亟待加強”的定性！真不愧是超級5毛！

四、我的淺陋分析：1、探究是否楊元元的偏執性格與好高騖遠導致了他自殺的悲劇，是個偽命題。所謂“性格決定命運”，在同一個社會環境中，不同性格的人，當然會有不同的選擇，會導致不同的結果。在等級森嚴的封建社會，也有貧寒學子當上宰相，甚至身佩六國相印的。但你能說封建社會是一個公平、公正、給人尊嚴的社會嗎？

我認為一個社會的基本責任是為每一個勤誠信、負責人、履行義務的公民提供一個公平的、有尊嚴、有希望的生存平臺。楊元元上學時當過學生會干部，畢業后辛勤工作8年，當過教師，并受到了學生好評，還還完了助學貸款。她的行為，合格了，并堪稱優秀！她的義務履行的完美無缺！楊元元的母親，以一己貧弱女子之力，為國家培養了兩名名牌大學生，年屆60依然勞作不休，作為公民，作為母親，她堪稱楷模！而她們的生存狀態時：無尊嚴、無保障！而壓垮楊元元的最后一根稻草是：無希望！這，才是事件的根本！而其他的細枝末節，如校領導是否說了什么話等等，都無關本質！

2、當看客不可恥，被和諧最可悲。作為局外百姓，看見“于己無關”的他人出事了，看個熱鬧、信口開河地發幾句評論，甚至作為消遣的談資，雖不能堪稱高尚，卻也是人之常情！但如果人的精神判斷力被溫情、感性的偽裝所麻醉，觀點認知被溫柔地控制，那你的精神或許永遠只能在困惑和自以為是的桎梏中徘徊，那是多么窒息與痛苦！

3、勞動人民有資格驕傲！且看曾子墨是何等學歷與見識，老太太是什么學歷，見過什么大場面？但我們見到的不是一個居高臨下的高層審視者在拷問一個怯怯的平民百姓，而是冷血與堅毅的碰撞，刁鉆與從容的較量！足令那些一遇記者咄咄逼人的詰問立馬張口結舌、狼狽不堪的基層干部汗顏！兩者的反差，不光是老太太有多年的風霜歷練，更重要的是，真理與正義在她一邊，支撐她昂首挺胸，應對一切無稽的發難！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號