前幾天看了中央四臺(tái)的今日關(guān)注欄目，談的是哥本哈根氣候峰會(huì)的話題，一位能源專家說的一段話令我印象深刻，大意是雖然全球變暖的問題科學(xué)界尚無定論，但對(duì)這件事我們應(yīng)當(dāng)“寧可信其有”。

好一個(gè)“寧可信其有”！如果細(xì)細(xì)品味其中的意思，你會(huì)很快聯(lián)想到一個(gè)詞：莫須有。

就因?yàn)檫@個(gè)莫須有的罪名，精忠報(bào)國(guó)的岳飛被大奸臣秦檜所害，成就了一樁千古冤案。

雖然事實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上確定，但也許有，不怕一萬就怕萬一，如果真有的話那后果就嚴(yán)重了，能嚴(yán)重到什么程度呢？對(duì)岳飛案來說就是會(huì)嚴(yán)重到大宋朝亡國(guó)，對(duì)碳排放造成“全球變暖”這樁公案來說就是人類滅種。

第一事實(shí)不清楚，第二是可能性“不排除”，第三是如果“萬一”了后果會(huì)極其嚴(yán)重。所有的要件都契合得嚴(yán)絲合縫，誰能否認(rèn)這個(gè)“寧可信其有”與“莫須有”的意思完全相同？

不過那位能源專家的話至少間接說明了一點(diǎn)，那就是科學(xué)界對(duì)全球變暖的問題確實(shí)還沒有定論。

雖然科學(xué)界還沒有定論，但這并不妨礙人類的過量碳排放正在造成全球變暖這個(gè)“共識(shí)”的形成，也不影響那些政治家們言之鑿鑿地說這是個(gè)“不爭(zhēng)的”事實(shí)。

對(duì)于政治家來說，不爭(zhēng)的含義“不讓爭(zhēng)論”多于“無可辯駁”，因?yàn)閷?duì)一個(gè)具體的技術(shù)問題而言，科學(xué)家尤其是那些科學(xué)權(quán)威把某種現(xiàn)象或結(jié)論說成“不爭(zhēng)的事實(shí)”才更符合身份，畢竟人家專業(yè)，對(duì)具體的專業(yè)問題至少要比圈外人懂的多得多，就是爭(zhēng)論起來你也爭(zhēng)不過他。雖然他們對(duì)全球變暖這個(gè)問題也還沒完全搞懂。

奇怪的是，雖然對(duì)全球變暖的問題科學(xué)界還沒有定論，大量作為外行的圈外人卻早已堅(jiān)信不疑了。不覺為迷，不懂而相信，就是迷信。

全球變暖走的是群眾路線，靠的是“科普”，靠的是有選擇的媒體報(bào)道的導(dǎo)向，靠的是好萊塢大片。

如果當(dāng)年愛因斯坦的相對(duì)論也走這條群眾路線，恐怕反而會(huì)被打成異端邪說。

有趣的是，邪教也總是走群眾路線，雖然我竭力避免把邪教和全球變暖相提并論，但我不得不指出邪教的一個(gè)重要特征，那就是宣揚(yáng)末世論。

如果不用某種巨大的災(zāi)難做借口，邪教是找不到信徒的，只有讓人覺得日子沒法正常過下去了，人們才會(huì)死心塌地的跟他們走。而最容易上當(dāng)受騙的，卻往往是一些老實(shí)巴交，非常善良的人。

在被告知全球變暖將會(huì)使人類面臨滅頂之災(zāi)的時(shí)候，人們對(duì)這個(gè)說法不敢不信，不能不信，也容不得別人不信，只好寧可信其有，因?yàn)檫@可不是鬧著玩的。當(dāng)越來越多的人就這么稀里糊涂身不由己地信了以后，這個(gè)事情就成了不爭(zhēng)的事實(shí)，成了“肯定有”，“必須有”，成了“難道沒有嗎？”，有人說，這幾句話才是莫須有的本來意思，只是到了現(xiàn)代，莫須有才被人們理解成也許有。

對(duì)于那些利益攸關(guān)甚至壓上賭注的人們來說，全球變暖就更是“必須的”了，有些人為此獲得了榮譽(yù)，有些人已經(jīng)在相關(guān)機(jī)構(gòu)混了個(gè)一官半職，還指望它養(yǎng)家糊口甚至飛黃騰達(dá)呢。而對(duì)那些做大買賣的人來說，這么多年的精力和金錢投入進(jìn)去了，碳交易所也開張了，有道是“控制了石油就控制了國(guó)家”，如今石油資源正在慢慢枯竭，碳信用就是下一個(gè)更加有力的控制工具，不但能控制國(guó)家，順帶齊連整個(gè)地球都一起控制了。

事關(guān)名譽(yù)、前途和巨大的經(jīng)濟(jì)利益，開弓沒有回頭箭，容不得半點(diǎn)閃失。

在哥本哈根氣候峰會(huì)上出現(xiàn)了地球溫度上升1.5還是2個(gè)攝氏度的上限之爭(zhēng)，據(jù)說如果溫度上升兩度，平均海拔　1.5米　的島國(guó)馬爾代夫就會(huì)被淹沒，為此，該國(guó)總統(tǒng)在會(huì)上大聲疾呼。

原來地球溫度上升多少，馬爾代夫沉沒不沉沒，人類滅亡不滅亡，全都由峰會(huì)說了算，救世主原來在哥本哈根！是那些乘坐私人飛機(jī)和專機(jī)云集到哥本哈根的大腕們？

前面談到邪教特征的時(shí)候，總覺得缺了一個(gè)要件，這會(huì)兒才想起來。

其實(shí)真正的老板比誰都清楚：那1.5和2度不是用來量化溫度的，是用來量化錢的。

人類真的已經(jīng)有能力改變地球溫度了嗎？《道德經(jīng)》上說：“道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。”

域中四大人居其一，人“大”在何處，何以能夠居四大其一？是不是能夠理解成：人可以和道平起平坐，難道天不用法道而要“法”人了不成？

人之大，在于人能夠“參贊天地之化育”，如此而已。

國(guó)家更需要懂事之臣而不是能辦事之臣，中國(guó)從來就不缺“會(huì)辦事”的人，當(dāng)人們?yōu)檎勁写砗炔实臅r(shí)候，我想搬一句古訓(xùn)出來敲敲警鐘：亡國(guó)之臣似忠！

這不是在定性，不針對(duì)任何人，僅僅是在敲警鐘。

如果大方向錯(cuò)了，越能辦事就越是在幫倒忙，這是懂事之臣的重要性所在。人家說的是“萬一”，我說的是’“如果”。我真誠(chéng)地希望那個(gè)“萬一”是對(duì)的，“如果”是錯(cuò)的。

等到我們的科學(xué)家找到了全球變暖問題的真相，萬一和如果這類假定詞匯都會(huì)消失于無形。

我們要的是證據(jù)，確鑿無疑的證據(jù)，不要繼續(xù)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上打馬虎眼，不要再泛泛地說什么證據(jù)擺在那兒，說什么不爭(zhēng)的事實(shí)。我們呼喚真正的科學(xué)精神和科學(xué)態(tài)度的回歸，院士的頭銜不是用來裝璜的，絕不能讓聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)代替我們的科學(xué)院、工程院、氣象總局和發(fā)改委行使職能，這關(guān)系到我們的科學(xué)主權(quán)甚至國(guó)家主權(quán)。

如果我們的專家們一時(shí)半會(huì)兒出不了成果，說一句“我不知道”不但不丟人，反而值得人們尊重，因?yàn)檫@也是一種科學(xué)態(tài)度。

茲事體大，一句“莫須有”何以能服天下？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)