本網(wǎng)友注：本文內(nèi)容均非本網(wǎng)友原創(chuàng)，第一部分引自網(wǎng)文，第二部分引自網(wǎng)絡(luò)博客。

“    美國(guó)煤層地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單，大多數(shù)為緩傾斜或近水平煤層，斷層、褶皺、沖刷、陷落等構(gòu)造破壞很少，煤層瓦斯含量低，除個(gè)別礦井瓦斯需抽放外，大部分可用通常方式來控制瓦斯。如其兩大主要煤田之一的阿巴拉契煤田，90%以上為水平或近水平煤層，埋藏淺，目前礦井平均開采深度僅90米，80%的高產(chǎn)高效工作面屬中厚煤層，而高瓦斯、容易發(fā)生重大事故的煤礦，一般被列為不可采礦井而被關(guān)閉。

　　與美國(guó)相比，我國(guó)煤層賦存條件差。目前，全國(guó)2.6萬多處礦井幾乎都是瓦斯礦井，其中30%左右是高瓦斯與突出礦井，有煤塵爆炸危險(xiǎn)的礦井占87%，有自然發(fā)火危險(xiǎn)的礦井接近50%，60%到70%的礦井是在復(fù)雜和極復(fù)雜的構(gòu)造條件下進(jìn)行開采。

　　露天煤礦效率高，用人少，因此事故也相對(duì)少。美國(guó)露天煤礦效率為井工煤礦的2.6倍左右。美國(guó)露天煤礦所占比重高，長(zhǎng)期占煤礦總數(shù)的55%以上。

　　我國(guó)露天礦所比重很小，從產(chǎn)量計(jì)算，約占4%左右。若按美國(guó)露天煤礦的比重情況進(jìn)行折算，在目前技術(shù)開采條件下，我國(guó)煤礦死亡人數(shù)每年可減少2000人到3000人。”

“   這不是新觀點(diǎn)。而是我托了一位朋友，到美國(guó)的網(wǎng)站上查美國(guó)礦難問題，美國(guó)網(wǎng)上有這一概念：說美國(guó)過去每百萬勞動(dòng)小時(shí)的死亡率也是較大的，現(xiàn)在就逐漸下降。他們還提到1907年，西弗吉尼亞州的一起煤礦事故，死亡曾高達(dá)360多人，后來美國(guó)開始重視煤礦安全生產(chǎn)問題。

　　我覺得這一概念很有價(jià)值，就用來具體估算一下當(dāng)前中國(guó)和美國(guó)的每百萬勞動(dòng)時(shí)間的死亡率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中、美兩國(guó)的百萬勞動(dòng)時(shí)間的死亡率處在同一量級(jí)，中國(guó)僅比美國(guó)多出41%！這就是說，在礦難安全問題上，中美之間并沒有很大差距！

。。。

       在研究或探討安全生產(chǎn)問題上，應(yīng)該引入真正可比較的，更能準(zhǔn)確反映客觀形勢(shì)的指標(biāo)。“百萬噸煤死亡3人”或“百萬噸煤死亡0.03人”，所反映的主要是中美之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率存在著巨大差距；它并不反映出中國(guó)煤礦生產(chǎn)安全問題和國(guó)外的差距，更不能對(duì)不同行業(yè)作比較。如果引入百萬勞動(dòng)時(shí)間的死亡率的概念就可以對(duì)極不相同的行業(yè)，如礦業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、公安、消防……等等有風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，對(duì)它們的風(fēng)險(xiǎn)概率進(jìn)行科學(xué)地比較。

　　我以為，這一百萬勞動(dòng)小時(shí)的死亡率，需要引起所有有死亡風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的關(guān)注，尤其是對(duì)安全負(fù)有責(zé)任的主管部門。只有引進(jìn)這一概念，才能對(duì)死亡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)分析。

。。。

        為什么美國(guó)仍有人從事這一高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，而且人數(shù)達(dá)8~9萬之多！這涉及美國(guó)的生活水準(zhǔn)、工資水準(zhǔn)、就業(yè)環(huán)境以及風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬等等復(fù)雜因素。但是，中國(guó)的普通農(nóng)民為什么接受這一高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的工作，這的確要具體分析一下。

　　當(dāng)前中國(guó)人的平均壽命約是70歲，也就是每一位中國(guó)人大約生活了70×365×24=613200小時(shí)后，就將平均地面臨死亡。死亡的原因有很多，有不可抗拒的
自然死亡，也有來自工傷事故，流行性疾病等意外的死亡。中國(guó)在解放前的人均壽命約是36歲，現(xiàn)在是70歲，美國(guó)約是78歲。但是，占死亡原因的第一因素，還是自然死亡。對(duì)于中國(guó)的采煤業(yè)來說，每百萬勞動(dòng)小時(shí)的死亡率約是0.266人，而一位礦工終身參加井下勞動(dòng)的時(shí)間大約是60000小時(shí)（注：20年×3000小時(shí)）。所以，參加采煤工作的礦工，由于井下作業(yè)而增加的死亡率是0.266×（60000÷613200）=2.7%。但是，如果不參加采煤工作，那么由于貧窮、缺醫(yī)少藥、缺乏營(yíng)養(yǎng)等因素，而引起的“意外死亡”的死亡率，將比2.7%高出很多！不見得每一位參加工作的礦工們都知道這里的計(jì)算，但是，他們都懂得趨利避害。這就是：“要不我們?cè)趺答B(yǎng)家糊口，怎么給孩子交學(xué)費(fèi)？”

。。。

相對(duì)于中國(guó)人的平均壽命約是70歲來說，這一新增加2.7%的風(fēng)險(xiǎn)概率，只不過意味著煤礦礦工的平均壽命將從70歲下降到68歲。所以這還是一個(gè)可接受的死亡率。如果這一2.7%的風(fēng)險(xiǎn)概率加大10倍，那么將只有很少的人愿意參加這種工作了。

停止煤礦的生產(chǎn)，當(dāng)然就可以做到每年少死6000人；但是你還需要核算一下，沒有煤的供應(yīng)，會(huì)給中國(guó)帶來什么嚴(yán)重的后果，至少要計(jì)算一下，會(huì)因此而增加多少人的死亡！至少，在中國(guó)的北方，恐怕就會(huì)有百萬以上的人群過不了今年的冬天！

　　中國(guó)也可以停止煤礦的發(fā)展，但是，國(guó)家將如何解決每年要新安置多達(dá)2500萬人的就業(yè)！至少也要計(jì)算一下，由于失業(yè)人群沒有得到很好的安置，將會(huì)新增加多少人死亡！

　　一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是：為什么《南方人物周刊》竟沒有注意到中美之間在勞動(dòng)生產(chǎn)率上的巨大差距？

　　《南方人物周刊》是完全知道中美之間在生產(chǎn)力水平上的巨大差距的。其實(shí)，這一有關(guān)“百萬勞動(dòng)小時(shí)”死亡率的計(jì)算，是很簡(jiǎn)單的計(jì)算。所用到的是下列三組數(shù)據(jù)：

　　1） 中國(guó)礦工是700多萬人，美國(guó)礦工是8.1萬人；
　　2） 中國(guó)礦工在礦井下年勞動(dòng)3000小時(shí)，美國(guó)礦工在井下年勞動(dòng)2000小時(shí)。
　　3） 中國(guó)年死亡率6000人，美國(guó)年死亡率30人。

　　當(dāng)然，這里引用的數(shù)據(jù)并不精確。中國(guó)的統(tǒng)計(jì)工作相當(dāng)落后，許多數(shù)據(jù)在“手冊(cè)”上很難查到。因此，這一計(jì)算實(shí)際上只是常用的數(shù)量級(jí)的估算。希望未來的專門研究安全問題的專家和有關(guān)部門能解決這一問題。

　　但是《南方人物周刊》是知道這些數(shù)字的。就在2005年26期的《南方人物周刊》的第19頁(yè)，由“本刊編輯部”寫的一篇“祝福礦工”的文章里，就說中國(guó)有“700多萬煤炭工人”，還說“在煤炭占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能源1/3的美國(guó)，20世紀(jì)末煤礦工人已減少到8.1萬”。《南方人物周刊》編輯部，還寫下了如下詞句：“要減少礦工的死亡，必須減少礦工的總數(shù)”；又說“什么時(shí)候中國(guó)的煤礦工人數(shù)量驟減，主要依靠機(jī)械作業(yè)”。

“百萬噸煤的死亡率”并不是一個(gè)足以客觀地反映中美雙方在“煤礦安全形勢(shì)問題”的準(zhǔn)確的數(shù)字。更為科學(xué)的比較指標(biāo)，是在井下的百萬小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的死亡人數(shù)。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)在井下工作礦工人數(shù)有極大的區(qū)別，每位礦工在井下的年勞動(dòng)時(shí)間也有較大的差別。

。。。

       所以，中國(guó)的每百萬小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的死亡率是6000人÷（750萬人×3000小時(shí)÷100萬小時(shí)）=0.266人
　　而美國(guó)是30人÷（8萬人×2000小時(shí)÷100萬小時(shí)）=0.188人

　　亦即中國(guó)的百萬勞動(dòng)小時(shí)的死亡率，比美國(guó)多出41%。再說得直白一些，中國(guó)的每一位煤礦礦工，在井下作業(yè)過程中，所遭遇到的風(fēng)險(xiǎn)概率比美國(guó)多41%。

　　顯然，這一41%的差距，仍然反映出中美之間在煤礦安全形勢(shì)問題上確有不小差距。但這一41%的差距，卻從一個(gè)側(cè)面說明了造成中美在礦工死亡的絕對(duì)人數(shù)上的差距的主要原因是貧窮和落后，因?yàn)橹忻乐g的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距達(dá)70倍之多，煤的生產(chǎn)總量的差別也有2倍之多。

　　為什么中美之間在煤礦安全形勢(shì)上有41%的差距？重要原因之一是腐敗，是官煤勾結(jié)。2005年11月中國(guó)最新公布的百萬噸煤死亡率是2.912，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦是6.556，地方煤礦是2.054，而國(guó)有重點(diǎn)煤礦是0.840。所以，中國(guó)在“切實(shí)加強(qiáng)對(duì)安全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)，特別是在狠抓落實(shí)上下功夫”后，有可能逐步下降到每百萬噸死亡1.5~2.0人，甚而達(dá)到每百萬噸煤死1人。但是，在10~20年內(nèi)不可能下降到美國(guó)的死亡水準(zhǔn)，每百萬噸死0.03人。因?yàn)橹忻乐g勞動(dòng)生產(chǎn)率的70倍的差距，決不是短期內(nèi)就可以大幅度改變！這就是我們?cè)诘V難問題上所不能回避的基本形勢(shì)。

　　其實(shí)，只要將每百萬噸煤的死亡率下降到2.0人，那么，在中美之間，每百萬勞動(dòng)時(shí)間的死亡率，就將大體相等，亦即均約為0.19人。如果真正做到“切實(shí)加強(qiáng)對(duì)安全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)”，也有可能進(jìn)一步下降到1.5人，而這將相當(dāng)于每百萬勞動(dòng)時(shí)間死亡0.14人。這在世界范圍內(nèi)也絕對(duì)是先進(jìn)的指標(biāo)！但是，如果進(jìn)一步要求下降到每百萬噸死亡率僅為1.0人，（按：這一數(shù)字意味著如果年產(chǎn)20億噸煤，這將年死亡達(dá)2000人），這就必須大力改善現(xiàn)有煤礦的生產(chǎn)設(shè)施，大幅度減少井下作業(yè)人員，大幅度提高中國(guó)煤礦的勞動(dòng)生產(chǎn)率。然而，這決不是短期內(nèi)可以做到的事情！大幅度減少井下作業(yè)人員也將和每年要解決2500萬的新增就業(yè)人員的政策相沖突。

　　2006年1月4日的，《參考消息》登載了一位德國(guó)記者對(duì)中國(guó)煤礦工人的采訪：“礦工中上過學(xué)的人很少，很多人幾乎不會(huì)讀寫。他們從前是農(nóng)民，但生活光靠土地微薄的收成已無以為繼。‘我們知道井下的每個(gè)工作日都很危險(xiǎn)，但我們需要錢’，劉說，‘要不我們?cè)趺答B(yǎng)家糊口，怎么給孩子交學(xué)費(fèi)？’”這就是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)