厲以寧先生一句：中國的窮人不應叫窮人而應該稱為“待富者”，讓網(wǎng)民們感慨他的漢語言文學學得實在是好，對于文字運用的水平已經(jīng)到了登峰造極的“忽悠”階段。中國的主流經(jīng)濟學家們大抵是一脈相承的，不管他是喝了美國的洋墨水還是歐洲的洋墨水，抑或只是灌了些許海歸們倒出來的半桶渾水，都有段數(shù)極高的文字創(chuàng)造功夫。根據(jù)他們的拓展性的思維聯(lián)想，一發(fā)散就把“公進私退”說成了“國進民退”。

初看這 “國進民退”確實會被迷惑，國與民誰大，這是不言而喻的。自然是國大民弱，國進民退直觀反映出的訊息就是國軍來了，正宮娘娘的嫡系部隊，背景深、靠山硬，老子兇著呢，國要民退，民不得不退。怎么看，這民企都是沒扶正的下堂妾，沒地位沒后臺，給大娘的兒子修理得委屈萬分還找不到哭訴的地方。只能是委委屈屈的到街上一把眼淚一把鼻涕的對著走過路過的路人甲乙丙丁等討一些輿論聲勢了好讓正宮娘娘的嫡系們讓步。

好在這些年給經(jīng)濟學家忽悠慘了的網(wǎng)民不再只聽不思便激動了，這一思考問題就出來了，國有經(jīng)濟不就是國家的國營、集體的也就是公家咱們大伙的嘛，那民企是啥玩意？不就是私企嘛，就是張老板李老板王老板的私家企業(yè)嘛。好嘛，這經(jīng)濟學家真有才，明明是公進私退，他們楞可以整成了國進民退。偷梁換柱、指鹿為馬、刻意玩文字游戲，這招還真是陰險著呢。

鳳凰網(wǎng)還專門開設了一個專題讓精英學者們在其中盡情宣泄對“公進私退”的不滿。當然，按照鳳凰網(wǎng)一貫的宗旨，話語權都是給精英們的，小民百姓們別說站上去開講，就是在這些專家學者長篇大論后面跟個帖，都有被無限審核權扣著的可能。這也反應出某些媒體、某些人士熱衷的民主，實際上是強權民主，給與自己充分的自由，想做什么做什么、想說什么說什么；但是對于持不同意見的人，那就是你說的是我想聽的我才讓你說，你做的是我想要的我才讓你做，否則，門都沒有，閃一邊涼快去。

有一個叫做夏業(yè)良的人更是給“公進私退”扣上了一頂大帽子：逆市場化倒退！他呼吁“國進民退”這一“逆市場化”的大倒退，已經(jīng)不是大家批評批評、議論議論而已，而是到了非要制止不可的地步了。在美國耶魯大學金融學院執(zhí)教的終生教授，更是以很正統(tǒng)非常專業(yè)的知識系統(tǒng)的分析了“公進私退”造成的惡果。為何說陳志武教授自認為很正統(tǒng)呢，因為他把《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵說成是跳大神的，既然與他《金融的邏輯》觀點相反的《貨幣戰(zhàn)爭》是跳大神的，那他自然是站在正統(tǒng)的純粹的角度上的。

陳志武說“公進私退”會有五大惡果，那五大呢？第一公進私退會讓經(jīng)濟更加依賴出口和投資，廣東出口的玩具、襯衫、皮鞋，江浙出口的皮具、扣子、打火機，好像沒有幾家是國有企業(yè)吧。公進私退把國企扯進來似乎有點勉強。加大投資沒什么不好，銀行里的錢光是靠房貸讓老百姓當房奴，不厚道也不地道，給國企投資，搞基礎建設，改善環(huán)境多修鐵路公路，省得春運一到把咱老百姓擠的連下腳的地都沒有。這應該是是好事怎么倒成了惡果。看來這陳志武教授的正統(tǒng)位置果然與我等眼界格外不同，所以常人難以理解。

第二會讓就業(yè)機會大大的減少，國有企業(yè)的就業(yè)貢獻是負貢獻，私企才是就業(yè)的大戶。陳志武這第二條說得真的非常精辟，真的是實話實說，讓人不得不佩服他雖然人在海外還心系祖國的赤子情懷。私企確實提供了很多就業(yè)機會，相比國企一干就是幾十年，私企的自由度實在是很靈活的。想干就干不想干就走，一個職位，一年下來可以輪換兩三次，極大的活躍了勞動力市場，極大的豐富了就業(yè)崗位；更何況，私企老板都有仁慈的愛心，不僅關注員工的工作還關注他們的身體擔心他們久坐不動患上肥胖癥，所以常常讓他們加班、減少他們睡懶覺的習慣，讓他們晚睡早起，所以私企員工思維特別活躍，常常想著跳槽。

第三公進私退會影響老百姓的收入。承上啟下嘛，沒有就業(yè)了當然就談不上錢了。最近浙商們就集體上書哭訴，我們是為山西經(jīng)濟做了很大貢獻的。當初山西為了讓我們來投資把話說得和蜜一樣甜，現(xiàn)在看我們賺了錢了就眼紅了就卸磨殺驢了，要收購我們了。可知把我們的小煤礦關閉了多少農(nóng)民工要沒飯吃，可知多少農(nóng)民工在我們小煤礦里挖煤掙錢回去就是地主了。當然小煤礦底下埋了多少白骨，枕著多少家庭的斷腸淚，煤礦主是不會說的。至于把山西搞得烏煙瘴氣，青山綠水變成了粉塵煤灰那也是提也不用提的。

第四是對產(chǎn)業(yè)調整不利。產(chǎn)業(yè)調整利還是不利，陳志武教授緣出正統(tǒng)，看的卻不是正道。有斜視歪聽的嫌疑。遠得不說，就說今年力拓的間諜案，鐵礦石這些年鬧得沸沸揚揚，賣主居然沒有定價權，何其荒唐，何其令人費解，何其的匪夷所思，私企的鋼鐵公司在其中擔當了什么角色，陳志武教授一專多能，又有海外視角，但似乎卻并不高瞻遠矚。私企的產(chǎn)業(yè)倒是活躍，造就大批廉價勞動力，生產(chǎn)一批批的襯衫、褲子、皮鞋，我們的產(chǎn)業(yè)倒是多，可也僅僅停留在加工而已，圖紙的設計從來都是保密的，廣東那么多鞋廠，幾乎都是來料加工型，做了多年也只是一個創(chuàng)不出牌子的加工廠。而多年的私進公退，我國的機械制造裝備業(yè)，不僅得不到發(fā)展而且停滯倒退，我們出口多少件襯衣褲子都換不會電力設備的一組發(fā)電機組。真正可以造就大量就業(yè)崗位的國企的機械制造工廠這些年幾乎要給私企重組殆盡，私企重組后帶來多少就業(yè)崗位？首先就是裁員，減薪，如果重組能帶來利好，何故會發(fā)生通鋼事件？

第五公進私退會使中國的民主法治進程停滯不前，陳志武教授說：國有經(jīng)濟比重越高的國家法治水平就越低。私進公退以來，中國的法治水平是在進步還是在退步？如果是在進步，請問陳志武教授怎么解釋農(nóng)民工的開胸驗肺，怎么解釋農(nóng)民工的跳樓討薪，怎么解釋血汗工廠，怎么解釋黑磚窯的磚奴。這些只是私進公退中滄海一粟的例子，陳志武教授的正統(tǒng)經(jīng)濟學家身份能不能解釋一下私進公退是怎樣促進法治水平提高的？

“國進民退”就是“公進私退”， “民進國退”就是“私進公退”，不要拿人民來代替私有。公進私退得民心，私進公退不得民心。曾幾何時的私進公退，造成了數(shù)萬億公家的大家的東西成了少數(shù)人的私有財產(chǎn)，幾十萬個國企搖身一變成了私企，幾千萬國企職工成了下崗失業(yè)者，他們被強迫買斷工齡，拿著失業(yè)救濟金艱難度日。很多下崗者不得不靠給私企老板打工度日。而在私進公退中一夜暴富私企老板和貪官，是那場瓜分國有經(jīng)濟盛宴的既得利益者，他們對私有化當然有著“難以割舍”的情結。

拿人錢財替人消災，經(jīng)濟學家、精英學者們搖旗吶喊的原因無外乎此，良心不良心的，在他們眼中純粹是多余的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號