錢學森1958年談糧食增長的話本身錯了嗎？
許玉杰
錢學森是新中國科學的巨匠和功臣，他逝世了，有良心的中國人都會追思他、紀念他。但是也有一些人，雞蛋里挑骨頭，拿錢老1958年關于論述糧食增長潛力的文章說事。并以此來詆毀他。
我要說的是，錢老的文章本身并沒有錯！錯的是當時的官僚利用錢老文章搞浮夸風。這些人的攻擊是徒勞的，只能說明他們自己的無知，絲毫也無損錢老的光輝?！ ?/p>
那么，我們看看錢老當時的文章是怎么說的。從現在找到的資料看，錢老在當時的《人民日報》、《中國青年報》和《知識就是力量》雜志上發表了題目是《糧食畝產會有多少？》的內容基本相同的文章，文章主要部分是：
“我們算了一下，一年中落在一畝地上的陽光，一共折合約94萬斤碳水化合物。如果植物利用太陽光的效率真的是百分之百，那么單位面積干物質年產量就應該是這個數字，94萬斤！自然，高等植物葉子利用太陽光的效率不可能是百分之百，估計最高也不過是1/6，這就是說，單位面積干物質的年產量大約是15.6萬斤。但是植物生長中所積累的物質，只有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的谷粒重量，約占重量的一半，所以照這樣算來，單位面積的糧食的年產量應該是7.8萬斤。這是說全年三百六十五天都是晴天。如果因為陰天而損失25%，那么糧食的畝產量應該是5.85萬斤。這是說，作物要在全年都生長，如果僅在暖季才長，也許要再打一個 2/3 的折扣，那么平均畝產量是3.9萬斤了?！薄 ?/p>
在《中國青年報》的文章最后還說：
“所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！”
從以上文字我們可以看出，錢老的論述沒有什么不妥，不僅沒有什么錯誤，而且是既尊重科學又尊重辯證法。
1、錢老的論證是科學的。生物學知識告訴我們，一切生物的能源主要是太陽光，在一定的條件下，植物的光合作用的大小決定其產量的高低。錢老正是從這里從理論上來進行推算論證，而且論證十分嚴密，既講了理論上的可能性，又講了現實中的制約因素，如“利用太陽光的效率不可能是百分之百，估計最高也不過是1/6” ，“植物生長中所積累的物質，只有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的谷粒重量，約占重量的一半”，“如果因為陰天而損失25%”，“作物要在全年都生長，如果僅在暖季才長，也許要再打一個 2/3 的折扣”等等。
整個論證過程有什么錯誤嗎？沒有！這樣的論證是非?？茖W的，十分嚴謹的，沒有任何邏輯上的錯誤和主觀的隨意性?！ ?/p>
2、錢老的論證是有條件的。錢老的論證不僅講了陽光對植物生長作用的客觀條件，又講了實現這種可能性的主觀條件， “只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的”。這說明錢老是尊重辯證法的條件論，在論述事物可能性向現實性的轉化，不是隨心所欲的，也不是不講任何條件的。而是認為只有滿足了一定的條件，是可以轉化的。植物生長的主客觀條件具備了，糧食就會增長?！ ?/p>
3、錢老的論證是講發展變化的。錢老的論證題目就是：《糧食畝產會有多少？》，這是用發展的觀點來論述的。事物是不斷發展變化的，科學也是沒有止境的，糧食產量也是不斷提高的，如果誰說糧食產量是一成不變的，那就違背了辯證法和事物的發展規律，就是靜止不變的形而上學。過去認為不可能的事，現在就可能了，現在認為不可能的事，將來也有可能實現。比如過去我們說登天難，現在坐著飛船就很容易了。過去認為日行千里就夠快了，現在衛星、火箭一分鐘幾千公里就出去了。所以錢老用發展的觀點說：“今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！”
4、實踐證明錢老的論證是正確的。隨著科學的發展，糧食的畝產量是不斷提高的，我們國家50年代末確定的黃河以北400斤，黃河以南長江以北500斤，長江以南800斤的糧食單產目標早已突破了。由袁隆平培育的超級雜交水稻，畝產已經達到1138.14公斤，也就是2276.28斤；目前美國及歐洲一些國家的土豆畝產量已達到了5噸，也就是10000斤；（見《新華每日電訊》 2008/03/11?。┳罱覈鴹盍柁r業示范區展出的紅薯每株單產可達1000公斤，假若在666平方米的一畝地上栽種100株的話，那產量就是10萬公斤。誰又能說這就是極限了呢？
從這些實踐看，錢老畝產萬斤糧食的話說錯了嗎？不僅沒有錯，而且證明錢老的論證是正確的?！ ?/p>
那些企圖挑錢老毛病的人，如果不是別有用心，就是無知，他們不懂得辯證法，不懂得事物都是不斷發展變化的客觀規律。讓他們停留在1958年吧！科學還要前進，人類還要發展！糧食產量還會不斷地提高！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
