“吳市場”還不趕快主動

申請下崗？

拜讀了黎陽教授揭露并痛擊吳敬璉的文章，痛快和憤怒之余，并對吳敬璉這名死心塌地的反毛主席、反人民、反社會主義制度、反中國共產(chǎn)黨的跳梁小丑愈加痛恨，特別是知悉這名小丑是以國務(wù)院官員的身分正式在國務(wù)院官辦的雜志發(fā)表文章，來辱罵人民的領(lǐng)袖毛主席，向中國共產(chǎn)黨發(fā)起猖狂的挑戰(zhàn)，用心極其惡毒，極具欺騙和煽動性，因而不能不寫篇短文來對這名殃國禍民的反動的偽經(jīng)濟學(xué)家、不入流的假冒偽劣的“政治家”進行嚴正聲討。

這名毫無脊梁骨、毫無做人的廉恥、善于投機經(jīng)營、風(fēng)吹兩面倒的偽經(jīng)濟學(xué)家，不好好地精研他所推崇和主導(dǎo)下的市場經(jīng)濟理論為何不能讓最大多數(shù)中國人民受益，為何會令中國社會出現(xiàn)貧富差距極度懸殊這個關(guān)系到中國社會穩(wěn)定的大問題，卻像他的同類貨色茅于軾一樣熱衷于政治，再次將矛頭轉(zhuǎn)向了新中國的前30年，繼續(xù)在侮辱毛主席，毀損毛澤東時代？

一個行將就木之人，居然會大發(fā)“雄心”，丟棄自己的本行要改行來當(dāng)一名“政治家”，豈不是咄咄怪事一樁？

要知道他時下的身分雖然再了得，有著“國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國人民政治協(xié)商會議全國委員會常務(wù)委員兼經(jīng)濟委員會副主任、國務(wù)院信息化專家咨詢委員會副主任、國務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會副主任”之類的頭銜，但畢竟只是事關(guān)經(jīng)濟方面的研究，為何會突然要大談?wù)危⒛婷褚舛鴦樱畴x黨中央精神？莫不是其背后有更高的高人在指使并為其撐腰？那個高人是誰？

一個連老婆都敢于出賣，且隨后又趨炎附勢地投靠了當(dāng)初他所反對的事和人的懷抱，人格如此卑鄙，還能不能成為一名“合格”的“政治家”？

他到底有什么“雄厚”的“資本”要在其暮年之際想混上一名“政治家”的“光榮“稱號？

看了黎陽教授的揭露，原來這名偽經(jīng)濟學(xué)家的“現(xiàn)在的進一步改革將不可避免地損害一部分既得利益，包括政府自身……”等等政治觀點，赤裸裸地暴露了其根本目的，就是要奪取中國共產(chǎn)黨執(zhí)掌中國社會的大權(quán)，復(fù)辟資本主義!而奪取這個大權(quán)最大的障礙就是要徹底地否定人民共和國的開國領(lǐng)袖毛主席和毛澤東時代才能如愿!　　

于是，這名反毛反黨反人民的假冒偽劣的“政治家”，不惜在國務(wù)院下屬的權(quán)威刊物中公開地誣蔑起新中國六十年代曾經(jīng)餓死了4000萬人民，用來“證實”中國共產(chǎn)黨、毛主席治國無能，犯了“反人類罪”。　　

然而，沒有金鋼鉆，決攬不來瓷器活!　　

黎陽教授再一次用鐵的事實擊碎了他的謊言!沒有任何證據(jù)支持的謊言還能騙得了誰？　　

不過，這名假冒偽劣的“政治家”至今依然敢于將這個被人民大眾駁斥得體無完膚的謊言捧為至寶，并發(fā)布在官方的主流雜志上，可見這名家伙賊膽包天!其流毒不可謂不廣!　　

為此，對于這名甘愿與人民為敵的投機分子必須要狠狠地予以痛擊!　　

同時，由于吳敬璉的反動言行已經(jīng)污染了人民大眾的耳目，已經(jīng)踐踏了中國共產(chǎn)黨的章程和憲法，因而人民大眾有理由奉勸其盡早主動地申請下崗，并向中國共產(chǎn)黨與全國人民謝罪!

吳敬璉，你還不趕快乖乖地申請下崗，還要賴到何時!？

2009年10月14日晚　　

附文：

六十國慶的“反毛方陣”
黎陽
2009．10．13．

　　有些人只看見了國慶六十周年前夕誕生的“毛澤東思想萬歲”方陣，卻沒有看見幾乎與此同時誕生的“反毛方陣”。
　　2009年9月27日，“奮斗創(chuàng)業(yè)”方陣正式更名為“毛澤東思想”標(biāo)語方陣。
　　就在第二天，2009年9月28日，《財經(jīng)》雜志2009年第20期（總第247期）發(fā)表封面文章——《吳敬璉：中國經(jīng)濟六十年》，而且發(fā)表了編者按（見附錄）。
　　這則編者按和吳敬璉的文章構(gòu)成了一個“反毛方陣”，關(guān)鍵的關(guān)鍵是這兩條：
　　第一，聲稱毛澤東時代的經(jīng)濟完全失敗：
　　——“60年前，中國開始了一個以建立在公有制基礎(chǔ)上的計劃經(jīng)濟體制來實現(xiàn)民族振興的宏大嘗試。這個嘗試以失敗告終”。
　　——“集中計劃體制，非但沒有進一步激發(fā)人民大眾的創(chuàng)造熱情，相反形成了毛澤東故主席所說‘尋尋覓覓、冷冷清清、凄凄慘慘戚戚’，缺乏生機與活力的局面”。
　　第二，聲稱大躍進、餓死人是毛澤東一手造成的：
　　——“各級政府響應(yīng)毛澤東‘三年超英、十年超美’的號召……無償調(diào)撥農(nóng)民的資源，來完成‘鋼鐵生產(chǎn)一年翻一番’之類絕無可能實現(xiàn)的高計劃指標(biāo)。結(jié)果很快爆發(fā)了各地區(qū)、各部門、各單位爭奪資源的大戰(zhàn)，‘一平（平均主義）、二調(diào)（無償調(diào)撥）、三收款’的‘共產(chǎn)風(fēng)’盛行，經(jīng)濟秩序一片混亂。”
　　——“在食品供需出現(xiàn)短缺，全國性饑荒即將爆發(fā)的時刻，毛澤東卻在思考‘糧食多了怎么辦’的問題，提出采取‘休耕制’‘敞開肚皮吃飯’一類解決辦法。在人民公社中，紛紛采取了‘公共食堂’‘五包’‘十包’等‘各取所需’的分配辦法。”
　　——“因為政治局委員彭德懷致信毛澤東，要求認真總結(jié)‘大躍進’和人民公社化運動的經(jīng)驗教訓(xùn)，毛澤東臨時決定延長會期，對彭德懷的‘右傾機會主義反黨活動’進行嚴厲批判，由此掀起了全國范圍的‘反右傾運動’。整個政治氣氛從‘糾‘左’‘轉(zhuǎn)向‘反‘右’’”。
　　——“由于封鎖消息和缺乏拯救措施，城鎮(zhèn)地區(qū)廣泛出現(xiàn)因營養(yǎng)不良導(dǎo)致的浮腫病，農(nóng)村地區(qū)則造成2000萬至4000萬人的‘非正常死亡’”。
　　多年來諸如此類妖魔化毛澤東的胡說八道和信口開河已經(jīng)司空見慣，許多人已經(jīng)麻木了，干脆充耳不聞，所以對這次也沒當(dāng)回事，更沒看出這里邊的奧妙和殺機。
　　以前對毛澤東的種種誹謗都是海內(nèi)外文匪“精英”們以個人名義發(fā)表的，而這次不同。吳敬璉是“國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國人民政治協(xié)商會議全國委員會常務(wù)委員兼經(jīng)濟委員會副主任、國務(wù)院信息化專家咨詢委員會副主任、國務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會副主任”——這充分證明吳敬璉的身份是“國務(wù)院官員”。《財經(jīng)》雜志應(yīng)算是國務(wù)院下屬機構(gòu)管轄的雜志。“國務(wù)院官員”在“國務(wù)院下屬的雜志”發(fā)表正式文章，還由編輯部加了編者按，那就證明這一切都不是個人行為，而是正式的官方行為，上述觀點表明了國務(wù)院的官方立場，否則必定要來一條“個人觀點、文責(zé)自負”，更不會定為封面文章還加編者按。
　　吳敬璉這次對毛澤東的誹謗內(nèi)容雖然不新鮮，但由吳敬璉正式寫成文章、在《財經(jīng)》雜志上正式發(fā)表、并由《財經(jīng)》雜志正式寫出編者按這一系列舉動本身卻大有深意，而且意味深長。
　　第一，這客觀上屬于“國務(wù)院挑戰(zhàn)黨中央”：
　　關(guān)于毛澤東時代的經(jīng)濟建設(shè)，中共中央已有結(jié)論如下：（摘自《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，一九八一年六月二十七日中國共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會第六次全體會議一致通過）
　　——“三十二年來我們?nèi)〉玫某删瓦€是主要的，忽視或否認我們的成就，忽視或否認取得這些成就的成功經(jīng)驗，同樣是嚴重的錯誤。”
　　——“從一九五三年到一九五六年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點八。經(jīng)濟發(fā)展比較快，經(jīng)濟效果比較好，重要經(jīng)濟部門之間的比例比較協(xié)調(diào)。市場繁榮，物價穩(wěn)定。人民生活顯著改善。一九五六年四月，毛澤東同志發(fā)表《論十大關(guān)系》的講話，初步總結(jié)了我國社會主義建設(shè)的經(jīng)驗，提出了探索適合我國國情的社會主義建設(shè)道路的任務(wù)。”
　　——“社會主義改造基本完成以后，我們黨領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民開始轉(zhuǎn)入全面的大規(guī)模的社會主義建設(shè)。直到‘文化大革命’前夕的十年中，我們雖然遭到過嚴重挫折，仍然取得了很大的成就。”
　　——“我們現(xiàn)在賴以進行現(xiàn)代化建設(shè)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，很大一部分是這個期間建設(shè)起來的；全國經(jīng)濟文化建設(shè)等方面的骨干力量和他們的工作經(jīng)驗，大部分也是在這個期間培養(yǎng)和積累起來的。這是這個期間黨的工作的主導(dǎo)方面。”
　　如果中共中央的上述決議已經(jīng)作廢，誰說的？何以為證？為什么沒見新的決議？如果上述決議依然有效，那為什么吳敬璉一個國務(wù)院官員就敢徹底推翻？如果這是吳敬璉個人自作主張，那要么是吳敬璉“官封弼馬心何足 名注齊天意未寧”、“尖嘴咨牙弼馬溫，心高要做齊天圣”，不當(dāng)“弼馬溫”要當(dāng)“齊天大圣”，所以來了個大鬧天宮；要么是中共中央已經(jīng)威風(fēng)掃地，無法維持有效的統(tǒng)治，所以一個國務(wù)院的官員便可以隨便挑戰(zhàn)中共中央全會的決議而不受任何懲罰。如果這不是吳敬璉個人自作主張，那豈不是說這是國務(wù)院的官方立場，即“國務(wù)院挑戰(zhàn)黨中央”？如果是這樣，那中國共產(chǎn)黨還是執(zhí)政黨嗎？是黨中央領(lǐng)導(dǎo)國務(wù)院，還是國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)黨中央？
　　不是堅決反對“造反有理”嗎？不是千方百計“維穩(wěn)”嗎？吳敬璉一個人就敢造中共中央全會決議的反，是“維穩(wěn)”還是“顛覆”？是“維穩(wěn)有理”還是“顛覆有理”？跟吳敬璉一個人挑戰(zhàn)中共中央全會決議之舉相比，屁民們上訪、請愿、游行之類算老幾？如果“維穩(wěn)”不管吳敬璉挑戰(zhàn)中共中央全會決議的權(quán)威，那還有什么理由禁止屁民們哭訴各地土皇帝們的倒行逆施？
　　第二，為“餓死四千萬”提供了“官方證據(jù)”
　　海內(nèi)外反華勢力、“民運人士”和國內(nèi)文匪“精英”一直鼓噪“餓死三千萬”之類聳人聽聞，但從無根據(jù)，只能當(dāng)神話說。而如今吳敬璉以“國務(wù)院官員”兼“經(jīng)濟學(xué)家”的雙重身分發(fā)表正式文章向全世界公開“證實”中國“農(nóng)村地區(qū)則造成2000萬至4000萬人的‘非正常死亡’”——如果說以前誹謗中國共產(chǎn)黨“餓死三千萬”的謠言找不到出處，那么如今吳敬璉為此提供了一個“權(quán)威”根據(jù)，從此可以做為中國政府的官方資料和證據(jù)——2009年9月28日，吳敬璉代表中國國務(wù)院經(jīng)濟研究中心正式向全世界提供了最權(quán)威的官方“證據(jù)”：由于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，中國人被餓死的不止三千萬，而是四千萬。有了吳敬璉的這一條，本來沒有根據(jù)的聳人聽聞一下子就變成了“鐵證如山”。
　　第三，為將來徹底取締共產(chǎn)黨悄悄布閑棋、下冷子、奠定基礎(chǔ)
　　吳敬璉編造出個“餓死四千萬”，又把一切責(zé)任強加到毛澤東頭上，這就在事實上給毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨扣了頂“反人類罪”的大帽子——如果一把手不知情、皆因?qū)嶋H管事的副手陽奉陰違導(dǎo)致餓死人、一把手發(fā)現(xiàn)后立即糾正制止而且嚴厲懲辦了肇事兇手，那是一回事。如果完全因為一把手明知故犯、堅持蠻干而導(dǎo)致餓死人是另外一回事。蓄意餓死人、而且“餓死四千萬”之多則不折不扣屬于“反人類罪”。
　　犯了“反人類罪”的政黨還有資格執(zhí)政嗎？別說執(zhí)政，連存在都沒資格——二戰(zhàn)后德國納粹黨被定性為犯了“反人類罪”，于是嚴厲取締。不僅取締，而且全黨人人過關(guān)：從上到下，凡加入了納粹黨的，不管是一把手、二把手還是普通黨員，全部都要清理。不管與“反人類罪”沾邊的納粹黨徒們?nèi)绾纹疵暦Q自己不知情、僅僅是服從命令、沒主動干過壞事……結(jié)果呢？諸如此類辯解概不認帳，全部清算，一個不饒。鄧尼茨是海軍司令，跟“反人類罪”難得沾邊，但因為被希特勒指定為繼承人，那就照樣按罪犯抓，按罪犯判，判了十年。這就是歷史的邏輯——只要沾上了“反人類罪”，如何定性評價處理就由不得你了。犯了“反人類罪”的政黨即便指定了繼承人，那也不算數(shù)；當(dāng)了繼承人，即便沒過失也要照樣算幫兇，照樣要拿下。
　　有些人以為把自己的罪責(zé)嫁禍給毛澤東就可以蒙混過關(guān)了，可以繼續(xù)大權(quán)在握唯我獨尊。吳敬璉的文章實際堵死了這條路，明確告訴這些人：這是不切實際的一廂情愿：
　　1．吳敬璉以“國務(wù)院經(jīng)濟研究的主管官員”和“著名經(jīng)濟學(xué)家”這一“官方權(quán)威”加“學(xué)術(shù)權(quán)威”的雙重身份編造了“餓死四千萬”的“事實”，再把全部責(zé)任都硬栽到當(dāng)年的黨內(nèi)一把手毛澤東頭上。這個“事實根據(jù)”一旦成立，中國共產(chǎn)黨的“反人類罪”的罪名就算坐實了，今后永遠想跑都跑不了。
　　2．吳敬璉號稱“經(jīng)濟學(xué)家”，文章里大談特談的卻是政治，而且是“奪權(quán)”——名為“政治改革”，話中之話、重中之重卻是權(quán)力：以“改革”的名義要求中國共產(chǎn)黨交出一切權(quán)力：
　　——“現(xiàn)在的進一步改革將不可避免地損害一部分既得利益，包括政府自身”；
　　——“中國政府不但要克服強有力的既得利益集團的阻撓，更需要有改革自身的勇氣”；
　　——“推動國有壟斷企業(yè)和政治體制改革，意味著政府要對自身進行改革”；
　　——“中國經(jīng)濟的改革過程遠未成功：……政府和國有部門仍然控制著國民經(jīng)濟中大部分的資源”；
　　——“政治改革嚴重滯后，權(quán)力不但頑固地不肯退出市場，反而強化對市場自由交換活動干預(yù)壓制等尋租活動基礎(chǔ)所造成的，根本解決之道就只能是堅持經(jīng)濟改革和政治改革”；
　　——“既然‘停頓和倒退沒有出路’，我們有理由期許，更為切實有效的改革方案能不斷推進”；
　　——“要將改革深化推進，還需要有更切實、有力的措施”；
　　——“目前中國社會中貧富差距不正常拉大的主要原因是機會不平等，也就是由于各級黨政機關(guān)有過大的支配資源的權(quán)力”；
　　——“我國社會中目前存在的種種權(quán)貴資本主義現(xiàn)象，究其根源，就在于不受約束的權(quán)力對于經(jīng)濟活動的干預(yù)和對于經(jīng)濟資源的支配，舊路線和舊體制的支持者要求加強國有企業(yè)的壟斷地位，加強政府及其官員不受約束的‘專政’權(quán)力，不正是強化腐敗的制度基礎(chǔ)，和他們所宣稱的目標(biāo)南其轅而北其轍嗎？”
　　吳敬璉說得非常明確：“經(jīng)濟學(xué)家”要改行搞政治了，“搞政治”就是要奪取權(quán)力——你共產(chǎn)黨“各級黨政機關(guān)有過大的支配資源的權(quán)力”，“絕對的權(quán)力會絕對地腐敗”，所以“政治改革”就是你共產(chǎn)黨把權(quán)力交出來，輪到你共產(chǎn)黨當(dāng)“改革代價”：“現(xiàn)在的進一步改革將不可避免地損害一部分既得利益，包括政府自身”——而后呢？吳敬璉雖然沒直截了當(dāng)明說，但結(jié)論不言而喻：既然“停頓和倒退沒有出路”，既然不能“加強國有企業(yè)的壟斷地位，加強政府及其官員不受約束的‘專政’權(quán)力，”，那自然就只剩下一條路：“普世價值”、“民主化”、“民主是個好東西”、“自由選舉”……只要到了這一步，今天已經(jīng)被吳敬璉深謀遠慮地扣上了“反人類罪”的中國共產(chǎn)黨還想繼續(xù)存在下去嗎？一個有蓄意“餓死四千萬”的“反人類罪”的“前科”的政黨還想?yún)⒓痈傔x嗎？別說參選勝選，連存在都不可能——別看吳敬璉們今天只罵毛澤東、不罵共產(chǎn)黨，那僅僅是一時的策略，無非是利用矛盾、分化瓦解、各個擊破。一旦成了氣候、由不得你共產(chǎn)黨說了算時，豈有不翻老帳之理？西方競選誰的老底不被翻個底朝天？中國如果也到了那一步，吳敬璉今天強加的“反人類罪”的“罪行”哪有不炒破天之理？那時誰沾“中國共產(chǎn)黨”誰等于是“罪犯”，想不“改名易幟”都由不得你。吳敬璉今天雖然對這種前景只字不提，卻一直在不聲不響為這種結(jié)局的出現(xiàn)創(chuàng)造充要條件。所以說吳敬璉今天的這篇文章正是為將來取締共產(chǎn)黨打下伏筆——當(dāng)許多人為國慶六十年游行有了“毛澤東思想萬歲”方陣而歡呼雀躍時，吳敬璉們已經(jīng)為將來徹底“族毛”、“滅共”而布局下子、組成致命的“反毛方陣”了。
　　吳敬璉在這里只犯了一個錯誤：小看了人民群眾，以為歷史是他們這些文匪“精英”們用嘴皮子創(chuàng)造的，可以任由他們指鹿為馬顛倒黑白，所以文章滿篇瞎話，處處造謠：
　　——吳敬璉說：“各級政府響應(yīng)毛澤東‘三年超英、十年超美’的號召……無償調(diào)撥農(nóng)民的資源，來完成‘鋼鐵生產(chǎn)一年翻一番’之類絕無可能實現(xiàn)的高計劃指標(biāo)。結(jié)果很快爆發(fā)了各地區(qū)、各部門、各單位爭奪資源的大戰(zhàn)，‘一平（平均主義）、二調(diào)（無償調(diào)撥）、三收款’的‘共產(chǎn)風(fēng)’盛行，經(jīng)濟秩序一片混亂。”
　　吳敬璉在這里絕口不提大躍進時提出“十五年趕超美國”的是主持中央日常工作的劉xx（1958年6月14日劉xx在同全國婦聯(lián)黨組織負責(zé)人的談話、1958年7月5日劉xx在北京石景山發(fā)電廠同工人談話）；也只字不提提出興起“一平、二調(diào)、三收款”的“共產(chǎn)風(fēng)”、導(dǎo)致“經(jīng)濟秩序一片混亂”的也是劉xx。（見1958年10月17日《人民日報》《人民公社所見》：“由于少奇同志做了許許多多的重要指示，到了9月13日，中共中央政治局委員國務(wù)院副總理兼財政部長李先念等人到徐水視察時，徐水縣已經(jīng)實現(xiàn)了“一縣一社，縣、社合一”。一縣一社，即一縣一個公社，全縣統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負盈虧，原來各社隊的收入統(tǒng)一交縣，支出統(tǒng)一由縣核撥，供給標(biāo)準(zhǔn)，工資水平全縣基本上一致。徐水人民公社已經(jīng)消滅了生產(chǎn)資料私有制的某些殘余，徐水全縣沒有一個小商販，他們?nèi)繉嵭辛斯┙o制。”）。
　　吳敬璉更不提反對“共產(chǎn)風(fēng)”的是已經(jīng)退居二線的毛澤東——毛澤東在第二次鄭州會議上說：“從去年9月人民公社成立后，刮起了一股共產(chǎn)風(fēng)，主要有三條：一是窮富拉平，二是積累太多，三是豬、雞、鴨、（有的部分，有的全部）無償歸公社，還有部分桌椅、板凳、刀鍋、碗筷等無償歸公社食堂，還有大部分自留地歸公社……。這樣一來，共產(chǎn)風(fēng)刮遍全國。”他批評說：“無償占有別人勞動成果，這是不允許的。我們對民族資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料都還采用贖買政策，怎么可以無償剝奪農(nóng)民的勞動成果呢？這樣做，實際是搶產(chǎn)，沒給錢，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺！”他又說：“我代表一千萬隊長干部，五億農(nóng)民說話，堅持右傾機會主義（按：當(dāng)時如果誰反對劉xx推行的‘共產(chǎn)風(fēng)’就被他們批判為右傾，所以毛澤東這樣說），貫徹到底，你們不跟我貫徹，我一個人貫徹，直到開除黨籍，要到馬克思那里告狀！”毛澤東在1959年3月5日的發(fā)言中說：“武昌會議時，價值法則、等價交換已弄清，但根本不執(zhí)行，等于放屁。”（毛澤東講的這些話，是對劉xx和xxx等人拒不執(zhí)行武昌會議精神和八屆六中全會精神的批評）。
　　吳敬璉就這樣顛倒是非，把一切責(zé)任全部強加給了毛澤東。
　　——吳敬璉說：“面對這種嚴峻局面，中共中央在1958年11月的‘鄭州會議’、1958年11月中共中央政治局武昌擴大會議和1959年4月的中共八屆七中全會上，要求‘壓縮空氣’、糾正‘左’的偏向。”
　　吳敬璉在這里又玩了一把偷梁換柱的把戲：那些要求“壓縮空氣”、糾正“左”的偏向的會議都是毛澤東主持召開的，而且“壓縮空氣”這個提法都是毛澤東的發(fā)明（1958年11月21日，毛澤東就壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高指標(biāo)問題說：“我們再一次唱個低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣。先搞少一點，如果行，有余力，情況順利，再加一點。這有點潑冷水的味道，右傾機會主義了。”他說：“不要務(wù)虛名，而得實禍。” 吳敬璉卻故意用“中共中央”這個含含糊糊的提法把毛澤東對劉xx的瞎指揮的反對一筆勾銷。
　　吳敬璉絕口不提、毛澤東的衛(wèi)士長李銀橋直言不諱的事實是：退居二線毛澤東實際被一個“集體”禁閉起來、封鎖起來，幾乎與世隔絕，而毛澤東為打破這種封鎖想盡了辦法：
　　——毛澤東本人是希望到群眾中去的，但他面對的是一個“集體”，他同這個“集體”有過較量。在北戴河，他曾經(jīng)堅持“出去走走”。走不出去還發(fā)了脾氣。……他發(fā)脾氣也沒用，換誰當(dāng)警衛(wèi)都會這樣做。
　　——我們衛(wèi)士們多次私下議論：毛主席的生活太清苦，太單調(diào)，太枯躁，太沒有自由了。你不相信，你難以想象，是嗎？那你就想想太空船上的宇航員吧，這游十萬八千里卻始終在一個密封艙里。
　　——毛澤東的足跡遍全國。但是，他不能逛街，不能游園。不能隨便進電影院，不能隨便上百貨商店。他是人民的領(lǐng)袖，全國人民都喊他萬歲。但是他沒有隨便見人的自由，多數(shù)要經(jīng)事先安排。就連火車專列上的服務(wù)員要見他，也需經(jīng)我們衛(wèi)士同意。他思想活躍，馳騁無羈，卻連飛機也不能坐。他只是個人，面對的是組織決定。有時，他一句話就能改變中國的歷史進程。但同時，他說一百句也得不到去飯館吃飯的自由。他在紅墻內(nèi)講話地球也可以顫動，但是他要隨便走出紅墻一步卻是不可能。必須經(jīng)有關(guān)部門同意安排……
　　——記得1958年我隨他去天津新立村參觀水稻，一位中央首長和當(dāng)?shù)馗刹空f一畝地產(chǎn)十萬斤。毛澤東搖頭，說：“吹牛。”他們用燈光照，用吹風(fēng)機往稻田里吹風(fēng)，讓小孩往上站。毛澤東說：“靠不住，站得高跌得狠。”他說那位中央首長：“你沒種過地，你就會放大炮。我種過地，十萬斤不可能么，堆也堆不起來。你騙不了我。”
　　——到了1959年；毛澤東開始有些感覺，越來越不放心。他總想看到實際情況，可是不那么容易。……反正進城后，出于安全等方面的考慮，他越來越不易隨便行動。行動總是被事先安排好，都是有準(zhǔn)備的。他發(fā)脾氣也沒用，就是不許他隨便行動，飛機都不許坐，是中央的決定。
　　——記得這一年，毛澤東視察各地，又來到河南。請一些同志來開調(diào)查會時，毛澤東反復(fù)問：“大食堂究竟怎么佯？好還是不好？你們要說實話。我希望你們講真話。”大家異口同聲說好。不但列舉出許多優(yōu)越性，還拿出許多面包來，說是大食堂烤的，就是吃這種面包。他仍然不放心。他也想搞“突然襲擊”，看看實情。記得有次專列正在急馳，他突然指著遠處一個村子，吩咐我：“通知停車。我要到那個村子里去看看。我要討一碗紅燒肉吃，看能不能討到？我立刻去打電話。先打給上級有關(guān)部門，然后再去。等毛澤東來到那個村子，不要說討一碗紅燒肉，就是討一只烤小豬也早準(zhǔn)備好了。
　　——毛澤東點頭：“那好，那好。”他抬起眼簾掃了一圈，目光變得嚴肅犀利：“要講真話，不許說假話。不許隱瞞欺騙！”那天夜里仍是封耀松值班。據(jù)他匯報，他替毛澤東做睡前按摩，毛澤東想著心事，淚水又嘩嘩地涌出來。毛澤東撫著封耀松的后背流著淚說：“小封，我不放心哪。他們許多事瞞著我，我出去到哪里，他們都能有準(zhǔn)備。你們要下去。你們能看到真實情況，要告訴我真實情況……”
　　——毛澤東為了解全國的真實情況，特別是農(nóng)村的真實情況，要求警衛(wèi)他的一中隊“要搞成五湖四海。”此后，毛澤東堅持聽那些回鄉(xiāng)戰(zhàn)士的匯報，親自批改戰(zhàn)士們寫的調(diào)查報告。（注：毛澤東不得不通過身邊的警衛(wèi)戰(zhàn)士來了解實際情況，可見被封鎖到了何等地步。）
　　吳敬璉們就是這樣翻手為云覆手為雨：毛澤東“少數(shù)服從多數(shù)”、遵從中央決議，就象被軟禁一樣與世隔絕，什么真相也看不到，就只能根據(jù)錯誤的信息決策，出了錯誤卻全算在毛澤東頭上；毛澤東“造反”、破了這個“少數(shù)服從多數(shù)”，又被指責(zé)為“專制獨裁”、“獨斷專行”……總之怎么著都有“罪”。
　　實際上，對“大躍進”的經(jīng)濟混亂、對“共產(chǎn)風(fēng)”、對餓死人真正有罪的是當(dāng)時主持一線工作、欺下瞞上的兩面派，也包括吳敬璉及其同伙。
　　比如1958年“大躍進”中提出“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的是“人民日報”的副總編胡績偉。就是這同一個胡績偉如今說：“國家赤地千里、餓殍遍野的慘象完全是我們黨造成的”、“黨史從頭起就應(yīng)該改寫”、“只有突破共產(chǎn)黨一黨專政的統(tǒng)治，才能使我國最終成為一個真正的民主國家。這是歷史的潮流，也是幾十年的慘痛教訓(xùn)。新一代的黨的領(lǐng)導(dǎo)人必須有這種覺悟”……
　　又比如，吳敬璉說：中國理論界第一個對‘體制下放’思路提出批評的經(jīng)濟學(xué)家是孫冶方……他在提出上述觀點后不久，就被說成是‘比利別爾曼還利別爾曼’的‘修正主義分子’而受到批判和迫害。”——而吳敬璉不肯說的事實是：吳敬璉是1964年批判孫冶方最得力的棍子手，用棍子學(xué)術(shù)模式進行了對孫冶方的批判。
　　吳敬璉女兒寫的《我和爸爸吳敬璉》一書披露了以下事實：
　　——吳敬璉“大義滅親”，跟當(dāng)了“右派”的父母堅決“劃清界限”，毫不留情“揭發(fā)批判”。
　　——吳敬璉“文革”中是“五．一六”分子（“五．一六”是文革中以炮打周總理、大鬧打砸搶而聞名的一個組織）
　　——吳敬璉當(dāng)初“左”到了家，教訓(xùn)老婆不許坐沙發(fā)，說無產(chǎn)階級都坐凳子，你為什么要坐沙發(fā)？而吳敬璉更不止一次對全家人宣布：“一個人不應(yīng)該有兩件以上的襯衫。”他對女兒往鉛筆盒、橡皮上寫名字很反感，“不要把這么一點點小東西都變成‘私有財產(chǎn)’”
　　——號稱“吳市場”的吳敬璉在十二大開過之后的1983年還在起勁地批判“市場經(jīng)濟”，大罵“從計劃經(jīng)濟改變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟”的主張是“同20世紀二三十年代社會主義論戰(zhàn)中以米塞斯和哈耶克為代表的反社會主義派的觀點相似”。（吳敬璉：《論社會主義的計劃經(jīng)濟屬性和商品經(jīng)濟屬性》，《工業(yè)經(jīng)濟管理叢刊》1983年第9期）
　　吳敬璉如今洋洋灑灑大談反“左”，卻不說自己當(dāng)年比誰都“左”；義憤填膺控訴“餓死四千萬”，只字不提自己當(dāng)年正是為“餓死四千萬”搖旗吶喊的干將。
　　張翼德是“當(dāng)陽橋上一聲吼，喝斷了橋梁水倒流”；
　　吳敬璉呢？“《財經(jīng)》雜志上一聲吼，喝斷了歷史遮盡了丑”——搖搖筆桿舞文弄墨，就把毛澤東時代幾十年的經(jīng)濟成就一筆勾銷，就給毛澤東強加了個“餓死四千萬”的駭人聽聞的罪行，就為徹底取締共產(chǎn)黨奠定了基礎(chǔ)，就把自己的一褲襠屎變成了“滿地黃金”……
　　光看到六十大慶前夕的“毛澤東思想方陣”還不夠，還得看到與此同時由國務(wù)院官員吳敬璉與《財經(jīng)》雜志組成的反毛方陣。看不到后一點就急急忙忙歡呼“毛澤東思想重返中國”、“毛澤東思想將繼續(xù)成為我黨的指導(dǎo)思想”、“在四中全會指導(dǎo)下，全國將掀起一個學(xué)習(xí)毛澤東思想的熱潮”的人其實太天真了點。
　　列寧說：
　　——“歷史上常有這種情形：當(dāng)那些在被壓迫階級中素享盛名的革命領(lǐng)袖一旦逝世以后，他們的敵人便企圖竊取他們的名字來欺騙被壓迫階級。”（列寧：《帝國主義和社會主義運動中的分裂》）
　　——“當(dāng)偉大的革命家在世時，壓迫階級總是不斷迫害他們，以最惡毒的敵意、最瘋狂的仇恨、最放肆的誹謗對待他們的學(xué)說。在他們逝世以后，便企圖把他們變?yōu)闊o害的神像，即所謂把他們偶像化，賦予他們的名字某種榮譽，以便‘安慰’和愚弄被壓迫階級，同時卻閹割革命學(xué)說的內(nèi)容，磨滅它的革命鋒芒，把它庸俗化。現(xiàn)在資產(chǎn)階級和工人運動中的機會主義者在對馬克思主義作這種‘修琢’的事情上正一致起來。他們忘記、抹殺和歪曲這個學(xué)說的革命方面，革命精神，把資產(chǎn)階級可以接受或者似乎接受的東西放在第一位來加以頌揚。”（《列寧全集》第3卷165頁）
　　魯迅說：
　　——“對于舊社會和舊勢力的斗爭，必須堅決，持久不斷，而且注重實力。舊社會的根柢原是非常堅固的，新運動非有更大的力不能動搖它什么。并且舊社會還有它使新勢力妥協(xié)的好辦法，但它自己是決不妥協(xié)的。在中國也有過許多新的運動了，卻每次都是新的敵不過舊的，那原因大抵是在新的一面沒有堅決的廣大的目的，要求很小，容易滿足。譬如白話文運動，當(dāng)初舊社會是死力抵抗的，但不久便容許白話文底存在，給它一點可憐地位，在報紙的角頭等地方可以看見用白話寫的文章了，這是因為在舊社會看來，新的東西并沒有什么，并不可怕，所以就讓它存在，而新的一面也就滿足，以為白話文已得到存在權(quán)了。又如一二年來的無產(chǎn)文學(xué)運動，也差不多一樣，舊社會也容許無產(chǎn)文學(xué)，因為無產(chǎn)文學(xué)并不厲害，反而他們也來弄無產(chǎn)文學(xué)，拿去做裝飾，仿佛在客廳里放著許多古董磁器以外，放一個工人用的粗碗，也很別致；而無產(chǎn)文學(xué)者呢，他已經(jīng)在文壇上有個小地位，稿子已經(jīng)賣得出去了，不必再斗爭，批評家也唱著凱旋歌：‘無產(chǎn)文學(xué)勝利！’但除了個人的勝利，即以無產(chǎn)文學(xué)而論，究竟勝利了多少？況且無產(chǎn)文學(xué)，是無產(chǎn)階級解放斗爭底一翼，它跟著無產(chǎn)階級的社會的勢力的成長而成長，在無產(chǎn)階級的社會地位很低的時候，無產(chǎn)文學(xué)的文壇地位反而很高，這只是證明無產(chǎn)文學(xué)者離開了無產(chǎn)階級，回到舊社會去罷了。”
　　《共產(chǎn)黨宣言》說：“為了拉攏人民，貴族們把無產(chǎn)階級的乞食袋當(dāng)做旗幟來揮舞。但是，每當(dāng)人民跟著他們走的時候，都發(fā)現(xiàn)他們的臀部帶有舊的封建紋章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”
　　如今被新貴們“當(dāng)做旗幟來揮舞”以“拉攏人民”的早已不僅僅是“無產(chǎn)階級的乞食袋”，而是包括了能打動人心的一切：稻草、金條、花言巧語、哭天抹淚、道德的血液、詩詞書法、親民之舉、討工資、送醫(yī)院……
　　可惜新貴一轉(zhuǎn)身，便使正要“跟著走”的老百姓看到了自己“臀部帶有舊的封建紋章”—— 吳敬璉和《財經(jīng)》雜志組成的反毛方陣，結(jié)果同樣是“哈哈大笑，一哄而散”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號