最近南方周末上有一段關于“對越自衛反擊戰”的評論認為：對越戰爭有個意外收獲，就是改善了對美關系；因為文革以來軍隊沒有軍銜，造成軍隊作戰時候上下級識別不容易，是造成對越戰爭問題的原因，認為問題都是文革帶來的，跟自己無關。

   南方周末認為“對越戰爭意外收獲是改善了中美關系”這些看法反映出南方周末的精蠅們在“不爭論”的培養下逐漸腦殘的過程！首先不知道是他們故意透露，還是因為終于能給美國做奴才興奮過度才無意中透露出這種信息？他們這么說似乎是說“對越反擊戰”是給美國送禮，這是真的還是南方周末的猜測？黨報的信息真的不可信？難道故意損害自己的利益是為了改善跟美國的關系？這不就像自己割肉給敵人吃，向敵人投降？世界上大國都把自己周圍的小國作為自己的緩沖區，盡量扶持他們，一旦有戰爭，可以在這些國家領土上反侵略，自己國家可以損失小。蘇聯認為很多周圍國家是自己的勢力范圍，拼命保護；美國為了不讓在古巴有蘇聯核武器不惜發生核戰爭；美國絕對不會跟墨西哥搞得很僵，讓墨西哥變成別的國家勢力范圍；蘇聯拉攏古巴，美國和古巴關系變壞，嚴重損害美國利益。以上這些說明大國都是拼命不讓自己周圍的緩沖小國變成別的大國的勢力范圍！美國越戰為了圍堵中國，因為毛澤東的策略得當，最后美國越戰失敗，我們沒用多大力量就保護了自己，美國無法染指中國周邊的盾牌小國！按照南方周末的說法，精蠅難道故意搞壞跟周圍國家關系，讓美國漁翁得利？難道美國越戰付出那么大代價都沒有破解中國盾牌越南，就被精蠅白白送給美國了？美國不樂死了？誰愿意自己割肉送給對手？只有美國利益代理人才會這么做？難道南方周末說他們主人是美國利益代理人？我估計這一定是南方周末污蔑！南方周末的精蠅難道得意忘形？給自己抹黑？南方周末不要給你們恩人臉上抹黑！

  南方周末認為跟美國改善關系是要低聲下氣的！這正好反映出他們的買辦本質！美國、俄國等強國都是斗爭的結果，美國建國時候，英國看不起美國，但是經過斗爭，英國終于認同了美國，難道精蠅不能跟他們主子學學?精蠅主子李鴻章們“量中華之物力結與國之歡心”，結果八國聯軍打到北京，蔣介石對美國很好，美國還是對待他像下屬！不過精蠅覺得賣國無所謂，他們最怕國內起義，因為國內百姓推翻他們，他們連帝國主義買辦奴才都無法做，所以“寧可做亡國奴也不能亡于百姓”。美國這種國家只承認強者！精蠅們主動放棄自己利益討好美國，結果換來了炸大使館、外匯儲備買美國國債、換來了藏獨疆獨；毛澤東跟美國斗爭，換來了美國總統到中國來尋求幫助！到底是毛澤東斗爭讓美國不得不跟中國改善關系，還是精蠅放棄自己越南利益換來了改善關系？精蠅認為給美國送禮才能改善關系，美國回報炸大使館！而毛澤東用現實告訴精蠅，斗爭才能讓列強承認你！

   南方周末指責，越南戰爭中一些問題都是文革前后取消軍銜造成的，這又反映出精蠅推卸責任的手段與他們的弱智，也反映出他們不要臉！我們都知道風險和利益要共擔，可精蠅有個可笑的推卸責任邏輯就是：好處都是自己的，問題都推給別人。打仗好了功勞是自己的，而出問題說是文革造成的。既然問題是文革的，為啥功勞不能是文革的？南方周末說取消軍銜造成越南戰爭中的問題，這反而打了自己的耳光！我們看解放軍從1927年八月一日建軍就沒有軍銜，比較平等。這只沒有軍銜的軍隊打敗了軍銜閃亮、滿身筆挺制服的國民黨精蠅軍隊；沒有軍銜的解放軍打得有軍銜的國民黨軍隊抱頭鼠竄，到處“轉進”；這只沒有軍銜的軍隊打敗了有軍銜的印度、美國。解放軍沒有軍銜時代一直能打敗有軍銜的軍隊！怎么以前沒有軍銜能打勝仗，輪到自己沒有軍銜就出問題？好處都是自己的，責任就是文革的？人家沒有軍銜能打勝仗，怎么你就有問題？南方周末難道是打著頌揚的旗號罵他們的主人？我們看文革時候，工農的解放軍沒有軍銜，那時候收復了西沙群島；那時候抗美援越，打敗了美國；那時候中蘇珍寶島打敗蘇聯；那時候周圍小國從來不敢扣押中國漁民，怎么文革時候沒有軍銜就打勝仗？文革時候沒有軍銜打勝仗；現在沒有軍銜有問題，南方周末說是文革沒軍銜造成的，這難道是南方周末又害他們的主人?

  沒有軍銜的時代，毛澤東領導抗美援朝、抗美援越、收復西沙、珍寶島都取得了勝利；精蠅有了漂亮的制服和軍銜，卻發生了炸使館、南海丟失島嶼、漁民被扣、東海被日本侵害、為美國消氣！難道南方周末故意讓人們拿有軍銜和沒軍銜時代對比？

  南方周末崇拜的美國人的李奇微回憶錄里認為，中國軍隊沒有軍銜有不少好處，南方周末難道不服氣你們美國上級？南方周末不爭論習慣了，一直以來他們的習慣就是把自己的問題隨便推給文革就行了，沒想到這次鬧出了笑話！精蠅一直編造，“解放軍勝利都是人海戰術”，這就是因為給精蠅給自己祖先蔣介石推卸責任！人海戰術？那李鴻章、蔣介石時候中國人口一直世界第一，咋對外作戰被打得那么慘？這里正好透露出精蠅最不喜歡提的貧富差距問題！解放軍因為土改，代表窮人打天下，官兵貧富差距很小，所以大家覺得是為自己打仗，貧富差距小大家覺得平等，所以很團結，這樣多數人才能齊心合力，因為解放軍貧富差距很小造成齊心合力，所以人多才能形成戰斗力；而國民黨和李鴻章時代上層都很有錢，士兵很窮，那等于士兵是為少數有錢人作戰，所以人在多也無法齊心，國民黨人多，但是只有少數人跟他們一條心！國民黨因為無法上下一心，所以等于窮苦人出身的士兵在替少數有錢人作戰！解放軍軍沒有軍銜也是為了減小差別、形成合力。毛澤東政策讓貧富差距小，大家覺得是為自己作戰，所以齊心合力；而精蠅主子李鴻章、蔣介石集團都很富有，所以士兵覺得為少數人作戰，所以他們表面上看起來人很多，實際賣命為上層賣命很少！一個小小軍銜問題卻暴露出精蠅代表少數人，而毛澤東代表多數人的階級。精蠅因為自己掌握大量財富，多數人自然不愿意為他們賣命，所以人再多也無法團結一心!南方周末一個小小的軍銜問題，反而讓人們想到了，精蠅搞得國家貧富差距很大，他們是代表少數人的階級本質！

  南方周末認為，對越戰爭有不好的地方應該文革負責。這也看出精蠅們推卸責任手段的拙劣！精蠅推卸責任的邏輯是：有好處都是因為實行了我精蠅的政策，出了問題責任都是別人的！多數人認為應該利益風險共擔，而精蠅則認為利益是自己的，問題是別人的！看精蠅說認為：改革開放的好處都是他們改革政策帶來的，而問題都是以前體制造成的；清朝出問題都不怪精蠅主子李鴻章，而清朝成績好處都是李鴻章的；清朝問題都不應該由精蠅的洋務運動承擔；成績都是他們洋務運動的；東北工業產值算到蔣介石頭上，而丟失東北因為張學良半獨立，所以蔣介石不負責；蔣介石失敗都是美國援助不利，蘇聯搗亂，共產黨不好，而打得好都是蔣介石的；對越戰爭有問題都是文革造成的，打得好都是自己的功勞！精蠅從他們李鴻章蔣介石主子問題開始，一貫都是這么不要臉的推卸責任！

  國民黨上層因為代表大地主、大資本家，他們很有錢，而士兵沒有錢，那士兵自然不愿意為少數人賣命，所以國民黨抗日打得很爛，發生了日軍和河南百姓一起打國民黨的事情（劍橋中華民國史）。精蠅為了給李鴻章、蔣介石推卸責任，編造出一個謊言就說：“技術落后就要挨打”。我們看如果“技術落后就要挨打”這一邏輯成立，那精蠅們都不用對戰爭失敗負責，不管國民黨和李鴻章對外作戰多失敗，都可以推到技術落后身上，他們自己不用負責！落后就要挨打這說法一出，還可以給投降賣國找理由，比如精蠅就說，“汪精衛認為中國比日本落后，為了中國好，才做漢奸”。因為落后，所以一定失敗，所以汪精衛賣國成了“理性愛國”。“落后就要挨打”的說法一出，精蠅和他們主子打敗仗、賣國都找到了合理的解釋！中條山戰役國民黨死4萬以上，被俘3萬以上，而日軍才死了幾百人，精蠅立刻說這樣慘敗，都是因為國軍武器落后造成的！落后就要挨打說法一成立，精蠅們任何失敗都可以推到技術落后身上！精蠅認為技術落后就要挨打，可國軍到了抗日后期，掌握了制空權；很多軍隊換裝了湯姆遜沖鋒槍，比日軍還先進了，可就是被日軍打通了大陸交通線！那國軍真不給精蠅張臉，國軍落后也挨打，先進也挨打，這如何解釋？共產黨軍隊一直比國民黨軍隊技術落后，可毛澤東的共產黨軍隊打得技術先進的國民黨軍隊落花流水，毛澤東領導的共產黨技術落后，可毛澤東的共產黨繳獲了國軍的裝備打敗了國軍！共產黨軍隊比美國技術落后，可就是打敗了美軍！共產黨越南技術落后，在中國的教育下，就是打敗了美國！鴉片戰爭以前，英國4萬多人侵略阿富汗，最后活著回來幾個人，阿富汗當時技術落后卻打敗了先進的英軍！精蠅說落后就要挨打，給自己推卸責任，可毛澤東技術落后偏偏就不挨打，毛澤東用事實打了精蠅耳光；毛澤東讓“落后就要挨打”的說法破產，精蠅恨毛澤東入骨！精蠅認為落后就要挨打，所以他們失敗都是正常的；毛澤東證明技術落后不一定挨打，這樣就揭穿了精蠅的謊言！為啥有這種差別？因為精蠅們統治下，貧富差距很大，他們代表少數人有錢人；而毛澤東時代貧富差距小，財富屬于多數人，代表多數人，所以打仗時候大家齊心合力，所以能打勝仗！精蠅到處推卸責任就是要掩蓋他們代表少數人的官僚買辦階級本質！精蠅說落后就要挨打，也是要掩蓋因為精蠅時代貧富差距大，他們代表少數人，所以才挨打，精蠅怕人們通過歷史想到現實！

  南方周末評論“對越自衛反擊戰”的幾句話表演，暴露了他們很多問題，所以我們好意勸告南方周末說話千萬注意，不要泄露天機，不要表現腦殘！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號