文：紅木棉

社會主義就是以公有制為主體的經濟，自上個世紀九十年代以來，對國營、集體經濟的重組、改制，用一句通俗的話來形容那就是動了大眾的奶酪，砸了大家的飯碗。改革的目的是為什么？標準是什么？也可以用一句通俗的話來概括：大家好才是真的好。對國營、集體企業的改革，有沒有達到你好我好大家好的目的呢？答案是值得深思的。

在經過了差不多二十年對國企的大興土木的改造后，仔細這么一琢磨發現了諸多問題。例如：改制了，廠長不見了，取而代之的是老板和總經理、董事長了；工人不見了，取而代之的是員工了，這員工和老板們的關系不是過去國營集體時期的相輔相成、同舟共濟，而是剝削與被剝削、壓迫與被壓迫，互相之間的利益是相對立的！一下子珠江邊的私企，有了黑心工廠、血汗工廠的稱謂，私企當然未必全都黑心，也不會全都血汗，但是改制的目的不是為了造就血汗工廠來壓榨工人吧？其次，生產技術水平下降，別說搞什么技術革新，某些血汗工廠巴不得退回原始的小作坊，以人工手工替代機器投入的巨大資金，這是私企的一個死角，以贏利為目的，賺夠就走，對于發展不發展技術革新創新幾乎就是一個不去考慮的問題。

長三角的不少私企老板，賺錢那是幾個億幾個億的賺，做外貿加工，也不需要什么技術，做皮鞋做服裝做皮包等等，賺了錢到澳門賭錢，一賭再輸掉幾千萬上億資金，賺錢都拿去揮霍掉，反正是私企，只要納稅了，其他的錢愛怎么花怎么花，誰又管得著。當然這也不是所有的私企老板都這樣，但私營企業因為缺乏監管自主自由到了老板最大也確實是事實。

近來被炒得沸沸揚揚的國營山東鋼鐵廠兼并民企日照鋼鐵廠事件狼煙再起。甚至有媒體驚呼“國進民退”，是一場“小魚吃大魚的怪戲”，一時間輿論嘩然。有一位歷史專業博士半路出家研究經濟史的才女葉檀，寫了一篇《虧損國企憑什么能并購盈利民企》“從兩家企業的經營能力與內部管理能力來看，山東鋼鐵絕不是日照鋼鐵的對手。”葉檀才女認為，山鋼不是日鋼對手的主要原因就是日鋼是盈利的，盈利不假，日鋼09年的上半年的利潤在20～30億之間，可是這盈利怎么來的？用日鋼工人的話來說：日鋼工人暗無天日！罰款扣工資！加班不加薪！老了趕你走！病了你受著！這種資本家式的企業符合國家制度嗎？盈利！這個利含有多少工人血汗！含有多少周圍村民的痛苦？那些整天就知道拿盈利來為日鋼辯護的學者專家們，你們了解日鋼的盈利帶來多少痛苦嗎？盈利！難道盈利兩個字就可以蒙騙一切嗎？僅僅只看盈利就否定一切！這是公正的嗎？

盈利越多剝削越殘酷，只招年輕工人，上點年紀讓你走人，每天加班到讓人頭昏眼花，讓你得個職業病不管不問，這種情況，在國企有沒有呢？那樣老百姓的身體起碼會好受的！國有企業對待特殊工種有補貼，平時發放勞保用品，每年組織職工進行體檢，發現矽肺等職業病馬上讓職工進行治療休息，大型的國有企業在職工福利這一塊是相當重視的，不僅有勞動保護措施，還要組織職工有計劃的到企業自辦的療養院修養、調理。不是常聽說國營企業里的某某工傷了、或者吃勞保在家修養的情況嗎？這些在私企里估計就是天方夜譚了，私企還會費這個功夫費那么多錢帶你去看病？還會在你身邊受到傷害后讓你光拿著生活費在家里吃勞保養工傷？如果有，那就不會產生今年轟動一時的農民工開胸驗肺的人間慘劇。

自8月聞聽山鋼兼并日鋼以來，諸多媒體和經濟學者、評論人對此事進行了評說，但是把山鋼說成是巨虧的鋼鐵集團，首先就是不了解實情的浮躁表現，進而是不懂裝懂的充內行。毛主席說：沒有調查就沒有發言權，這些言之鑿鑿的媒體評論人并無了解山東鋼鐵集團是由萊蕪鋼鐵廠和濟南鋼鐵廠剛剛組合而成的，組合的目的是為了發展先進裝備制造和軍事等高強度機械用鋼，等于一個才出生的嬰兒，怎么就欠下了滿屁股的債？

而諸多媒體交口稱贊的私企日鋼，究竟又是怎樣一個企業呢？據媒體稱日鋼在去年汶川大地震的時候捐了一個億，此事引起了轟動效應，也說明了日鋼是一個具有社會責任的企業。事實是怎樣的？杜雙華捐了一個億不假，但是這所謂的捐款，卻是他從每個員工的工資里按照每人月工資5％扣的，日鋼有近兩萬名員工，一直扣到今年九月了還沒有扣完。這個號稱半年盈利20～30億的私企，在面對全球金融危機時，居然開始大規模的裁員，而被媒體稱為巨虧的山東鋼鐵廠――也就是由濟鋼、萊鋼組合成的新企業，12萬員工卻沒有聽說誰因為金融危機被裁員的。

在今年中鋼協的鐵礦石談判中，民企的表現讓人擔憂！就在中鋼協和鐵礦石巨頭緊張談判的同時，國內38家國內中小鋼鐵企業“集體倒戈”，與巴西淡水河谷簽訂了總量為5000萬噸的長協礦合同，消息一經披露，中鋼協相關負責人立即作出回應，指責國內中小鋼鐵企業在談判的關鍵時刻做出了“拆臺”的行為。在國營企業停產、限產的時候，民企在拼命的生產，給市場造成了極大的混亂。民營企業很不配合私下用比較不合理的價格購買小量鐵礦石!他們根本不跟國家利益走他們就是在逐利!

大型國營企業擔負的不光是經濟效益，還有更多的社會責任，甚至企業經營的效益也是要根據國家宏觀戰略部署來進行的，私人企業并沒有這些包袱，只做業務賺錢。所以利潤的虧損和盈利說明不了什么。如果單純的追求利潤最大化，那糧食企業，交通企業和能源企業都只賺錢不維護國家民生，利潤是當然是巨大的甚至可以是暴利。不論誰兼誰，要看是否利國利民，誰承擔的社會責任大，誰回報社會貢獻大，而不在于誰的利潤高。

有些人，不能看到國有企業壯大，國有企業一有發展就說是"壟斷”，國有企業遇到困難就說是"效率低下"。按他們的說法，美國的微軟和英特爾應該就是"壟斷"，通用公司虧損破產應該就是私有制"效率低下",但他們卻不這樣說。這種以雙重標準看問題的態度，只能說明，他們是帶著有色眼鏡說話。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號