對“國進(jìn)民退”,看看王石的老實話
黃昏孤館
最近關(guān)于央企“地王”的報道數(shù)不勝數(shù),而大多數(shù)言論都是抨擊房地產(chǎn)業(yè)“國進(jìn)民退”,理由沒說過多少所以然來,要么就是破壞市場經(jīng)濟(jì),要么就是央企與民爭利。
所謂的破壞市場經(jīng)濟(jì)一說,根本就是市場經(jīng)濟(jì)的教條主義思想在作祟,中國從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到市場經(jīng)濟(jì)的努力已經(jīng)搞了三十年,成果怎么樣是人是鬼都看得到。在西方社會早已從絕對放任的市場經(jīng)濟(jì)中覺悟,并對市場進(jìn)行干涉,逐步社會主義化的同時,中國的改革精英還在崇尚早期資本主義的那一套。曾經(jīng)的冰棍說也好,靚女先嫁也好,國企完全退出競爭領(lǐng)域也好,都為解體國企做了很多的鋪墊,并最終瓦解了成百上千的老百姓賴以寄托民生訴求的國有企業(yè)。這一套套歪理邪說簡直就是強(qiáng)盜理論,房地產(chǎn)難道只有民營企業(yè)來搞才算不破壞市場經(jīng)濟(jì)?國企進(jìn)來分一杯羹各位就大發(fā)雷霆,好像被刨了自家祖墳一樣氣急敗壞,說到底,這幫氣急敗壞的要么是利益相關(guān)者,要么是二五。
再有,央企與民爭利說。國有企業(yè)過去一直承載著民生的任務(wù),所以被一些人攻擊為效率低下,資源浪費等等,搞活國企,就是要裁員增效,抑或是靚女現(xiàn)嫁,否則國企就會像夏天的冰棍一樣化掉。事實上,我們看到今天碩果僅存的一些地方國企,比如最近因為要被嫁掉而鬧得稀里嘩啦的通鋼,不管哪家媒體的報道,都客觀反映出這家國企改制前后的繁榮與破敗的鮮明對比。社會主義國家,是要讓老百姓都成為國家的主人翁,國有企業(yè),是所有職工,都有強(qiáng)烈的主人翁責(zé)任感,誰不把國企當(dāng)家?誰會主動要把這個家破敗掉?相反,倒是要“搞活”國企的人,不管是無心還是有意,都在加速著國企的死亡。搞活國企的人在把國企的民生屬性完全剝離以后,國企失去了互相依靠的職工這一真正的主人,于是搞活國企的人要么就是讓國企成為私人或利益集團(tuán)賺錢的工具,要么就是把企業(yè)拖垮后直接裝進(jìn)自己的口袋,萬事大吉。
幸好,中國還是有比較深厚的社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和文化基礎(chǔ),建國后的前三十年,這些基礎(chǔ)奠定的相當(dāng)牢靠,在國企被“搞活”這后幾十年里終于沒有全部被搞死,國資委手里還剩下占國民經(jīng)濟(jì)相當(dāng)比例的大型央企來折騰折騰,豈不料就算你只剩下了這么幾家數(shù)得出來的央企,而且已經(jīng)走過完全退出競爭型領(lǐng)域的道路,現(xiàn)在想折回來和民企略略競爭一把,即遭遇如此劇烈的輿論反彈,真是奇哉怪哉!
在房地產(chǎn)行業(yè),大概也就王石還算老實,再看王石的老實話:“不要太在乎現(xiàn)在的國進(jìn)民退,中國的改革是漸進(jìn)式的,有時候是國退民進(jìn)多一點,過一段又會表現(xiàn)為國進(jìn)民退多一點”。王石說,上一輪國退民進(jìn)的改革,競爭權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)到民營企業(yè)的手上,就算現(xiàn)在再次“國退”,那么“民”做好“進(jìn)”的準(zhǔn)備了嗎?資金、人才等方面如果沒有成熟到可以承接的水平,“國退”的一個后果就只是財產(chǎn)的掠奪性轉(zhuǎn)移,沒有任何創(chuàng)造。
“能把原因歸結(jié)到國營企業(yè)占有太多資源、擠壓民企的發(fā)展空間嗎?”王石反問說,以萬科為例,2004年,萬科成立20周年時,銷售額是91.6億元,當(dāng)時已經(jīng)是房地產(chǎn)上市公司最大的了。到了2005年,銷售額為139.5億元,一年的增加額,就差不多相當(dāng)于過去十幾年才達(dá)到的數(shù)字。到2006年,一年的工夫,增長達(dá)到212.3億元,差不多翻了一倍。再到2007年,又“裂變”為523.6億元,再次翻一倍多。“當(dāng)時我們的頭腦就發(fā)熱了,照這樣發(fā)展下去,2008年就應(yīng)該是800多億元,2009年達(dá)到1100億元了。”結(jié)果,好夢并沒有延續(xù)下去。2008年,萬科出現(xiàn)成立25年來首次負(fù)增長,只完成479億元。“我們反思,民企的增長不是太慢了,而是太快了”。雖然有速度,但房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量并沒有相應(yīng)的提高,不但沒有提高,在某種程度上還在減弱。王石感嘆說,“我們肯定知道,將來競爭的關(guān)鍵除了質(zhì)量,還是質(zhì)量,就算國有企業(yè)有再多的錢,進(jìn)到這個行業(yè),如果不能在質(zhì)量上取勝,又怎么樣呢?”
通過王石的話,我們可以看到民營房地產(chǎn)企業(yè)在04年到今年這5年的全國房地產(chǎn)業(yè)上升區(qū)間里面獲利之多,資本的逐利性難道還沒有切骨的體驗么?一方面是房地產(chǎn)企業(yè)的暴利,一方面是房地產(chǎn)企業(yè)的無良,中國的房子是越建越豆腐渣,90年代以前的房子都比現(xiàn)在的房子結(jié)實,房價暴漲的同時,老百姓住著30年就成為危房的高價房。
國企不進(jìn)行么,國企剝離了民生的屬性還是國企么?或者,民生領(lǐng)域缺少了具有民生屬性的國企參與還能民生的了么?央企與民爭利又是誰造成的?現(xiàn)在又是誰在叫罵央企在與民爭利?這些騎墻派的目的又是什么?無非是損人利己,禍國殃民。
王石還算有點良心,但這點良心代替不了整個房地產(chǎn)業(yè)的無良。中國政府不應(yīng)為一時利益縱容房地產(chǎn)業(yè)的無序和虛漲,應(yīng)順應(yīng)時勢,讓更多的國企進(jìn)駐地產(chǎn)業(yè),同時對國有企業(yè)的管理方式重新認(rèn)識,不要為別有用心的人所左右。
相關(guān)文章
- [捍衛(wèi)國之重器]江涌:國有企業(yè)的六種角色
- [捍衛(wèi)國之重器]江涌:國有企業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)安全的中流砥柱
- 不解決下崗職工的問題,就是對黨章和憲法公開的背叛
- 宗寒:國企在鞏固社會主義生產(chǎn)關(guān)系中的主體作用
- 27%國企納稅將近50%,憑什么國企養(yǎng)外企和私企?
- 請你們讀一讀國企長沙船舶廠生死存亡的報告
- 吳宣恭:再談分配不公的主要矛盾和根源
- 朱安東:私有化與國有化——“二人轉(zhuǎn)”的背后
- 郭松民:主流媒體為什么對國企不友好?
- 邋遢道人:鞏固和完善國企全民性質(zhì)是遏制腐敗的基礎(chǔ)
- 非洲教訓(xùn):國有企業(yè)不能丟
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!