氣急敗壞的任志強意欲何為？
忽聞網絡上流傳一篇帖子，乃任志強答記者問，其標題煞是雷人，文章標題是“國資委應該把國有企業消滅”。態度之堅決之肯定肯定是前所未有的，令老頑童不由地想起人說狗急了跳墻、人急了上房，這任志強急了即跳墻又上房表演的真的是活靈活現。
任志強布置下了任務，要讓國資委消滅國企，當然是有理由的，而且也是具有代表性的。任志強的主張顯然代表著他所在的那個階層，且打上了很深的階層烙印。他只不過是他那個階層的代言人而已！他把改革開放30年分為三個階段，改革最好的十年，“國退民進”的十年，“國進民退”倒退的十年。其原話如下：
“鄧小平南巡講話之前應該是我們改革的第一個十年，主要傾向于農村的土地承包制度和農村的鄉鎮企業發展，這個是在農村進行的產權制度突破。所以我們的改革在第一個十年取得了改革的重大成果是，1.5億人口脫離了貧困；
第二個十年是在城市里進行的產權制度改革，包括土地的制度，91年實現土地的有償出讓，以及93年提出了“國退民進”，在這個階段城市改革與發展還是比較快的。但這個十年里頭，我們大概只有6000萬人口脫貧，比第一個十年脫貧人口大概減少了一半；
第三個十年實際上是最不好的十年，名義上來看我們的GDP或者說經濟發展在大幅增加，但實際政策上是“國進民退”的十年，基本上是從03年開始成立國資委以后最為突出。國有企業開始越來越強大，國有企業開始越來越具有壟斷性，央企的壟斷性越來越集中化。
實際上我們能夠從國有企業和民營企業的不同待遇上，可以發現我們在產權制度改革上是倒退的。但產權問題是解決產權經濟問題的基礎。秦曉今年有一個說法，希望把國有企業權“消滅了”，秦曉的說法就是“沒有必要在關系到國家命脈重要領域進行把控”。我覺得國資委的任務應該是把國有企業都消滅了，而不是做大做強，套現資金用于社保等公共事業。”
有錢人說話就是不一樣，站在“錢”臺上說話不腰痛，而且還敢說。記得“勞動法”出臺的那一年有個女政協委員不就敢向著“新勞動法”開炮嗎？假如她屁股上沒屎，開炮就開炮唄，誰叫人家有錢有勢呢？！熟料有記者揭露出該委員的工廠是血汗工廠，工人如牛馬一般，不正是暴露出委員開炮的動機嗎？！可見，話必須投機，所謂的別有用心，否則不如回家哄孩子哄老婆哄小秘了！
此次任志強的發飆，說到底就是針對“國進民退”。“國進民退”會造成民營企業衰退么？我看他是瞎操心！他也不看看他們這些玩民間資本都是些啥貨色。江蘇開建一條最短的鐵路，全長不過幾十公里，有個民間資本家說的好好的要投資的，結果呢，還是這個資本家說撤資金就撤資金，誰也沒逼迫他，對不對呀？！弄的江蘇省交通廳的領導面對記者不無尷尬地說了“由于金融危機，民間資本撤出是無奈之舉，我們還是歡迎民間資本的”等等一番廢話。廢話卻在理，證明了民間資本唯利是圖的真面目。這些事例很多，比如很多公路不收費了，民間資本就紛紛撤出，全國不在少數吧？！其實，表面上公路不收費了，國家和地方還是有燃油稅的稅后分成的嘛，回報少了點，回報期長了點，于是民間資本就不玩了，簡直是一幅商人在商言商的嘴臉。
反過來，我們再看看“國退民進”的所謂好處吧。有些城市，拿公用事業當作蛋糕切，其最典型的就是公交公司。民營資本憑什么能看中你公交企業？不就是有所謂的財政補貼么？當政府逐年遞減財政補貼時，資本家們唯一可行的辦法就是剝削工人、不更新車輛，城市的流動風景線亦然成了“老牛拖破車”之景況，慘不忍睹！前年，某城市公交公司職工罷工，其原因是某些司機居然被老板按規程扣工資，工資被七扣八扣的所剩無幾。老板是不管工人死活的，舊社會如此，難道任志強所推崇的黃金十年也是如此？再說啦，“國退民進”究竟是誰在進？如果能夠回頭看改制的話，如果能算舊賬的話，大家都知道改制中的一桶桶的金被誰拎走了，可以肯定的改制企業的員工肯定沒參與，員工的結局不是待崗就是買斷、不是內退就是失業！犧牲一代人造就了一批批的民營資本家，資本家們起碼應該知足、應該知道臉紅呀！看看任志強說的話，打倒國企套現用于社保等公共事業，搞的好像他們對公共事業沒啥鳥關系一樣！此次金融危機，廣東不少民營企業裁人減員，也沒看見幾個民營資本家和政府、和員工共度危艱的！
市場經濟，全靠民營企業非跨了不可。因為按市場經濟的原則，有利就玩，沒利就不玩，誰都圖經濟效益最大化。要讓資本家去講社會效益，基本是徒勞的。老頑童老早就說過，打倒了國企，樓價一樣下不來，這就是鐵證！這一點，任志強應該比誰都清楚。此次金融危機，任志強們真的要感謝政府、感謝國有占主導地位的國有銀行，別弄的自己像個翻臉不認人的小人一樣。各地政府、各金融機構為了扶持樓市、鼓勵市民買房簡直是怪招奇出，提高公積金貸款額度、降低銀行貸款利息，甚至政府出資購買一部分商品房等等，別不知足的啦，任志強們！咱們國家比美國資本主義還資本主義呢！美國是政府出資入股哦，下手比咱們政府狠多了！
第一個10年，大家伙兒都下河摸石頭了，誰也不知道具有中國特色的社會主義的特色是啥。從計劃經濟過渡到商品經濟再到市場經濟，大伙兒都變成貓了。官商官倒差點兒沒把國家經濟帶入歧途。如果要給個評價，也只能給個嘗試階段！
第二個10年，大家繼續在扮演貓和在河里摸石頭。只是蘇聯及前東歐的巨變，使得中國政治人物稍微清醒了起來。但是為了融入國際社會，咱也是左右逢源，一會兒全球化、一會兒接軌的忙的是不亦樂乎。如果要給個評價，也只能給個接軌階段。
第三個10年，大家感覺老是摸石頭過河也不是個辦法啊，更何況摸來摸去何日是盡頭呢？于是提出了科學發展觀。如果要給個評價，目前尚早！哈哈！
任志強如此早的給中國近十年的政治經濟下定義，除了別有用心外還能有啥呢？
江湖人稱老頑童
2009/7/21
于南京夜航船之上
附件：
任志強：國資委應該把國有企業消滅
第三個十年實際上是最不好的十年，名義上來看我們的GDP或者說經濟發展在大幅增加，但實際政策上是“國進民退”的十年，基本上是從03年開始成立國資委以后最為突出。我覺得國資委的任務應該是把國有企業都消滅了，而不是做大做強。
編者按：華遠集團剛將自己的總部搬到了“華遠企業號”不久，任志強先生在自己的新辦公室中接受了《觀點》雜志的采訪。恰逢方興地產以40.6億的價格拿下北京廣渠路15號地，2009年國有企業拿地“兇猛”。于是，圍繞產權制度改革，并在此基礎上延伸出的“國進民退”的主題，開始了一場充滿“批判力度”的采訪……
觀點地產新媒體：中國房地產行業乃至中國市場經濟發展到今天，我們覺得有思考和反省的必要。不僅僅是在企業和市場層面的，可能還有制度層面的，尤其是土地產權制度改革和這個行業市場競爭主體的民營化。兩個方面都牽涉到產權制度等一系列的問題，不知道您怎么看這個問題？
任志強：現在很多人之所以要講產權，是因為我們現在制度在倒退。我們的改革以十年為一個階段的話，可以劃分成三個階段。
鄧小平南巡講話之前應該是我們改革的第一個十年，主要傾向于農村的土地承包制度和農村的鄉鎮企業發展，這個是在農村進行的產權制度突破。所以我們的改革在第一個十年取得了改革的重大成果是，1.5億人口脫離了貧困；
第二個十年是在城市里進行的產權制度改革，包括土地的制度，91年實現土地的有償出讓，以及93年提出了“國退民進”，在這個階段城市改革與發展還是比較快的。但這個十年里頭，我們大概只有6000萬人口脫貧，比第一個十年脫貧人口大概減少了一半；
第三個十年實際上是最不好的十年，名義上來看我們的GDP或者說經濟發展在大幅增加，但實際政策上是“國進民退”的十年，基本上是從03年開始成立國資委以后最為突出。國有企業開始越來越強大，國有企業開始越來越具有壟斷性，央企的壟斷性越來越集中化。
實際上我們能夠從國有企業和民營企業的不同待遇上，可以發現我們在產權制度改革上是倒退的。但產權問題是解決產權經濟問題的基礎。秦曉今年有一個說法，希望把國有企業權“消滅了”，秦曉的說法就是“沒有必要在關系到國家命脈重要領域進行把控”。我覺得國資委的任務應該是把國有企業都消滅了，而不是做大做強，套現資金用于社保等公共事業。
觀點地產新媒體：房地產行業的產權制度改革呢？
任志強：房地產行業來講真正的改變是產權制度的改變，不解決產權制度，是不可能的。在鄧小平南巡講話之前，房地產行業基本上是國有化的，因為那個時候還沒有土地有償出讓制度，所以必須是國有企業將國有土地的利潤轉化為國有資產，然后通過國有資產的調撥轉化為公共事業。鄧小平南巡講話之后允許非國資進入房地產行業，實際上我們房地產行業發展是允許這些人進入以后，是在土地有償出讓這個制度發展的基礎之上發展起來的。這實際上是產權制度的突破，使得大量民營企業可以參與房地產行業。
現在來看，民營企業占了這個行業的主體地位，國有企業最低的時候只占到8%，現在有所回升，但大概也就是20%強。現在國有企業的市場占有率高了，“國進民退”。
觀點地產新媒體：現在有沒有產權制度改革的好辦法？
任志強：在產權制度改革的問題上，我覺得還沒有具體的解決辦法，可能要等到“80后”的人成為國家領導人的時候，現在沒有什么辦法。
觀點地產新媒體：但有些人認為小產權房是農民對產權制度的自主突破？
任志強：我個人不贊同小產權房，很多經濟學家認為否定小產權房會損害農民的利益，我個人不這么認為。小產權房是集體利益，集體在代表農民行使權利，但實際上農民在這個上面得不到多大的利益，可能是對農民利益的極大損害。
例如在太原的情況，太原現在有幾個很大的開發商，全都是鎮長和鄉長出身，他們就是利用小產權房發的財，和這次上海倒塌的房子一樣，最后發現24 個股東里邊23個股東是當地的官員。他們還不錯，做的是大產權房，而更多的這一類人做的小產權房。現在如果去核查的話，基本都是這樣一種情況（鄉長和鎮長利用小產權房發家）。有些會給農民一些利益，但是農民并不知道這中間到底有多少利潤。可能是有一個億的利潤，但實際所有農民只分到了100萬。這樣的案例可以找到很多，關鍵問題應該是土地私有化。
土地不私有化是不行的，集體所有制是一個沒有明確產權概念的東西。集體企業的東西實際上就是選出了一個代表出來，這個代表說了算，并不是集體當中所有人可以參與決策。這些代表控制了大量的權利，他們之所以有機會不是他們有能力，而是他們鉆了制度的空子。如果土地私有化了，他們就鉆不了這個空子。
觀點地產新媒體：回到剛才的問題，2009年產生的很多“地王”都是國有企業拿的。
任志強：我們認為國有企業永遠不行的問題就在這，國有企業需要的是業績，這個業績不是利潤業績，是營業額業績。國有企業沒有資金成本的壓力，民營企業要計算資金成本的壓力，但國有企業很多不計算資金成本，這里頭可能就差了18%。三年周期一年是6%的利息，就是18%的利息，國有資本不計算。所以國有企業比別人有更高的成本承受能力，有20%的資本差，民營企業當然拼不過，這是不一樣的。
另外，上市公司國有企業的股東回報要求不是那么高的。民營企業不一樣，民營企業一定是要掙錢的，所以民營企業不敢去拿這么高的地。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
