正名：“中國特色自由主義”

             劍云撥霧

 “官出理論”

“官出理論”是個非常有害的事情，說起來，很不幸，這個開頭跟毛主席有關，因為主席有毛澤東思想，于是以后就成了慣例。但是，中國五千年歷史上僅有兩個人是主政又發明理論體系的，一個是軒轅黃帝，一個是毛主席。這種創造了傳世思想體系的圣人，所謂“百代之王”，幾千年才出一個，乃天地之造化日月之精華，那可能整天出呢！其他常人怎么可能相提并論呢？這個是不可以亂模仿的，如果誰上臺都自詡圣人，那“圣人”就泛濫成災了，白菜蘿卜，成貶義詞了。所以老子的“絕仁棄圣”蘊意深幽！

即使毛主席，在世時也是始終堅持指導我們思想的理論基礎是馬列主義，始終說他自己僅僅是馬列的學生，因為他深知一種理論思想體系誕生不是那么簡單的。無論古今中外，歷代中國皇帝、西方總統都是主張實行某個人們熟悉的思想家的思想，基本不可能自己創造一套新體系出來。

例如漢武帝獨尊儒術，這里不討論儒家還是黃老之術那個正確，但那就等于告訴全國儒家思想是指導思想，大家一聽，就都明白了，思想就統一了。而且這個研究儒家的專門家很多，對儒家的一些說法觀點，儒家六經呀等等，都是經過了長期爭論的。不是誰解釋啥就是啥，可以胡亂解釋的。就象今天的超女于丹，余秋雨，根本不懂卻胡說八道，信口雌黃，或曲學阿世，影響很壞。假如漢武帝繼位以后，立即突然提出個“獨尊漢武帝思想”來，大家就很迷糊，“漢武帝思想”是什么思想啊？誰知道他說什么呀？可能等到漢武帝死了，大家還沒有弄清楚呢，一通胡亂解釋，這不就亂套了嗎？等到漢武帝死了，漢昭帝繼位，又立即提出個“獨尊漢昭帝思想”來，大家就更迷糊，天下非大亂不可。然后再接著出現“漢靈帝理論”，直到“漢獻帝理論”…………

所謂“百代之王”就是這個意思。在中國，能稱得上“百代之王”的，一個軒轅黃帝，一個是毛主席，既互相傳承，又推陳出新，博大精深。在西方，新老自由主義也算得上“百年之王”，但這個東西是專門為資本主義統治服務的，也是一個完整的體系，它里面有大量人類文化的傳承，比如它講的什么言論自由啊，民主啊，自由競爭啊，尊重個性，………但被巧妙地拿來為資本家剝削壓迫統治辯護，精華糟粕摻雜在一起很難分清楚，年輕人很容易被欺騙。很有欺騙性蠱惑性，輕視不得。

從軒轅黃帝，堯舜到毛主席，貫穿著一個軸心，就是人性向善，天下大同。西方新老自由主義也貫穿著一個軸心，就是人性向惡，弱肉強食叢林法則。這兩套思想體系在宇宙觀，方法論完全是相反的，敵對的，正義與邪惡水火不容，你死我活的。

“中國特色自由主義”的形成機理

官員每天都開會，在會上講話秘書的記錄，把這些拼湊起來就叫“理論”，這太不嚴肅了。官員大喊要“改革”，但是他不知道“改”什么？怎么“改”？往那里改？于是就胡亂說：“白貓黑貓”“摸著石頭過河” “不管姓社姓資”……那能叫理論體系嗎？他自己都說不清，說不清還“不準爭論”。 “摸著石頭過河”本身就是沒有理論的表現嗎，理論是什么？就是方向，就是道路嗎，老子指出“道”， “道” 就是道路，大道。古人都知道無道昏君才“亂摸”呢， “有道明君”還需要“亂摸”嗎？

這就是改革理論上的軟肋硬傷，必然導致實踐中一通胡摸、瞎摸、黑摸，顧頭不顧腚。實際上，30年推行的什么東西呢？就是“私有制加市場經濟”，這是西方自由主義經濟基礎部分，標準的名字叫“西方主流經濟學”。 戴上個“社會主義”的紅帽子，拉大旗作虎皮，狐假虎威，不倫不類。所以準確地說，實事求是地說，30年就摸著了這塊“石頭”——核心就是“私有制加市場經濟”—— 純種的“西方自由主義”，半點社會主義的因素都沒有。

從思想體系來說，就是用西方新老自由主義偷換了軒轅黃帝毛主席主義?；蛘哒f，它們偷偷搬走了中華民族神殿里五千年供奉的軒轅黃帝堯舜毛主席主義這個神，留下一座空蕩蕩的神龕。然后把西方新老自由主義這個魔鬼涂脂抹粉喬裝打扮一番，半夜三更偷偷摸摸地供奉在神龕里，霎時妖霧彌漫，鬼氣騰騰，魍魎森森，神州將陷陸沉，中國亂了！

進一步，我準確地稱其為“半自由主義”。為什么強調“西方半自由主義”呢？因為西方自由主義包括經濟政治道德倫理多方面內容，政治上的自由主義就是“三權分立，多黨競爭”。多黨自由競爭是市場自由競爭概念在政治領域的延伸。這些東西對削弱官僚階級無限特權有一定作用，其機理是“以惡制惡，狗咬狗，狼群撕咬達成一種叢林法則的平衡。”官僚階級“中國特色自由主義”喜歡“和諧”，不喜歡這個東西，反對這個東西。所以稱其為“半自由主義”。

最后，談談“中國特色”問題?！鞍棕埡谪垺?，“摸著石頭過河”、“XX代表”、“和諧”、………這些都是地道中國特色， “私有制加市場經濟”核心外包中國特色，就是“中國特色自由主義”。

為了代替“三權分立，多黨競爭”， 填補政治倫理這些方面政治真空，于是它包裝推出超女于丹，余秋雨這種文化妖孽，利用它們搬出了尊孔讀經這些封建東西，任務就是把封建糟粕垃圾嫁接到經濟上的“私有制加市場經濟萬能”，這就是其可怕恐怖之處。很多人之所以不了解曲學阿世虛偽的超女于丹，余秋雨到底有多么透壞，原因就在這里。所以連自由主義右派也罵超女于丹，余秋雨，說他們是“封建權貴資本主義”的辯護奴才，也就是政治上的封建主義?！八接兄萍邮袌鼋洕?弱肉強食叢林法則+封建官僚統治，這幾種糟粕垃圾雜交拼湊在一起是個什么東西？這確實是一個怪胎。

此外自由主義的道德倫理準則，就是弱肉強食叢林法則，當然它不會赤裸裸地這么說，而是包裝成“自由競爭，效率”。爭強好勝的年輕人，就很容易被欺騙蠱惑俘虜。“中國特色自由主義”也喜歡這些。通過一系列的有選擇地裁剪，就造出了“中國特色自由主義”這個不倫不類的政治經濟怪胎。

“中國特色自由主義”30年完全對那幫自由主義分子言聽計從，如今經濟基礎上搞成了“私有制加市場經濟萬能”。問題暴露出來了，資本主義全球化肆虐掠奪，經濟侵略，控制核心技術和重工業資源，把別的民族變成依附附庸，扶持國內漢奸買辦代理人，買辦賣國，變成他們擴散污染吸納廉價勞動的加工廠，損害民族利益。裙帶世襲，人身依附，黃、賭、毒泛濫，明星婊子二奶，土匪黑社會泛濫，官僚萬歲！官僚資本主義官商學勾結鐵三角”，少數混蛋豪宅別墅大院幾十套，就徹底擠壓老百姓生存空間于狹小的角落，傾積終生辛勞卻買不到一間房子，通過官商勾結強暴手段掠奪壟斷土地，以爆炒地價房價為手段，將大眾終生所有辛勞盤剝凈盡，敲骨吸髓，荼毒人民大眾，盤剝老百姓！看不起病，上不起學，讀不起書，住不起房，上無片瓦，下無立錐。社會矛盾激化，天下大亂，怎么搞成這樣？這時心虛了，害怕了，也導致了中國自由主義分子陣營的“分裂” 。

中國自由主義分子陣營的“分裂”

老牌自由主義分子如吳敬璉之流，當然提出的辦法就是“三權分立，多黨競爭”，因為那幫貨色就是背書鸚鵡學舌而已，他美國老師的課堂筆記上就是這么說的，美化一下，就是什么“政治文明，法治文明”之類。它們也不管這些玩意在伊拉克、拉美化、菲律賓造成的這些血腥事實。

而“中國特色自由主義”如今卻又提出反自由主義，也簡直是胡鬧，西方自由主義推行30年了，“私有制加市場經濟”導致帝國主義，官僚權貴資本主義、封建主義的利益格局已經形成，是說反就反得了?。棵飨斈晖品@個東西，從井岡山打到延安，從五次反圍剿到長征，從抗日戰爭打到國內革命戰爭，殊死征戰20多年，犧牲了無數先烈呀！這個基本利益格局不革命，你提出這個“觀”那個“觀”，有什么用？什么用也沒有，要么是不懂，要么就是繼續忽悠？二者必居其一。你提反自由主義？你反什么自由主義？誰是自由主義？右酋它的概念很簡單， “三權分立，多黨競爭”，這是“政治文明，法治文明”，不是什么自由主義。右酋還煞有介事地說他不知道什么是自由主義？

 “中國特色自由主義”分子與西方自由主義分子，在“私有制加市場經濟萬能” ，弱肉強食叢林法則這些道路上30年是始終保持一致的，配合默契的。但今天在“三權分立，多黨競爭”這個問題上分裂了。網友形容其曰“豬八戒啃豬蹄”，這個比喻很形象，很入骨！

“打倒自由主義”的糊涂“左派”

所以“左派”整天喊“打倒自由主義”，結果這個口號被官僚階級巧妙地偷換了概念，偷換成什么了呢？偷換成了反對“三權分立，多黨競爭?！彼环磳Α八接兄萍邮袌鼋洕f能”，弱肉強食叢林法則，而且要堅持一百年不動搖。僅僅反對的是“三權分立，多黨競爭。” 而左派其實反對的是“私有制加市場經濟萬能”，兩者訴求完全不同。但都在那里大喊 “打倒自由主義”？而右派呢，認為“私有制加市場經濟萬能” 弱肉強食叢林法則已經勝利實現，現在就是差這個“三權分立，多黨競爭，選舉”。所以，右派是有綱領有行動有實力的，堅定的，步步為營，利用一切機會來推進其綱領?！白笈伞庇姓x，但綱領是不清楚的，凌亂的，這怎么能敵得了來自官僚階級和右派腹背受敵呢？你大喊 “打倒自由主義”，老百姓知道什么是“自由主義”嗎？完全脫離群眾嗎？

 “左派”整天喊“打倒自由主義” ，還提出了一個“偽自由主義”概念，什么是“偽自由主義”？不清不楚。“自由主義”就是自由主義，是一個完整的體系，中國今天的一切災難，全拜其所賜！難道還有真偽之分嗎？“真自由主義”是什么東西？“偽自由主義”又是什么東西？提這種口號者，其實對自由主義并不真正完整了解。

這種理論的混亂，不幸已經把中國社會帶入大動蕩前夜。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號