劉仰:股市與就業(yè)逆向而行
劉仰
·
2009-06-21
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
美國股市今年3月初跌倒低點(diǎn),到目前為止,股市上升了不少。以道瓊斯指數(shù)來看,3月初為6500點(diǎn)左右,目前為8500點(diǎn)左右。于是,各種各樣經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇的言論此起彼伏。與年初相比,對于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的預(yù)期也顯得更為樂觀。年初時(shí),很多人還說復(fù)蘇要到2010年,或者說到2009年底,而現(xiàn)在一些人說,今年第三季度就會開始復(fù)蘇。毫無疑問,股市讓人們看到的是一條上升的曲線。
然而,與股市上升相反,另一個(gè)領(lǐng)域的數(shù)字顯示,情況并沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn),甚至還在進(jìn)一步惡化。美國的失業(yè)率今年5月達(dá)到9.4%,為25年最高。其中,某些州的失業(yè)率達(dá)到14%,作為美國經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)的西部地區(qū),一個(gè)大區(qū)的失業(yè)率已經(jīng)超過10%。美國總統(tǒng)奧巴馬前不久表示,全美國的失業(yè)率在年內(nèi)將超過10%。從2007年底以來,美國的就業(yè)崗位已總計(jì)減少了600萬個(gè),按趨勢分析,美國就業(yè)崗位的減少還將延續(xù)。有分析指出,美國的失業(yè)率到2010年第二季度將達(dá)到10.7%。而1948年以來,美國失業(yè)率最高曾經(jīng)達(dá)到10.8%,未來美國的失業(yè)率會不會打破這個(gè)第二次世界大戰(zhàn)以后的記錄,人們對此難以給出肯定的回答。
奧巴馬上臺后不久曾經(jīng)宣布,要給全美國創(chuàng)造200萬個(gè)以上的就業(yè)崗位。按照上述數(shù)字可見,奧巴馬在上任一年后都難以實(shí)現(xiàn)這個(gè)許諾,二年能否實(shí)現(xiàn)也難說。但是,奧巴馬上臺時(shí)宣布要拯救美國經(jīng)濟(jì),似乎從股市的上升中,已有所顯示。這兩個(gè)逆向而行的數(shù)字說明了什么?
美國的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的好壞,體現(xiàn)于企業(yè)的效益。這個(gè)說法有它的現(xiàn)實(shí)根據(jù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是社會財(cái)富的增加,當(dāng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度幾乎把全部生產(chǎn)資料都高度集中到少數(shù)大企業(yè)手中時(shí),作為個(gè)人,已經(jīng)很難在創(chuàng)造財(cái)富方面產(chǎn)生作用。因此,社會的整體經(jīng)濟(jì)不得不完全依靠企業(yè)的效益。用中國古代的話說,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)資料占有方面,是一個(gè)高度兼并的制度。由于生產(chǎn)資料不能分散于社會個(gè)人,因此,大企業(yè)效益下降,同時(shí)個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富增加的局面不可能出現(xiàn)。整個(gè)社會只有一條路可以選擇:讓大企業(yè)發(fā)財(cái)。當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化,大企業(yè)發(fā)財(cái)有難度的時(shí)候,實(shí)現(xiàn)大企業(yè)效益提高的唯一手段,只有裁員。
于是,我們就能理解,按照美國的經(jīng)濟(jì)模式,拯救經(jīng)濟(jì)就是拯救大企業(yè),所以美國花好幾千億美元拯救最賺錢的大企業(yè),與此同時(shí),便伴隨著大量的失業(yè)。因?yàn)椋I(yè)也是拯救大企業(yè)的辦法之一,減少就業(yè)崗位是提高大企業(yè)效益的有效辦法之一。老百姓幾乎已經(jīng)陷入無奈的被綁架的境地:如果要就業(yè),企業(yè)負(fù)擔(dān)就會加重,企業(yè)就要完蛋,結(jié)果還是要失業(yè);如果想就業(yè),先要保企業(yè),于是企業(yè)要裁員,普通人只得接受失業(yè)。這就是美國通用破產(chǎn)命運(yùn)中,工會所面臨的兩難困境。這種局面不是個(gè)別人造成的,也不是個(gè)別人能夠改變的。
某些人說到中國的社會問題時(shí),經(jīng)常最終歸結(jié)到制度,這個(gè)方法用在美國也挺合適。美國大企業(yè)與就業(yè)的關(guān)系,其實(shí)也是一個(gè)制度問題。這個(gè)制度的關(guān)鍵就在于,真正能夠創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富的生產(chǎn)資料,在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)制度中,幾乎完全掌握在大企業(yè)手中。離開了大企業(yè),普通百姓幾乎沒有任何直接創(chuàng)富財(cái)富的能力。就業(yè)往往只是大企業(yè)效益的寄生蟲,個(gè)人就業(yè)對于企業(yè)的依附性極強(qiáng),個(gè)人在最基本的生活手段上,已經(jīng)沒有了自由。大企業(yè)垮了,所有人都完了。因此,這個(gè)制度逼迫無數(shù)人為了保護(hù)大企業(yè)而犧牲自己——接受失業(yè),實(shí)際上就是犧牲自己保護(hù)資本家。
奧巴馬縱有改變的口號,改變的決心,也難以改變這個(gè)制度。所以,美國最新民意調(diào)查顯示,奧巴馬的支持率,從剛上臺時(shí)的高峰,已經(jīng)跌倒56%,幸好還沒有跌倒50%以下。然而,為保大企業(yè)而導(dǎo)致失業(yè)率持續(xù)上升,未來還將下挫奧巴馬的支持率。奧巴馬不可能改變這個(gè)困境,他不可能為了降低失業(yè)率而放棄力保大企業(yè)的政策。因?yàn)椋舜笃髽I(yè),奧巴馬,或者說美國沒有可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造財(cái)富的手段。雖然前一陣美國也有人說,要發(fā)展中小企業(yè)。然而,自由經(jīng)濟(jì)制度使得在大企業(yè)一統(tǒng)天下的時(shí)候,中小企業(yè)很難得到發(fā)展。即便中小企業(yè)有所抬頭,制度不改變,中小企業(yè)很快也會被大企業(yè)吞并。因?yàn)椋杂山?jīng)濟(jì)加上資本第一,總是必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料高度集中。
解決大企業(yè)效益與就業(yè)崗位的矛盾,一是從制度上改變生產(chǎn)資料高度集中在個(gè)人手中的現(xiàn)象,這顯然難以做到,除非有一場革命性的理論突破和革命性的社會實(shí)踐。公有制理論已經(jīng)被證明,不是完全有效。二是擴(kuò)張,不管是向資源擴(kuò)張,還是向全球擴(kuò)張,在以國家劃分彼此的基礎(chǔ)上,這個(gè)擴(kuò)張以獲得更多財(cái)富的方式,讓少數(shù)就業(yè)者分享、受益。這就是所以蛋糕理論。蛋糕理論不考慮讓每個(gè)人自己有面粉,從而讓每個(gè)人自己擁有或者做蛋糕、或者做面包、或者做大餅的自由,而是要把所有面粉、雞蛋集中到一個(gè)人手中,做一個(gè)更大的蛋糕,再由這個(gè)人來分配蛋糕,據(jù)說可以讓嗷嗷待哺的老百姓分得多一點(diǎn)。但是,蛋糕理論為什么不讓老百姓自己有能力生產(chǎn)面粉、生產(chǎn)小麥、生產(chǎn)雞蛋呢?
中國向美國學(xué)的越來越多,這種局面也會越來越清晰。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號