推薦者按：烏有之鄉被漢奸痛恨，這是好事。中國已經損失慘重，要警惕漢奸與買辦進一步誤導改革開放。
今天打開烏有之鄉網站，看到黎陽同志建議，深有感觸。黎陽同志是我崇敬的一位先生，根據他《一腳沒踩住，又冒出個無恥的來》一文推測，肯定是我的前輩和長者。“聞道有先后，術業有專攻”，所以在烏有之鄉網，張宏良、黎陽、邋遢道長、水火等肯定是“聞道先”者，讀他們的文章，向他們學習，受益匪淺。
所以，我相信黎陽同志的建議一定是經過深思熟慮后而做出的，我也深深贊同。經常到一些喜歡非毛反毛的網站去看，也就經常看到“這個網站（指烏有之鄉——筆者注）我去留言了，可是他們給屏蔽了，可見他們心虛”之類的言辭，心中很有痛感。因為真理在我們這邊，烏有之鄉的文章都很嚴謹，都是在為人民吶喊，用他們的專有名詞就是為“弱勢群體”吶喊，有什么可以畏懼的呢？毛主席說：讓人說話，天塌不下來，不讓人說話，天要塌下來。所以開辟這么一個板塊，讓他們說，天塌不下來。反而是真理愈辯愈明！
在黎陽同志建議的后面，有一個同志轉載了一篇馬立誠的奇文《有人想為四人幫平反》，通讀此文，深深體會到那句古詩“橫看成嶺側成峰”的深刻含義——站在不同的階級立場上看同一個事物，得出的結論往往千差萬別。所以我想有必要 和馬立誠 先生探討一下。
首先是關于發展和改革的問題。我想沒有人會反對發展和改革。首先發展是反對不了的，沒有一種社會是不發展的，人類社會從原始共產主義到奴隸主義社會，到封建主義社會，到資本主義社會，到社會主義社會就是發展的結果。有外國人言“中國的統治者首先是編織一張維持平衡的網”——發展并不一定是統治者的首選目標，但是“人民，只有人民是歷史前進的動力”，所以社會仍然是發展的。改革也是個普遍現象，有自上而下推動的改革，如“商鞅變法”、“王安石變法”等等，有人民自動推動的改革，如歷次的農民大起義都會推動新的統治者進行改革以緩和階級矛盾；如乾隆帝大搞文字獄而嘉慶帝就廢除文字獄一樣，都是改革。
問題的關鍵是發展和改革的終極目標是什么？我想就這個問題99%以上的人都會說“發展和改革的終極目的就是讓人民的生活（含物質、文化、精神）變得更好，國家變得更加強盛，社會變的更加和諧”。我相信如果讓 馬立誠 先生來回答這個問題，他一樣會這樣說。是不是真實的想法是這樣還是“口是心非”我們還要“聽其言觀其行”后才能做出判斷。
馬立誠 先生說：但是，我們要問的是，“文化大革命”整了一億人，非正常死亡兩千萬人，怎樣看待此事？對此，這些可敬的先生們不置一詞。是不是覺得為了一場實驗，死幾千萬人是不值一提的小事？更重要的是，改革開放以來國家面貌發生巨大變化，民眾生活水平空前提高，國力日益增強，在這些先生的視野中竟然毫無位置。
我要問的是 馬 先生的“整了一億人，非正常死亡兩千萬人”的數據是怎么來的？是自己統計出來的？還是引用了什么人的研究數據？ 通觀馬 先生的全文，就是經常從細微處入手來證明一個宏觀問題，比如“鳳陽很多人乞討，現在沒有人乞討”。我也試著用這個方法：我的老家是一個760戶人家的大村子，有兩千多人，怎么就沒有整一個人，沒非正常死亡一個人!按照 馬 先生的推論方法，是不是我可以得出結論：全國一個人沒有整？沒有非正常死亡一個人？“這些可敬的先生們不置一詞”，不是這些“可敬的先生們”不置一詞，而是沒有 馬 先生的獨家秘籍，拿不到這些數據，什么整一億人，死亡兩千萬這樣的數據。
“更重要的是，改革開放以來國家面貌發生巨大變化，民眾生活水平空前提高，國力日益增強，在這些先生的視野中竟然毫無位置”。對此我想沒有任何一個人否認國家面貌發生巨大的變化，也沒有人否認民眾生活的巨大提高，但是有人認為這不一定是改革開放的唯一結果。試問：印度國情和我國相當，2008年的印度和1978年的印度是不是“國家面貌發生了巨大的變化”？，是不是“民眾生活空前提高”？是不是“國力日益強盛”？這些巨大的變化在這些先生們眼里都有位置，但是在這些先生們眼里更重要的是“原來能上的起學，現在困難了”“原來能看的起病，現在看不起了”“原來能住的上房，現在住不起了”；在這些先生們的眼里更重要的是既然“民眾生活空前提高了”但是為什么沒有信仰了？為什么思想空虛了，為什么“黃賭毒”空前泛濫了；在這些先生們眼里更重要的是既然“國力日益增強了”為什么日本敢侵占釣魚島了，為什么菲律賓敢侵占黃巖島了！
馬 先生說：梅俏倒是在書里寫了一個衣衫襤褸的農民工，以此作為改革開放的縮影和寫照。與此同時，對于國務院在2006年全部取消了農業稅，給種田的農民發放多種補貼，以及多年來逐漸打破城鄉二元結構，鼓勵農民進城，卻只字不提。
三農問題是黨中央國務院非常關心的一個問題。發補貼取消農業稅都是黨中央為解決三農問題而采取的有力舉措。可是三農問題也是個新事物，是近30年出現的新事物。不知道 馬 先生問過沒問過周家莊鄉的農民，問過沒問過南街村的農民，問過沒問過華西村的農民，問問他們有沒有三農問題？問問他們，鼓勵他們進城，他們進不進城？就此想起了一件事：去年冬天的一個早晨，因為有事早起，那天天氣特別冷，可以說是寒風凜冽，有一個130貨車從旁邊經過，車后拉著一車農民工，夫人在車上跟我感嘆：頭發都花白了，這么冷的天這么早起來上工！我感嘆：這就是現在的弱勢群體啊！想到此就心酸，農民工進城就是這樣這樣一個結果嗎：拿最少的工資，從事最繁重的勞動，到年底還得拖欠！
馬 先生說：文革”中，安徽鳳陽縣多數農民都出去乞討，不知道 梅 先生了解不了解。如今鳳陽縣還有幾個人靠乞討為生？繁忙的 梅 先生可能也懶得過問這樣的小事
是的，我想繁忙的 梅 先生確實沒有過問這樣的特例， 梅 先生過問的是現在城市里滿大街的乞討者，一個鳳陽縣不乞討了，多少個鳳陽縣又開始乞討了。我想如果 馬 先生到城市大街小巷走一走，肯定能遇到乞討者，如果你沒有遇到，那可能是因為你“居廟堂之高”。我是遇到過很多！ 馬 先生如果有時間可以到市民中調查調查，沒有遇到沿街乞討的有多少人。
馬 先生說：馬賓、梅俏等人雖然不遺余力地給“文化大革命”美容，但究竟效果如何，恐怕要打很大折扣。問一問全國民眾尤其是過來人，回到糧票、布票、肉票的年代，愿意不愿意？回到不給辦理因私護照，不允許私人出國進修、留學、講學、訪問、做生意，嚴禁港澳自由行、更不用提到臺灣旅游的年代，愿意不愿意？關閉西方國家和港澳臺地區在中國內地辦的工廠，把港澳臺居民趕出內地，強迫國內私營企業公私合營，沒收私人房產，下令部分城市居民“上山下鄉”，在農村恢復“一大二公”的人民公社制度，禁止農民進城，老百姓答應不答應？恢復干部職務終身制，人人手持“紅寶書”，天天“早請示、晚匯報”，取消考試制度，靠單位推薦上大學，會有多少人支持？所有書店清一色擺滿領袖著作，全國民眾只有幾本小說、幾部電影、幾出戲劇可看，民眾滿意不滿意？
從這里可以看出， 馬 先生認為反思存在的問題就是要回到過去。那么我問 馬 先生，學過歷史的人都知道，歷史書上提到的“貞觀之治”“光武中興”“文景之治”“康乾盛世”，那可是大書特書了一筆的，宣揚這些就是要回到唐朝？回到漢朝？回到清朝？反思存在的問題，目的就是要去掉問題，更好的前進，沒有誰要回到過去。管子說：“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”“下令如流水之源，令順民心”“俗之所欲，因而欲之，俗之所否，因而去之”，難道這些我們現在不可以借鑒嗎？難道這些對現在沒有警示意義嗎？我們借鑒這些就是要回到春秋時代嗎？
馬 先生說：答案明擺著。但我們卻不可因此低估了極左思潮對改革開放的干擾和破壞作用。一段時間以來，這些“左”的人物利用種種現實問題興風作浪，抹黑改革開放，千方百計鼓吹“回到過去”。他們口吐蓮花，把過去計劃經濟年代描繪成陶令筆下的桃花源，人人平等，沒有腐敗，沒有貧富分化，人人的生活有保障……這些言論蒙蔽了某些人，特別是未曾經歷那些年代的年輕人，造成了不大不小的困惑。
馬 先生認為，給“未曾經歷過那些年代的年輕人，造成了不大不小的困惑”。這就奇怪了。 馬 先生不是說“究竟效果如何，恐怕要打很大的折扣”嗎？怎么現在又好像“問題很嚴重了呢？終于“圖窮匕見”了，原來這些問題都不是問題，封殺別人的言論，封殺烏有之鄉才是真正的目的！歷史上對“貞觀之治”的描述那可更厲害：一年只判處了23個死刑，路不拾遺，夜不閉戶，全球來朝！首都長安那是全世界第一大城市。這些不是容易給我等沒有經歷過唐朝的人“造成更大的困惑”么？ 馬 先生怎么不擔心了？如果要回到唐朝那豈不更麻煩？寫到此，我想到了清朝嘉慶帝的《遇變罪已詔》中說：我雖然能力平庸，卻也沒有做過害民之事……從今以后，我要自我反省，改正自己身上的不足之處，上答天命，下解民怨。一位封建帝王都有勇氣承認自己的不足，難道 馬 先生連承認存在問題的勇氣都沒有嗎？
附文：
1. [網友之聲] 馬立誠：騅不逝兮可奈何？ [伊銳][2009年3月8日][661]
內容：
馬立誠：騅不逝兮可奈何？伊銳 八十老漢，雖病臥郊野，但勤讀報刊，看人間風起云涌，也思緒萬千，時有感慨。 最近看到兩則新聞，令人沉思久久。 一條新聞是：12月26日《作家文摘》上一文：“《馬立誠：交鋒尚未結束》。”這則新聞報道說：“62歲的馬立誠以政論立世，最為他帶來名氣的是19……
2. [思潮碰撞] 反社會主義的一個活標本--評馬立誠《交鋒三十年》 [高為學][2009年2月11日][4233]
內容：
反社會主義的一個活標本——評馬立誠《交鋒三十年》高 為 學 人們都知道，在改革開放二十周年時，馬立誠和凌志軍合著了一本同四項基本原則交鋒的《交鋒》，受到了堅持馬克思主義的同志們的痛斥。2008年10月，馬立誠又由鳳凰出版傳媒集團、江蘇人民出版社出版了《交鋒三十年》。在該書的扉頁上，吹噓因《交鋒》“在全球產生巨大影響”，馬立誠在“1999年，被美國《亞洲周刊》雜志評選為當代中國最有影響的5……
3. [網友之聲] 買辦漢奸領著時代的潮流--馬立誠《交鋒３０年》的啟示 [憲之][2008年12月8日][3883]
內容：
買辦漢奸領著時代的潮流 ——馬立誠《交鋒30年》的啟示 十年前，一部《交鋒》風靡天下，與皇甫平一樣，馬立誠成了中國改革風云中的明星人物。4年后馬氏又推出《對日關系新思維》，“震動亞洲”。不久前馬氏推出《交鋒30年》，據說“本書直面30年來社會多方面的風風雨雨。它有如一幅行云流水的長卷，生動地描畫出改革開放的進程。驚心動魄，振聾發聵，令人撫案嘆息，掩卷深思”。著名媒體還發表了長篇……
4. [思潮碰撞] 評馬立誠的“交鋒三十年” [岳求珍][2008年12月1日][1293]
內容：
評馬立誠的“交鋒三十年” 改革開放己經走過三十年, 風風雨雨,爭論一直沒有間斷。三十年的改革, 到底應該怎么看?至今仍然是一個激烈爭論的問題。三十年的改革，確實應該進行正確的認識和總結，這是關系黨和國家前途命運，關系到十三億人民切身利益和長遠利益的大事。馬立誠的“交鋒三十年”改革開放四次大爭論親歷記(以下簡稱交鋒)，打著總結改革三十年的……
5. [網友之聲] 馬立誠有什么資格對魏巍說三道四 [非龍在天][2008年9月2日][7005]
內容：
馬立誠在南都公眾論壇歪曲總結改革開放，《南方》一直是眾漢奸文人的主要活動平臺 1998年，馬立誠在人民日報社任主任編輯時，與該報另一位主任記者合著的《交鋒》曾風靡一時。當年以魏巍為主編的《中流》雜志，也開了一個100多人出席的座談會，對《交鋒》進行了“判決書式的基調發言”和“痛批”，馬立誠跑路到了香港。如今魏巍同志逝世了，馬立誠跳出來了，他要講述《交鋒》背后的交鋒。 人們對這位馬立誠先……
6. [網友之聲] 一談馬立誠 [元君][2008年8月29日][2872]
內容：
一談馬立誠 田忠國 據說，馬立誠是引導中國改革開放的先驅，不知是真是假，但在沒有確鑿證據證明那話不實之前，我們姑且信之。其實，按照馬立誠的邏輯，如，日軍在占領這些中國城市農村的初期，尤其是沒有遭到太多抵抗的地區，紀律大多數是比較嚴明的，而且也確實為占領區的人民作了諸如發放糧食、修繕設施、開辦學校、維持治安等方面的好事，而且日本人對這些地區的管理也是卓有成效的。但是，后來由于游擊隊的出現，是這些……
7. [網友之聲] 點評“馬立誠”言論--是否漢奸請自行判斷 [中華老英杰][2008年8月28日][6243]
內容：
推薦者按：改革開放之所以出現一些問題，與馬立誠之類的“漢奸”的誤導不無關系。因為其本質的漢奸立場，與魏巍等老革命水火對立就絲毫不奇怪了。馬立誠自作聰明，已經提前自我暴露。必須反思馬立誠式的“改革”，必須警惕那些以支持“改革開放”為偽裝的“漢奸”。 點評“馬立誠”言論作者:中華老英杰 發表于:2008-08-28 中華網論壇關于馬立誠是不是漢奸的問題還是有爭論的，多數人認定他是漢奸。但是少……
8. [網友之聲] 中華網：論國之巨賊——馬立誠 [要獨裁，不要民主][2008年8月27日][1855]
內容：
&n……
9. [網友之聲] 東風不借馬立誠 [安慶仁][2007年6月9日][1311]
內容：
東風不借馬立誠作者：安慶仁 博客中國 看著中日關系有點回暖的意思，馬立誠就坐不住了，借著中日對話的東風，又出來兜售他的《對日新思維》。也罷，我不會干涉你，自由說話是每個公民的基本權利，即便這個基本權利充滿了歧視性和帶有雙重標準，譬如你馬立誠可以在《人民日報》上頭版，可以宏篇高論，而我在BBS上發點淺見都要遭排擠，難道說你馬立誠的文字就比我的文字要高明么？但我還是不打算干涉你自……
10. [思潮碰撞] 舊改革開放觀的最兇惡的打手和急先鋒馬立誠已經公開走上漢奸道路，新書為日本侵華翻案，為汪精衛叫屈 [ZT][2005年3月14日][1035]
內容：
馬立誠新書為日本侵華翻案，為汪精衛叫屈 ZT 曾任人民日報評論部主任和鳳凰衛視評論員的馬立誠最近出版的新專著《中日戰爭的啟示與思考》一書中，對中國軍民的英勇抵抗大加誣蔑，對敵后游擊戰爭大肆歪曲，甚至在書中對日本軍國主義的侵略行徑進行辯護。更不能容忍的是，馬立誠還對中華民族一百年來的最大的漢奸敗類————汪精衛進行“平反”。目前，許多內地包括香港的學者對馬立誠肆意歪曲歷史、為……
11.[網友之聲] 圖窮匕首見--讀《鄧小平去世后“萬言書”引發的交鋒》有感 [孟慶仁][2008年12月15日][2636]
內容：
圖窮匕首見--讀《鄧小平去世后“萬言書”引發的交鋒》有感孟慶仁偶爾在2008年12月12日的鳳凰網上看到了《交鋒》的作者馬立誠的一篇訪談, 標題是《鄧小平去世后“萬言書”引發的交峰》。真是一篇好文章。好就好在，他把自己的觀點、立場都毫不掩飾地和盤托出，一目了然，再也不用那些好心的人們去作任何的猜測。馬先生真有點山東人的味道，直來直去，實在。如果說，前些年圍繞《交鋒》所引發的討論是關于改革的不同觀點……
相關專題：
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
