沒有強(qiáng)堿,如何中和強(qiáng)酸?--為“烏有之鄉(xiāng)”辯護(hù)
有些人批評甚至攻擊“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站,認(rèn)為該網(wǎng)站的文章所表達(dá)的觀點(diǎn)太左,太極端,完全是改革開放前那一套;對毛澤東沒有任何批評等。有人甚至惡狠狠地說,要打倒“烏有之鄉(xiāng)”,將其頭面人物繩之以法。
我認(rèn)為,對烏有之鄉(xiāng)的這種態(tài)度本身就很極端。該網(wǎng)站只不過表達(dá)了某種左的觀點(diǎn),它不反對憲法和現(xiàn)行法律,它擁護(hù)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國的社會主義政治制度,它熱愛中華人民共和國,它嫉惡如仇。它只不過是批評某些不符合社會主義要求的政策和現(xiàn)象,主張社會主義自我完善的改革,憑什么要打倒它,憑什么要對其中的人物繩之以法?何況,烏有之鄉(xiāng)文章的觀點(diǎn)也是五花八門的,并不那么一律。文章的作者有學(xué)者也有草根,有“土鱉”也有海歸,有保守派也有自由派(自由派中的左派)。烏有之鄉(xiāng)除了不發(fā)那些主張全盤西化,不發(fā)那些主張走資本主義道路,以及洋奴的文章外,在內(nèi)容上還是相當(dāng)包容的。烏有之鄉(xiāng)只是一家小網(wǎng)站,它并沒有什么報(bào)系,并沒有雄厚的資本來支撐,靠慘淡經(jīng)營一家書店和網(wǎng)友的捐款來維持,既沒有政府支持,也沒有資本家支持,它只是為老百姓說一些話,那么仇恨人家干嘛?相反,有的網(wǎng)站,有的報(bào)系,勢力可謂宏大,它們持與劉曉波一樣的觀點(diǎn),它們造了許多謠言,它們才應(yīng)該被繩之以法!
鄧小平同志說:“毛主席的功績是第一位的。他是中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國的主要締造者,他為中國人民做的事情是不能抹殺的,他多次從危機(jī)中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席,至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時(shí)間。”“確立毛澤東同志的歷史地位,堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天,而且今后,我們都要高舉毛澤東思想的旗幟。”
鄧小平同志還說:“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕,不是兩極分化。”“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級,那我們就真的是走了邪路了。”“某些人所謂的改革,應(yīng)該換個(gè)名字,叫作自由化,即資本主義化。”“我們是社會主義國家,國民收入分配要使所有的人都得益,沒有太富的人,也沒有太窮的人,所以日子普遍好過”。“現(xiàn)在我們搞四個(gè)現(xiàn)代化,是搞社會主義的四個(gè)現(xiàn)代化,不是搞別的現(xiàn)代化。……社會主義的目的就是要全國人民共同富裕,不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級,那我們就真是走了邪路了。”
烏有之鄉(xiāng)所主張的,正是鄧小平同志所主張的;所批評的,正是鄧小平同志要求警惕和避免出現(xiàn)的問題。它有什么錯(cuò)?難道維護(hù)毛澤東同志的歷史地位不對嗎?難道批評兩極分化現(xiàn)象不對嗎?難道批評走資本主義道路不對嗎?
烏有之鄉(xiāng)所表達(dá)的觀點(diǎn),并非極端。即便個(gè)別文章觀點(diǎn)有些片面,也是掌握在憲法和法律允許的范圍內(nèi)的。在中國這個(gè)社會中,慶幸還有烏有之鄉(xiāng)這個(gè)網(wǎng)站及其支持者為占人口多數(shù)的大眾吶喊,鞭撻那些腐敗分子和資改派。也只有通過他們那種振聾發(fā)聵的吶喊,才能引起當(dāng)政者注意,不斷修正違背社會主義的政策。學(xué)過中學(xué)化學(xué)的都知道,硫酸、硝酸、鹽酸、王水這些強(qiáng)酸,用什么來中和?用小蘇打、果酸是無濟(jì)于事的,要靠苛性鉀、苛性鈉這些強(qiáng)堿中和才能較快地發(fā)生作用,使之成為中性的鹽類。烏有之鄉(xiāng)就是苛性鉀、苛性鈉,如果中國沒有烏有之鄉(xiāng)所代表的聲音,怎么中和走資本主義道路的“王水”?哪里會有科學(xué)發(fā)展觀?哪里會有十七屆三中、四中、五中全會的正確政策?因此,烏有之鄉(xiāng)功不可沒。也因此,我堅(jiān)決支持它的存在。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
