樹倒猢猻散,深青社倒了沒有?不知道,總之很多頁面上不去了
表面上要升級(jí),實(shí)際上呢?不知道,也許真的升級(jí),也許倒掉了,找個(gè)借口。
如果是升級(jí),升級(jí)到什么程度?愈演愈烈到公然對(duì)抗的程度?還是洗心革面,重新做人?都有可能。
但無論如何,深青社域名還在,Web服務(wù)器還沒關(guān),一些頁面還可以顯示出來,因此,還可以端倪。
深青社章程什么呢?“賣淫合法化、同性戀合法化”以及“廢除死刑”等等,既然廢除死刑,想必?zé)o論多大的貪官污吏都死不了的,即使薩達(dá)姆也應(yīng)該活下去。尋遍深青社的章程,盡是美國(guó)哈巴狗的那一套,自然也沒喲“社會(huì)主義”和“共產(chǎn)黨”的一絲位置。
深青社是什么東西?看看它的自我介紹就清楚了。
據(jù)深青社自述,其成員遍及海內(nèi)外,涵蓋了國(guó)內(nèi)主要媒體以及重量級(jí)的政府部門,頗有些虛張聲勢(shì)招搖撞騙的樣子,當(dāng)然,也許不是招搖撞騙。但觀其宗旨與綱領(lǐng),儼然以一個(gè)黨派自居了。但據(jù)我所知,中國(guó)還不許私立黨派。
更為滑稽的是,深青社的主頁上有一副圖片,藍(lán)天、白云、青草地,青草地上赫然矗立著一座不倫不類的自由女神像,風(fēng)格與形象都是歐美的。且不論政治信仰,單看這個(gè)標(biāo)志物就夠庸俗的,中國(guó)有中國(guó)的文化,這就是為精英貴族的文化人的底蘊(yùn)?將外國(guó)的同性戀和標(biāo)志物拿來章程,令人嘔吐。
且不去論深青社的性質(zhì),這一次只談凱迪網(wǎng)主編與深青社的關(guān)系。
昨天瀏覽烏有之鄉(xiāng),有篇文章的跟貼,全面描述了深青社的組織架構(gòu),在較為重要的位置上,儼然赤裸裸的坐著牧沐的名字,牧沐何許人?凱迪網(wǎng)主編之類的人物。又據(jù)說,凱迪網(wǎng)是深青社的聚會(huì)場(chǎng)所??梢?,兩個(gè)團(tuán)體是有關(guān)系的。
對(duì)深青會(huì)了解不多,一直呼吁它們自白與天下,但深青會(huì)不敢出來。但對(duì)于凱迪網(wǎng),我是很了解的。
凱迪網(wǎng)是國(guó)內(nèi)極右的論壇,否定中國(guó)歷史,否定中國(guó)文化,否定中國(guó)的英雄,對(duì)歐美各國(guó)低三下四,奴顏婢膝。對(duì)社會(huì)主義和左派的聲音是不遺余力扼殺的,雖然其名曰自由平等公正理性,其實(shí)是掛羊頭賣狗肉,專制蠻橫到了極點(diǎn)。
凡是有上過凱迪網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)的左派,無不遭受了網(wǎng)絡(luò)上的迫害,封ID,鎖帖子,遭謾罵圍攻。
有道是,論壇上網(wǎng)友的觀點(diǎn)不代表論壇的觀點(diǎn),其實(shí)是屁話。如果論壇沒有版主,隨意灌水,自然不代表論壇的觀點(diǎn)。但如果有版主審查,審查的結(jié)果卻是反毛、反社、反傳統(tǒng)大行其道,賣淫和同性戀大行其道,自然代表論壇的觀點(diǎn),更何況左派還遭封殺呢?
深青社的情況我是從烏有之鄉(xiāng)了解到的,是從百度查到的,是從深青社網(wǎng)站殘留的信息中看到的。不全面,也不必下結(jié)論。但凱迪網(wǎng)我是了解的,凱迪網(wǎng)主編牧沐是深青社重要會(huì)員這一點(diǎn)大致可以肯定的。凱迪網(wǎng)烏七八糟的性質(zhì)和內(nèi)容是抹不掉的。
于是,相應(yīng)的問題就來了。凱迪網(wǎng)主編的深青社會(huì)員的身份是否影響了凱迪網(wǎng)的去向?凱迪網(wǎng)烏七八糟的內(nèi)容是否是深青社會(huì)員在版主縱容下泛濫出來的?如果深青社“升級(jí)了”,凱迪網(wǎng)是否也要受影響?在深青社“升級(jí)”的情況下,其會(huì)員是否跑到凱迪網(wǎng)去了?
深青社自己沒有活動(dòng)場(chǎng)所,深青社自吹自擂自己多么強(qiáng)大,按其自己的論壇名不見經(jīng)傳,沒什么影響,如此強(qiáng)大的實(shí)力在哪些舞臺(tái)上獻(xiàn)丑?總要有地方啊?何況今日之輿論,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)舉足輕重?那么,深青社究竟在哪里活動(dòng)?是否在凱迪網(wǎng)?
牧沐是否為他們提供了舞臺(tái)并袒護(hù)之?這是極有可能的,牧沐就是深青社會(huì)員,按照金陵客的說法必須護(hù)犢子。
再返回來談?wù)勆鐣?huì)團(tuán)體的問題,如果深青社是私立的私產(chǎn)的地下的非共的秘密組織,且可以大行其道,任何人都可以組建黨派了,包括工人、農(nóng)民、農(nóng)民工、左派,甚至共產(chǎn)黨內(nèi)部的人士,如此一來,社會(huì)團(tuán)體必將風(fēng)起云涌,政府是否做好了治理大亂的準(zhǔn)備?
如果深青社經(jīng)審查的確不是好鳥,那么,其會(huì)員如凱迪網(wǎng)的牧沐是不是好鳥?好鳥與壞鳥是否要?jiǎng)澢褰缦??抑或牧沐僅僅是上當(dāng)受騙了?或者兩者都平安無事著呢?如果都是好鳥,為什么凱迪網(wǎng)的言論不是好鳥?如果牧沐是好鳥,為什么要給不是好鳥的壞鳥提供舞臺(tái)?
這么多問題,大家都要思考一下,政府、烏有之鄉(xiāng)、凱迪網(wǎng)、深青社都要深入思考,最好給出結(jié)論。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!