推薦者按：在烏有之鄉注冊發表文章與評論都是免費的。烏有之鄉網站的收費系統如充值卡、積分、點券等是原程序自帶的，烏有之鄉從來沒有使用過。網站會員不存在收費一事，這些都是眾多網友明了的事情。某些惡意攻擊烏有之鄉的網友不了解情況就大肆攻擊。這讓人想起前不久胡星斗竟然相信海外媒體的謠言（毛新宇任某毛黨主席贊揚張宏良劉永佶）一事，不知是有意造謠傳謠，還是弱智。
全球反華反共媒體一起攻擊小小的烏有之鄉，等于給她加持了個保護傘
[ 邋遢道人 ] 于2009-03-19 10:52:46 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
全球反華反共媒體一起攻擊小小的烏有之鄉，等于給她加持了個保護傘
前幾天自然向前網友就寫帖子猜疑烏有之鄉網站是個寫東西收費的網站，還列出自己個人檔案里的幾條信息，然后順勢就批判起來。又看到昨天一個點著貧道名字的帖子，再次說烏有之鄉收費問題，還希望貧道證實。
貧道告訴自然向前，首先，你列出的個人信息與貧道的基本一樣，只是貧道個人積分和個人點券比你多，大概是因為貧道寫的帖子比較多。積分和點券都不是錢買的，這不是“征途網”游戲里的武器。同時，烏有之鄉確實有收費并給發所謂“電子期刊”的內容，也有成為會員購書打折的規定。這與其他書店和電子期刊一樣，沒什么特別的。
烏有之鄉主要人員就是十幾個畢業沒幾年的大學生，平均年齡不會超過25歲。經理小范也是個年輕人，貧道的老鄉。所有收入來自正當經營。據貧道了解，也有資助的，但金額非常少，基本都是困難時有人支援點。一些觀點接近的學者比較支持網站。所謂支持，無非是網站邀請他們去做講座他們大多數能去就去了，而且沒有什么招待費、路費和講座費。貧道也在這么做過幾次講座和訪談，當然貧道算不上學者。不過人家邀請，自然要去。
說實話，烏有之鄉是個很小的經濟體，比貧道以前辦的網站不知道小到哪里。從北大資源樓般到一個商住房，原因也是經費問題。辦書店養活網站，辦網站推銷書，自己有什么想法再做點事情，貧道覺得這群年輕人真的很了不起，讓貧道肅然起敬。
很多人都提到烏有之鄉的后臺問題。其實所謂后臺，首先要不差錢，能夠養活這個網站，否則叫什么后臺。但貧道很清楚，烏有之鄉沒什么有錢的機構和人做后臺，完全是個自負盈虧的小書店。如果說一些大學教授做了后臺，也就是名義而已。貧道倒想做后臺，可怕自己“資本家”名聲不好，人家不稀罕。
可是，就是這樣十幾個年輕人，這么一個小書店，這么個小網站，竟然引起全球反華媒體的驚慌。世界最著名的經濟學雜志，英國的《經濟學人》都發文章琢磨這個網站；美國之音、德國之聲這些以反華為宗旨的電臺巨頭紛紛參與懷疑烏有之鄉屬于煽動動亂的采訪；臺灣中央社也不甘寂寞；香港《蘋果日報》、明報麾下的《亞洲周刊》多次登載攻擊烏有之鄉網站和書店的內容；深青社的首席顧問在美國發文攻擊她；最近，強壇一群肖小也跟著來了。攻擊隊伍之龐大，聲音之洪亮，傾向之一致，令人驚異，這么多大媒體一起炮轟一個小得不能再小的網站，大有黑云壓城城欲摧的勢頭。
而所有說烏有搞顛覆，搞暴力的攻擊全部是猜測，或者硬扣帽子，沒有一篇抓住烏有之鄉某篇“出格”的帖子進行批評，甚至連抓一個過火的跟帖也不做，沒有一人引述過烏有文章中哪怕一句話。現在倒好，自然向前干脆琢磨人家究竟是怎么經營了，經營手段道德不道德了。大量攻擊烏有之鄉網站的理由都是烏有之鄉贊揚了毛澤東，似乎這個網站全是維護毛澤東的。貧道經常來往兩個網站，強壇贊揚毛澤東的帖子數量和比例都比烏有高。只是烏有沒有攻擊毛澤東的文章罷了。要知道，還有個旗幟網，還有毛澤東思想網呢。
還有一些人假模假樣地說什么輿論生態性，說媒體不能有傾向性，應該完全中立，中國都是這些有傾向性的媒體給搞亂了。讓貧道不解的是，這些年來，雜志有《炎黃春秋》，報紙有南方報系，網站有凱蒂，整個媒體背后有龐大“深青社”，傾向單一的媒體多了去了，你見過這些人對此不滿過嗎？發表過意見嗎？沒有，他完全適應，覺得很正常。就那么一個小小的網站，還是被這些傾向明確的媒體給罵出來的，難道就這一個小對立面出現，這些正人君子就給發現了，說起風涼話了？這就像一群惡漢成天在集市上橫行霸道，沒人能惹，沒人去管，他不吭氣。一天一個小孩兒立場鮮明地挑戰了這群惡漢，結果打了起來。于是他有話了：你看鬧的，大家都心平氣和多好。
而且，有人干脆跟帖造謠說有關部門已經開始調查查封烏有之鄉了。
昨天晚上，貧道打電話問小范怎么樣。他說很好，這些小孩兒們開始很激動，因為《亞洲周刊》造謠說他們搞什么表衷心的“儀式”活動，還造謠說抓了他們的人。這么多大媒體攻擊他們，當然小孩兒們心里有些慌。但現在好了。貧道給小范講：你們從此不用怕了，全世界搞顛覆的，搞反華反共的媒體都動員起來攻擊了你們，等于給你們加持了個保護傘。小范講，是這樣，昨天有領導傳話說，沒事，好好做吧。
- “小范講，是這樣，昨天有領導傳話說，沒事，好好做吧。”——烏有之鄉網站是我常看的網站之一，聲援一下。 [ 當前工農的持久戰 2009-03-19 12:35:46 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 哦？“烏有之鄉主要人員就是十幾個畢業沒幾年的大學生，平均年齡不會超過25歲。”——是說工作人員吧？ [ 當前工農的持久戰 2009-03-19 12:30:38 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 原教旨主義的網站，封閉它會有很大阻力，背后有原教旨主義勢力在支持 [ 222.178.88 2009-03-19 12:27:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 對烏有之鄉肅然起敬。 [ 取個破名真難 2009-03-19 12:08:30 ] 10字 [ 0/0/0 ]
- ^_^主帖我沒有看，你的分析非常到位，很具有說服力。 ( 鑫森 09-03-18 20:58:44 ) [ 眾猋犇羴驫麤鱻 2009-03-19 12:05:39 ] 29字 [ 0/0/0 ]
- 令人敬佩的一群年輕人，他們身上有中國的希望！ [ 黃家大嶺 2009-03-19 12:04:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反烏就是反華反共嗎？”————啥眼神啊，你可真會胡咧咧！小樣！！！！！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:01:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 有道理! [ 221.192.197 2009-03-19 11:51:01 ] 4字 [ 0/0/0 ]
- 全世界搞顛覆的，搞反華反共的媒體都動員起來攻擊烏有之鄉，這網上的一些宵小不過是里應外合靠骨頭度日的走狗罷了。 [ 日光石 2009-03-19 11:49:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 既然你都知道這個烏有不過是小小的，別人又何必共同攻擊之呢？別人又不是吃飽了沒事情干了！你們這叫做裸體奔跑的自我炒作吧。 [ 222.212.99 2009-03-19 11:49:04 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 這幾天看了一寫烏有之鄉上的文章,基本都是以維護四項基本原則為主旨的.看來他們攻擊的不是烏有之鄉這 [ pvtongyiyvan 2009-03-19 11:49:30 ] 52字 [ 0/5/0 ]
- 內外呼應的圍剿令人深思！ [ 曉號曉號 2009-03-19 11:44:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 為什么全世界搞顛覆的，搞反華反共的倒擔心起“顛覆”來呢？ [ 銀蛇蠟象 2009-03-19 11:39:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 沒事，好好做吧。 [ 123.160.196 2009-03-19 11:35:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “沒事，好好做吧”，烏有之鄉！就是“有事”，我看強國論壇的那么多正義的聲音正義的人，再加上全國那么多聲音那么多人，都會支持你們的！ [ 58.251.166 2009-03-19 11:33:18 ] 65字 [ 0/0/0 ]
- 下次去北京去他們書店買1000塊錢的書表示支持一下。 [ 我自巍然不動 2009-03-19 11:31:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 邋遢道人網友：你是革命后代，且歲數那么大了。你應該理解領導對年輕人的話意吧 [ 自然向前 2009-03-19 11:30:50 ] 252字 [ 0/7/0 ]
- 沒事，好好做吧！ [ 123.115.179 2009-03-19 11:30:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 觀點非常欠考慮。批評就是反嗎？反烏就是反華反共嗎？若成了批評您就是反烏就是反華反共：我覺得烏肯定不是啥好鳥。 [ 春水東去 2009-03-19 11:20:57 ] 0字 [ 0/28/9 ]
- 造謠、污蔑等于批評？我覺得你好傻好天真哦！ [ 222.248.228 2009-03-19 12:25:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反烏就是反華反共嗎？”————啥眼神啊，你可真會胡咧咧！小樣！！！！！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:20:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 那要看“批評”的內容了，要是烏有擁護毛主席擁護共產黨擁護社會主義，你去“批評”的話，那就是反華反共。 [ shmsh 2009-03-19 12:16:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 反烏不是反華反共，但一群反華反共的媒體反烏那就有問題了。 [ 依然中國心 2009-03-19 12:11:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 美國之音、德國之聲難道不是反華反共的？ [ 抬杠門四門主 2009-03-19 12:11:29 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 問題的來龍去脈都沒搞清礎就信口開河，是閣下一貫的作風？ [ 121.26.12 2009-03-19 12:06:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 呵呵，如果有人寫文章宣布閣下若干“罪行”，建議有關部門“法辦”，閣下定會欣然接受這種“批評”的，對吧？ [ 抬杠門四門主 2009-03-19 12:06:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- 有人指某些政府官員貪污受賄、甚至罪大惡極，建議法辦。您覺得這不是批評嗎？ [ 春水東去 2009-03-19 12:41:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 貧道說的很清楚：這些媒體“本來”就反華反共。不是批評了烏有“才判定”他們反華反共的。這就是你的辯論伎倆？ [ 邋遢道人 2009-03-19 12:04:31 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “本來”就反華反共：還真能杜撰。您說的不少媒體比共和國歷史還長，怎樣本來？再說了則使永遠批評我們： [ 春水東去 2009-03-19 12:32:43 ] 66字 [ 0/7/0 ]
- 哪兒“欠考慮”了？道人說的是-----反華反共的在反烏，可沒說“反烏就是反華反共”。你的杜撰能力挺強的。呵呵 [ 日光石 2009-03-19 11:57:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “反華反共的在反烏”““反烏就是反華反共”有區別嗎？想清楚再說好嗎？ [ 春水東去 2009-03-19 12:36:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 奇怪了，本人也在《烏有》發過好幾個帖子，有一兩個還被置頂，咋就沒人向我收費呢？是不是瞧不起我啊？ [ 半解一知半解 2009-03-19 11:20:36 ] 0字 [ 0/3/0 ]
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
