警惕：有些人把胡總書記的講話當耳邊風！

胡錦濤總書的平民式號召“不折騰講話”話猶在耳，老百姓還正體味著中國未來的美好前景，可是，偏偏有些人就是跟總書記對著干，他們為什么要這樣瘋狂對著干？為什么敢這樣干？是誰讓他們這樣干的？對著干的目的又是什么？且看以下幾件事：

一、 公務員養老保險為什么要另起爐灶？

摘錄：《中華人民共和國社保法（草案）》第九條第三款規定：“公務員和參照公務員法管理的工作人員參加基本養老金保險的辦法由國務院規定”。這就是說公務員或機關不參加全國統一的社會保險制度，國務院將為他們單獨制定另一套相關的“規定”。這樣做是否妥當？
　　
專家解讀：公務員社會保險另立標準，無非出現在兩種情況下：一是公務員勞動的性質、特點與事業、企業人員不同，因而放在一起不合適，會影響社會保險制度的規范和實施。二是公務員是一個特殊的社會群體，它有自己特別的利益需要保護，如果與事業、企業人員放在一起，由同一個社會保險法規范、調整，他們的利益得不到保護，甚至受到損害。

本人意見：1，不管公務員找出多少理由，都不可能允許一個國家的公民養老的事情由兩部法律來保障，這違背中華人民共和國憲法“法律面前人人平等”的規定，與國家根本大法精神相違背，踐踏法律尊嚴。2，與國際慣例不符，不是口口聲聲要與國際接軌嗎？世界上有哪個國家用兩部法律來規范同一種公民養老權嗎？難道這就是那個叫“高尚全”的“改革家”所說的“改革就是講新話”嗎？高尚全強調：改革只要是過去沒有的、是新的都可以試，只要講新話、做新事就沒錯，養老改革是不是他設計的？難道說這也是鄧小平同志“一國兩制”在改革中的再運用嗎？你們也搞個“一國兩民”？我相信如果鄧大人在世，估計他也不會同意你把他的“一國兩制”改成“一國兩民”的。3，公務員的什么特殊利益需要特殊保護？他們特殊在哪里？說公務員是“純粹為人民利益服務而必須享受更多利益”是完全站不住腳下的，你們怎么不說就是“人民養著你”呢？你們如果認為自己吃虧了，大可把位置讓給其他行業的人民，不要認為只有你們干得了，你們是怎么削尖腦袋進去的，你們心里沒數嗎？4，政府如果堅持這樣搞，就肯定是瞎折騰，人民一定不會答應，養老保險可以有差別，只要在人民能夠接受的范圍內，只要是經過全國人大公開討論的改革，完全可以在一部法律是得到調整和界定，另起爐灶就是蔑視人民的存在，人民必定會蔑視他們的存在，折騰是免不了的。

二、 地方債的開閘又是要折騰人民。

今天的報道只強調：地方發債后募集的資金，“將被限定用于中央財政投資地方配套的公益性項目以及難以吸引社會投資的公益性項目，不得用于經常性支出”。 還有必要在很多方面告訴人民真相，讓人民看到自己的生存環境和未來面對的風險以后再發債也不遲，大可不必以一種模糊真相的手法霸王硬上弓。

1、必須告訴人民：現在的地方債務情況是什么狀況？全國省級及省級以下政府到目前為止到底欠了多少債？省級我不清楚，縣市級、鄉鎮、村級的債務我略知一點，有些鄉鎮、村實際上早已經資不抵債了，如果用企業的要求來衡量，是可以破產的，縣市級也好不到哪里去，80%以上的縣市都處于高負債狀態運行，有很多地方政府與人民群眾的尖銳矛盾其實就出在地方政府透支未來、舉債經營，我估計中國還沒有一個機構和一個專家對中國地方債的真實存量進行過統計，也就是說國家對現在的地方政府債實際上是一個糊里糊涂的認識，所以，今天我強調中央在對地方債開閘之前，必須對這些事關未來生存風險的數據進行準確統計，將統計結果公布出來，讓人民、專家、人大代表對變些數據進行分折評估，再根據風險程度確定發債量，這才是科學發展觀的最重要體現。

2、必須告訴人民：地方發債將如何能做到有法律可以約束。根據國家現行法律，地方政府是不能發債的，透過財政部發債實際上就是在規避法律，從依法治國的角度出發，是不符合法治精神的，即使拿國家信任作擔保也不能保證人民有安全感，因為一旦國家信任破產的話，人民拿什么法律去伸張自己的正義呢？現在即使在有法可依的情況下，人民尚且沒有安全感，那么一個靠信用作擔保的“印錢”行為，人民必將身背破產的風險。

2、必須告訴人民：地方債到底用于做什么？誰能保證人民有權監督自己的錢不被貪腐？從歷史經驗告訴我們，中央政府以前的國債項目是最好花的錢，幾乎可以斷定沒有一筆錢得到了善用，只要是通過國債立項的項目，花起來都大手大腳，“國債”成了很多人眼中的最可口的肥肉，以后地方債發了，又有誰能保證會不會再讓一部分人先富起來，那些買債的人卻成了“罪惡的的窮人”呢？我希望中央政府在放行地方債之前，先把人民參與民主監督的制度程序建立起來，不能保證人民的權力，就不急于發地方債。

3、必須告訴人民：如果中央政府有一天挑不起地方債的擔子，人民可以去找誰？本次放行地方債，財政部反復表明一定會控制風險，一定會控制額度，聽起來是不錯，但是，執行起來，人民可不會那么放心，近幾年有關控制風險的話聽得多了，可最后結果總是令老百姓失望，中國這幾年無論是在外匯管理，還是對外投資，無不以付出高額學費而結束，之前有關部門和有關人士不是也反復強調會控制風險嗎？當前中國的中央政府債之所以還沒有曝出問題，并不能說明就沒有問題，只是近幾年中國的財政收入（靠賣地、挖資源、高稅收）能夠增加很快，一旦哪一天中央政府債務負擔過重，經濟一減速，一切問題都會浮出水面，到那時拿誰作信用擔保都是一句空話。

4、必須告訴人民：我們子孫后代的資源是不是被無限透支？黨中央反復強調，中國要走可持續發展的道路，要堅持科學發展觀，現在的地方政府債在沒有進行科學論證的前提下開閘是不是科學發展觀？礦產資源、土地資源、水資源等等，近三十年時間我們已經透支了未來五十年的資源，再也沒有可透支的了，現在就只能瞄準人民的錢袋，透支子孫后代的生活費了，中國的一般人生活其實還不富裕，也沒有多少存款，竭澤而漁有什么好處呢？

5、必須告訴人民：地方缺錢的原因是什么？如果說按中央財政對地方的支持是足夠大的，地方缺錢離不開兩個原因，第一個原因是政績工程太多，每個新官上任都把搞政績工程作為首要任務，浪費資源貪大求洋，渴望一天就讓轄區翻天覆地。第二個原因就是大政府、大機構。中央最重要的事情應當是先遏制住亂花錢、浪費錢的歪風，而不是用錢來帖住政府的傷口，另一邊在人民的傷口上撒巴鹽。

我懇請中央政府把上面幾個人民想要的答案告訴人民再放地方債，可以少一點GDP，也可以不要什么8%、9%、10%之類的增長，只要是良性的，7%又有何妨？數字上的增長與人民的幸福指數無必然聯系。
美國的救市，可以把救市項目及資金流向公布到網上，供國民監督，而發改委僅僅用一個“無可奉告”就打發了四萬億人民幣，就關閉了人民的嘴巴，豈有此理！

三，人民幣貶值的報道是陰謀還是瞎折騰？

這個報道來自一份名為《ChinaBriefing》的英文雜志。該雜志刊登對國家發改委副主任張曉強的報道。報道稱，張曉強表示人民幣目前沒有升值壓力，相反，由于今年中國經濟下行，失業率上升，人民幣兌美元匯率可能貶值至6.95至7比1的水平。這意味著人民幣將貶值1.6%-2.3%。在報道刊發的當天，人民幣匯率在海內外市場上均出現大幅波動。有分析師指出，若市場形成人民幣貶值預期，不排除有部分外資會流出股市。A股18日挫3%，成今年最大單日跌幅。

面對市場的混亂情緒，國家發改委于昨天上午10時發布澄清聲明。隨后，《China Briefing》在其網站刊登更正聲明稱，人民幣貶值的言論并非來自張曉強，而是來自中國銀監會主席劉明康。對此，中國銀監會辦公廳工作人員斷然予以否認，稱劉明康近期從未就匯率問題接受采訪，貶值的報道純屬捏造。 見：http://www.sx.xinhuanet.com/rdsp/2009-02/19/content_15738652.htm

上述報道并非昨天才出爐，實際上已經在網上流傳好幾天了，為什么當事人不及時辟謠？是有意為之，還是出于壓力迫不得已才辟謠？要么是某些人故意與最近的股市行情遙相呼應套取信息利益，要么是部分漢奸與國外勢力演雙簧，折騰的是人民，獲利的是自己，這樣的人為什么不能被立案調查，為什么發改委動不動就出現這樣的所謂“謠言事件”，是偶然還是必然？

附：張曉強重要活動  http://zhangxiaoqiang.ndrc.gov.cn/

張曉強副主任會見波音民用飛機集團高級副總裁康納先生 2009/02/18

張曉強副主任會見德國聯邦經濟和技術部國務秘書普法芬巴赫 2009/02/18

張曉強副主任會見英特爾公司執行副總裁馬宏升先生 2009/02/18

張曉強副主任會見力拓公司董事長保羅·斯金納先生 2009/02/12

張曉強副主任會見以色列駐華大使安泰毅先生 2009/02/12

張曉強副主任會見日本經濟產業省石毛博行審議官 2009/02/12

張曉強副主任會見澳大利亞總理陸克文的個人代表郜若素教授 2009/01/23

張曉強副主任會見德國西門子公司管理委員會成員戴恩先生 2009/01/16

張曉強副主任會見微軟公司資深副總裁、大中華區董事長兼首席執行官梁念堅先生 2008/12/19

第二屆中美投資論壇在北京舉行 2008/12/08

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號