庫恩先生可能是個美國人，畢竟他是花旗銀行的投資家。
庫恩先生寫了兩本小書，一本是《他改變了中國》，另一本是《三十年巨變》。當然，這兩本書我都沒看，估計將來也不會買了看。
怪不得我，要怪也只能怪我的習慣。一般地，對于著名的新書我都不會買來看，一則浪費錢，二則耽誤時間，三則，自以為多數作家的水平都比我低，與其買他們的書看，不如花點時間寫文章，讓他們拜讀我的大作。
這么說有些恬不知恥，但這是我的習慣。
吳思曾經流行過，沒看就批了，秦暉，熱過一陣子，也沒看就批斗了。金庸的《中國通史》剛剛打算寫，影子都沒有，我也批了?？尚Φ氖?，居然我的批評都切中了要害。
庫恩我也要批一批，這是為什么呢？
他是花旗銀行的投資家，而花旗銀行其實也是個騙子銀行，金融危機前騙了很多人，金融危機中又被人騙，如今也風雨飄搖了?；ㄆ煦y行的人物，無論人格還是水平總歸有問題。這不奇怪，雷曼兄弟的CEO都有問題，一個投資家能高明到哪里去？
這是水平問題，水平不足，談什么都談不好。即使他談了，我們也不必奉為真經。
庫恩先生接觸的是高官，談的是大問題，比如中國的歷史，中國的變化，中國向何處去之類。這些大問題不是隨便什么人都有水平和資格去談的。至少，由一個熱衷于接觸高官的人來談是不妥的。中國十三億人，高官的視點遠不能代表一切。
庫恩的觀點不僅對美國人的觀點有影響，對中國人也有影響。其觀點將被當作權威引用，一旦他的觀點是荒謬的，負面的結果將危害中國對自己的判斷，也影響世界對中國的判斷。
那位說了，庫恩是被美國人諷刺的人物，對中國人來說是好朋友。
不敢茍同，庫恩是白求恩嗎？是共產黨嗎？不會是臥底嗎？不會是個灌迷魂湯的角色嗎？難說。如果庫恩不是花旗的投資家，而是美國共產黨，我倒可能信任他，但花旗銀行屬于金融資本家。庫恩也不是共產主義者，為什么吹捧中國呢？
吹捧可能由于友好，也可能出于策略。如果我吹捧你，將你的某些行為說成好的，對的。那么你很快就會暈了頭，不自覺地按照我的吹捧去走。
有史以來就有馬屁精，就有臥底，就有紅白臉。
有人出面呵斥，與人出面勸解，有人出面咒罵，有人出面調和，有人出面打板子，有人出面灌迷魂湯。真正為人民大眾或者中國利益著想的有多少？
如果庫恩先生以朋友的名義先拍你一頓，然后忠告你搞三權分立，搞新自由主義，搞戰略投資者，大買美國債券，從而實現共榮，那你怎么辦？
庫恩的書必然要在全世界發行，如果一個高官為了在國際上提高知名度，從而被看作政壇主人或新星。他會不會反過來拍庫恩的馬屁？這也不能排除啊。
庫恩究竟是什么個角色我也不大關心，他的書我也不會買來看。
這里僅對中國的高官們來一點提醒，一，花旗樣銀行的投資家水平也不怎么樣。二，謹防被“朋友”牽著鼻子走。三戒除虛榮心和名利心，以國家和人民利益為重，不要刻意尋求“國際”認同。
國際認同未必是壞事兒，但也未必是好事兒，汪精衛不也被日本鬼子認同過嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
