倒退的宿命：所謂的左派右派都是“倒退”派

雙履帶裝甲車

原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_52ed82770100bo6n.html

當(dāng)今中國的左派在絕大多數(shù)的情況下，應(yīng)該都是不自覺的左派。換言之，當(dāng)今中國的左派絕大部分是由右派或者不知道是什么派轉(zhuǎn)變過來的。

而在政治術(shù)語中左和右的概念起源于法國大革命時(shí)期。在1791年的制憲會(huì)議上辯論時(shí)，擁護(hù)激進(jìn)革命的人恰好坐在議會(huì)的左邊，而主張溫和的保守派(立憲派)恰好坐在主持人右邊，于是，人們習(xí)慣上將革命的一派稱為“左派”，反對革命的一派稱為“右派”。后來，馬克思、恩格斯在創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義理論時(shí)從這一含義中引申為右派即資產(chǎn)階級反動(dòng)派，左派即無產(chǎn)階級革命派。

也就是說，左派的一種天然特性就是“激進(jìn)”，要求“變革”、“革命”。因此，按照常理來講，如果社會(huì)需要（或出現(xiàn)）變革，那么左派就應(yīng)當(dāng)是堅(jiān)決的擁護(hù)者才合乎邏輯。而在當(dāng)今的中國，卻是另外一種景象：要求反思私有化市場化改制的是左派，而一貫強(qiáng)調(diào)“私有出現(xiàn)的問題要通過深化私有來解決”的居然是右派。剛好掉了一個(gè)個(gè)。也就是說，如果從這個(gè)表面現(xiàn)象看來，當(dāng)今中國的“溫和保守派”是左派，而“激進(jìn)革命派”則居然是右派！如何看待這個(gè)問題，是許多朋友都很關(guān)心的，因?yàn)檫@個(gè)問題在邏輯上顯得有些荒謬。

但是，當(dāng)今中國的右派則指責(zé)左派，告誡左派說“倒退是沒有出路的”。而恰恰是這一指責(zé)點(diǎn)出了問題的本質(zhì)，也就是說，左派是要求社會(huì)進(jìn)步的一派，何以會(huì)“倒退”？如果說左右的邏輯沒有錯(cuò)，就一定是所謂的“倒退”的方向是反的。也就是說，如果說左派堅(jiān)決支持私有化市場化改制，就說明了私有化市場化改制至少是一種進(jìn)步，而如果說左派反對私有化市場化改制了，至少可以說明：恰恰私有化市場化改制才是一種倒退！而如果這樣解釋，那么“倒退是沒有出路的”則就要由左派回敬給右派了，這才是合乎邏輯的，同樣的，反對“倒退”的左派才是合乎邏輯的，而堅(jiān)持“倒退”的右派也應(yīng)驗(yàn)了“保守”的評價(jià)。這樣，一切解釋都合乎情理了。所以我們看到左派右派在相互指責(zé)對方倒退，太陽底下沒有新鮮事，一個(gè)是倒退到前三十年毛澤東、魯迅思想的時(shí)代，一個(gè)是倒退到六十年前的蔣介石、胡適思想的時(shí)代。

而究竟是由私有發(fā)展到公有是進(jìn)步，還是由公有而私有是進(jìn)步；究竟是由兩極分化發(fā)展到公平公正是進(jìn)步還是由公平公正到兩極分化是進(jìn)步；究竟是由對外資外需依附到自力更生自主創(chuàng)新是進(jìn)步，還是由自力更生自主創(chuàng)新到對外資外需依附是進(jìn)步；等等。左派內(nèi)部應(yīng)該早已經(jīng)達(dá)到了認(rèn)識(shí)統(tǒng)一。而這一道題擺在右派面前，如果右派還能夠不由屁股思考，不由屁股決定腦袋來解答這個(gè)問題，我認(rèn)為：私有化市場化改制是進(jìn)步還是倒退應(yīng)該也是沒有爭議的。既然茅于軾能夠做一個(gè)“誠實(shí)”的右派而沾沾自喜，講出自己被“準(zhǔn)確的打成了‘右派’”，并且引以為榮。那么，我想對資本主義改制是進(jìn)步還是倒退講一句實(shí)話也應(yīng)該不是右派不能完成的任務(wù)。

  E-mail: [email protected]
9.1.19于訾水之畔

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號