腐敗令人痛恨,作為形式之一的貪污受賄當(dāng)然也令人痛恨,這是全民共識。但既然大家都痛恨并一直痛恨著,如今連人大的同志也馬后兩萬里地出來痛恨了,我就不湊這個熱鬧了。
前段時間,社會主義計劃資本自由市場經(jīng)濟學(xué)家,被稱作人類良心的吳敬璉老人站出來說“我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有問題,經(jīng)濟的對外依賴性太大,導(dǎo)致如今的危機”。
聽其言,觀其行,我簡直要笑掉大牙,早幾年普通網(wǎng)友都論及的事實,作為人類良心的經(jīng)濟學(xué)家要等危機出現(xiàn)后才出來發(fā)現(xiàn)?也太遲鈍,太時髦,太沽名釣譽了吧?
對外的依賴性不是爾等智囊飯袋獻(xiàn)計獻(xiàn)策的結(jié)果嗎?如今站出來說句有問題就結(jié)了?難道過于外向只是政府失職了?爾等將西方經(jīng)濟學(xué)奉為圣經(jīng)的家伙難道不是始作俑者?
中國人講敢做敢當(dāng),這是基本道德。良心們亦或良知們居然如此擦屁股,非但不敢當(dāng),還將責(zé)任推給政府了,并以此再次博得一點敢于批評政府的廉價的美譽,人格何在呀?
對于中國目前的經(jīng)濟形勢,全體主流經(jīng)濟學(xué)人家們應(yīng)該來一個集體檢討,什么吳敬璉啊、厲以寧啊、張五常啊、茅于軾啊,應(yīng)當(dāng)向人民,向接受觀點的政府部門低頭認(rèn)錯兒。
實踐者自有實踐者的責(zé)任,但飯囊、瞎想者、崇洋媚外者、屁顛屁顛的二道販子就沒有責(zé)任嗎?是你們固執(zhí)地甩賣必然產(chǎn)生危機的西方經(jīng)濟學(xué)及其方法的。
如果將中國的問題按照危機的等級分類,由高到底是什么?危害最大的是虛擬經(jīng)濟。然后是私有制改造,再后是外向型經(jīng)濟,最后是經(jīng)濟過程中的腐敗問題。
外向型經(jīng)濟未必壞,如果我們出口的是高附加值產(chǎn)品,出口CPU,出口轉(zhuǎn)基因大豆、出口波音飛機,出口航空母艦,那么,我很喜歡外向型經(jīng)濟。因此不能一概否定外向型。
腐敗可恨,但腐敗問題如果僅定位為貪污受賄,腐敗問題又不算很嚴(yán)重。貪污受賄的金額可以計算,單筆平均一千萬吧,全國出一萬個大貪官也才一千億。一千億在中國這么大的經(jīng)濟體當(dāng)中的確不算什么,黃光裕一個人就五百億資產(chǎn)。全國一千億多嗎?
當(dāng)然,即便一千億的貪污受賄也罪該萬死,但我們這里比較的是危害性,自然要比較出哪一種危害更大,否則會漏掉更嚴(yán)重的問題,丟了西瓜撿了芝麻。
外向型,如果是犧牲環(huán)境、犧牲資源、犧牲勞動力健康的外向型,自然很壞。應(yīng)當(dāng)縮減。但是外向型還不是最嚴(yán)重的,最嚴(yán)重的是私有制改造。以及私有制導(dǎo)致的價格暴漲。
你們想一想,全部糧食價格漲一倍是什么概念?每人每年多支出五百塊錢,全國多少呢?六千億!六千億啊,同志們!如果沒人每年看病多花兩百塊,全國多少?三千億啊,同志們。
如果看看已經(jīng)私有化的房地產(chǎn),每家平均多支出二十萬,全國一億個城市家庭,要多支出二十萬億啊。二十萬億是什么概念?誰能貪污受賄二十萬億呢?當(dāng)然是住房產(chǎn)業(yè)私有化。
但住房產(chǎn)業(yè)私有化最嚴(yán)重嗎?也不是,我們可以看看美國的金融危機,美國的金融危機本質(zhì)是房地產(chǎn)次貸危機嗎?不是。房地產(chǎn)次貸只是其中的十分之一!
最嚴(yán)重的危機是虛擬經(jīng)濟,我們完全可以說,虛擬經(jīng)濟是全世界最大的腐敗。經(jīng)過虛擬經(jīng)濟,一個銀行系統(tǒng)的資產(chǎn)就可以達(dá)到六十萬億。這不是扯淡嗎?這不是騙人嗎?
把價格弄的那么搞,然后一甩賣,全國和全世界的經(jīng)濟就亂套了。什么是虛擬經(jīng)濟呢?就是經(jīng)濟肥皂泡,就是將有形的資產(chǎn)價值無限夸大。就是將有形衍生成無形,買空賣空。也就是傳銷。誰接最后一棒誰倒霉。如果規(guī)模太大,一個國家都接不住。卻肥了極少數(shù)富人。
現(xiàn)在,我給大家出一些思考題,在中國有沒有虛擬經(jīng)濟?有沒有人一直鼓吹虛擬經(jīng)濟?這個鼓吹虛擬經(jīng)濟的人是哪一位?為什么現(xiàn)在不吹了?將來會不會繼續(xù)吹呢?
我知道這些問題的答案,但我不告訴你,這樣你的印象不深。但我可以負(fù)責(zé)任地說,危害最大的四種經(jīng)濟現(xiàn)象依次排下來是:虛擬經(jīng)濟->私有制改造->外向型經(jīng)濟->貪污受賄。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」