也來說說“毛澤東稿費”與“精英”們的特色表演
（ 2008-8-18 ）
——僅以此文紀念毛澤東逝世32周年
hzr在2008年5月11日寫的前言：
關于毛澤東的稿費問題，誰也不能改變這樣的歷史事實：在毛澤東活著的時候，一直由毛澤東支配！——毛澤東（逝世之前）是中國共產黨主席，中國共產黨中央對毛澤東支配與使用毛澤東的稿費沒有任何異議；由此可見，毛澤東那時完全可用按照自己的“政治需要”和“個人意愿”來支配與使用“毛澤東稿費”。在那時，毛澤東的“稿費”一直由中共中央辦公廳特會室專管，既有收支明細賬，又有嚴格收支程序，因此毛澤東在使用這些稿費的時候，無疑是十分透明的，可用說是很清白的！
關于毛澤東的稿費問題，誰也不能改變這樣的歷史事實：毛澤東在中國領稿費的時期，很多中國人同樣在中國領稿費；文革時期，毛澤東同其他中國人一樣，沒有在中國要過稿費！
在毛澤東逝世以后，毛澤東的稿費仍由中共中央辦公廳特會室保管；毛澤東家屬對此沒有異議，這已經能夠說明毛澤東稿費具有“特殊性”；這種“特殊性”，就是毛澤東在金錢方面的廉潔與清白！
問題是毛澤東逝世以后的中國，出現一些人要走“非毛化道路”，要在中國不斷挖空心思地制造一些“新聞”與“故事”來污蔑與丑化曾經作為共產黨主席的毛澤東，以此來發泄他們對共產黨在中國推翻剝削階級統治地位與特權的仇恨，以此來謀求有產者重新統治與壓榨中國勞動群眾的政治與經濟目的。在今日中國，就有一批自稱“精英”或明或暗地引導與鼓動一些中國人采用“精英牌葵花寶典”中的第五招：“不斷地制造‘新聞’，丑化他們的領導。我們的記者應該找機會采訪他們，然后組織他們自己的言詞來攻擊他們自己。在一些國際聚會的場所，拍攝照片時要特別留意，這是丑化他們的最佳時機。我們要透過一切可能，讓他們的人民在無意中發現，他們的領導是丑陋的，怪模怪樣的，卑鄙的和污穢的……”，通過抹黑毛澤東、抹黑中共十一屆三中全會以前的中國，達到抹黑中國社會主義制度、抹黑中國共產黨，按照“美國特色資本主義模式”在中國進行“改革”，盡快實現他們夢寐以求的“民主化”、“自由化”、“人權化”的有產階級統治與壓榨勞動階級的政治與經濟“目標”……
于是，就有了《黨史文苑》的責任人率先在中國境內 “轉發”境外“民運派”炮制出來的“毛澤東億元稿費”的“故事”，迅速在2004年5月的中國境內掀起一股持續四年之久的“非毛”與“反毛”的惡浪；在“網”上，自稱是“精英”的“反毛癮君子”們，更是不遺余力地一再推波助瀾，故意把“毛澤東億元稿費”說得“亂七八糟”，不清不白……他們之目的，仍然在于這些“精英”們很想走“非毛化道路”，很想在今日中國迅速實現“精英治國”的政治與經濟目的。
在今天，誰要是能夠把這些自稱“精英”對毛澤東稿費的“發言”匯集在一起，只需略作些必要的解析，人們就不難發現這些自稱“精英”們長時期對“毛澤東稿費”說三道四的言行，恰恰是這些自稱“精英”們自身素質的污七八糟，自身需求的卑鄙與無恥的典型暴露！
在這里，我先把一個論壇上的自稱“精英”們，在“毛澤東稿費”問題上的部分近期言論和部分近期“回帖”轉發出來，展示一下這類鼓吹“精英治國”的“癮君子”所具有的“精英嘴臉”！
——同時我也將《黨史文苑》責任人在2004年第5期所發出的《毛澤東稿費的爭議》的“新聞”，展示出來，讓大家看看這類“精英”是怎樣“引導”著那股力圖抹黑中國共產黨的“非毛”惡浪——
轉貼一：誰在不遺余力地提醒大家詆毀毛主席？（2008-05-10 09:57）
來源：飛揚論壇 作者：南石 （又名：southrock）
——讀《毛澤東稿費真相》有感
在社會版和思考版，同一時間出現了兩篇相同的文章：《毛澤東稿費真相》。
據我的印象，在過去10天或者半個月里，沒有人提過毛澤東稿費的事情吧？那么兩位轉貼者把這樣的文章轉過來是何動機呢？
據hzr老先生說：據我所知——在以往，只要“飛揚論壇”出現“毛澤東有上億元稿費”的“帖子”，一些自稱“精英”們總是要出場表演一翻，展示“精英牌”的“葵花寶典”中的第五招：“要不斷地制造‘新聞’，丑化他們的領導。我們的記者應該找機會采訪他們，然后組織他們自己的言詞來攻擊他們自己。在一些國際聚會的場所，拍攝照片時要特別留意，這是丑化他們的最佳時機。我們要透過一切可能，讓他們的人民在無意中發現，他們的領導是丑陋的，怪模怪樣的，卑鄙的和污穢的。”
我們從《毛澤東稿費真相》這篇文章被轉貼，不難看出，的確有人在不斷地提醒大家：千萬不要忘記毛澤東稿費的事情。如果大家不提了，那么他們一定會用各種方法來讓大家重新想起來。
毛澤東有沒有億元稿費，其實大家也只是說說而已，因為關于這個問題，并沒有權威的結論。關于億元稿費的文章或者說法，偶爾能夠在某些論壇上出現一兩次，很快就被人忘記了。倒是如Hzr老先生這樣的人，會不斷地提醒大家不要忘記這件事。我們不禁要問：Hzr老先生，果真是在捍衛主席的聲名嗎？
陳貽林以寫毛澤東的身邊事而得名，表面上看，他是在謳歌主席，而透過他的文章，卻能讓人發現主席的許多負面事跡。
例如，他曾采訪吳連登，并說1959年的時候毛澤東曾從稿費中支出3萬元來替身邊工作人員支付私收地方特產的費用。他聲稱這是為了表現主席的清廉，卻不想想看，身邊工作人員在當時的條件下能夠私收3萬元的特產，這都腐敗到什么程度了？
再比如說，他反復強調毛澤東的稿費是屬于黨的，誰也不能私用。
汪東興動情地介紹道：“這筆稿費是黨的錢，是老百姓的錢。這是毛主席一貫的思想。他老人家一再聲明：我參加革命，就是解放老百姓，建立新中國，使全國人民過上好日子。我的東西，包括這個稿費都是從老百姓那里來的，做事情來的。總有一天要取之于民，用之于民。”
但在文章中，他卻又反復講毛澤東如何從稿費中支錢用于家用，用于補貼子女和江青。他還繪聲繪色地說了一件江青要8000元，而且必須是“還要嶄新的大票”的事情。講這件事的目的何在，我們無從推測。但從這件事，我們能感覺到的只能一種奢華。除了炫富之外，還有誰專門要“嶄新的大票”？
在論壇上，就有這樣一些人，每時每刻都裝出一副毛主席的紅衛兵的樣子，用各種方式提醒大家千萬不要忘記詆毀毛主席。如果你忘記了，他就會轉幾篇似是而非的文章，讓你重新想起來。
這些人曾豪邁地說：毛澤東不需要辯護，歷史是人民寫的。
這些人也曾委屈地說：如果不是有些人詆毀毛主席，我們是不會去打擾他老人家的身后之名的。
而又恰恰是這些人，在大家都忙著討論奧運、討論緬甸暴風的時候，扔出一個貼子，讓大家重新回到評論毛澤東的軌道上來。
誰最熱衷于讓毛澤東靈魂不安，還不一目了然嗎？
轉貼二：南石先生在 2008年5月10日 發出的七個“回帖”：
南石2008-05-10 09:15對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“這篇文章出自于陳貽林，目前能夠為它背書的，只有陳貽林一個人。列出來的名單雖長，但誰能保證陳貽林沒有說謊呢？”
南石2008-05-10 09:38對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“有一個問題需要搞明白：毛主席的稿費，到底是個人的，還是國家的。樓上幾位能不能就這個問題發表一下看法？”
南石2008-05-10 10:05對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“汪東興自己的話都是前后矛盾的，這是誰套的繩索？既然毛澤東的稿費是人民的，是為人民工作而來的，是取之于民用之于民的，那么給李訥8000元，是怎么回事？文章中說：李訥生了孩子后生活困難。據我所知，當時李訥只有一個孩子，如果這就生活困難了，那某些人說的“當時一個人工作就能養活一家人”，是怎么回事？”
南石2008-05-10 10:19對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：你也學著自相矛盾了？既然是國家的，當然不能給主席的家人。
南石2008-05-10 10:29對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：那江青支的錢，李訥支的錢，吳連登支的錢，又是怎么回事？所以，能不能這樣說：在主席生前，這錢是主席的。在主席逝世后，這錢是國家的。——呵呵，你同意這個說法嗎？
南石2008-05-10 11:32對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“這筆錢是國家的，但主席有權支付，而且是支付給自己的親屬。——這個說法我太同意了。”
南石2008-05-10 18:25對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“哪一部分是應得的？哪一部分是不應得的？如果是應得的，那就光明正大地說，沒必要說什么人民的錢，國家的錢。如果是不應得的，就不要叫作稿費，而叫作國家主席特別經費就可以了。毛澤東要給章士釗送錢，完全可以從國庫支付，不需要自己掏腰包。反過來，從國庫里拿了錢，也不要自稱是自己掏腰包。”
轉帖四：毛澤東稿費再思考 （ 2007-12-12 ）
來源：博客中國 作者：徐友漁
最近讀到《毛澤東億萬稿酬的爭議》一文，以及評論《“毛澤東的稿酬”應該歸誰？》，引起了興趣和聯想。偉人畢竟是偉人，稿費對于偉人是小事，但偉人的小事也意味深長。
首先我要說明，我同意那篇評論的結論，應該從私法的觀點看待毛澤東的稿費，而不要把這個問題政治化。應該把這筆1.3121億元人民幣的巨款視為毛澤東的個人合法所得，據此，他的親屬子女要求繼承遺產也屬合法權利。
評論反對這樣的意見：毛澤東是屬于全黨的，毛澤東著作是全黨集體智慧的結晶，毛澤東留下的稿酬不是留給江青和親屬的，評論的這個主張是正確的，但既然毛澤東是偉大的政治人物和歷史人物，他的稿費與政治和歷史條件的關聯，也需要講一講。
我至今清楚記得我頭一次聽到“毛主席的稿費”這個說法時的惶惑和震驚，那是在1976年底，全國正在開展揭發批判“四人幫”的政治運動。據材料說，江青的罪行之一是去毛主席那里大吵大鬧，嚴重影響了毛主席的安寧和健康，她為了過奢侈的生活，索要毛主席的稿費，毛主席被糾纏不過，從稿費中拿出幾萬元錢給了江青。
“數萬元稿費”這個說法對我——不用說以及我的同齡人——猶如五雷轟頂，因為我們是“文化大革命”的過來人，“文革”中我們響應毛主席的偉大號召“反對資產階級法權”，而稿費典型地屬于“資產階級法權”，且不說幾萬元在那時完全是天文數字。記得“文革”初期把巴金、楊沫等著名作家當“黑幫分子”揪出來批判斗爭，他們的罪名之一居然是收受巨額稿費，數額好像是從幾萬到10多萬元。以我們當時的革命覺悟，這些“黑幫”真是罪有應得。但是，怎么解釋領袖巨額的稿費呢？更何況，“反對資產階級法權”或許可以說對巴金之類的“資產階級分子”不適用，而無產階級的領袖無疑是應該以身作則的呀。
說到這里我對“毛澤東的稿費屬于個人合法所得”有些不那么確信了。因為，要講法治的話，第一條原則就是人人權利平等。如果“文革”中稿費制度被完全廢除，毛澤東收領稿費是全國唯一的例外，那么這個合法性是有問題的。
依上世紀50到70年代的標準，毛澤東的稿費之巨是超出人們想象的，當然，考慮到《毛澤東選集》、《毛主席語錄》的發行量上億，那也不足為奇了。但這種發行量靠的是政治動員和行政手段，如果收入全歸個人，是否有將我們的偉大領袖置于以權謀私之嫌？
我不知道，擔任高級職務的人物以文字施行職務行為——作報告、批示，寫電報指示或命令等等可否把稿費全部歸己？我知道，《毛澤東選集》中有的文字出自他的秘書，我覺得不論從法理還是人情上說，如果職務行為的文字收益完全歸私人，那么胡喬木、陳伯達、田家英等人也應該分得其中的一份。
“毛澤東稿費問題”告訴我們，涉及任何人的財產，都應當有清楚界定，公私分明。數額巨大倒不是問題，英國的布萊爾、美國的布什，他們的私人財產多也罷，少也罷，都沒有關系，只要來源清白就行。
轉帖五：Dxbdl先生在2008年5月15發出的兩個“回帖”：
（落日圓:2008-05-12 16:05對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“這個當年各大網站，很多報紙都紛紛轉過黨史文苑的這篇文章，包括廣州日報，深圳新聞等等，如果黨史文苑沒有登過，肯定會出來辟謠，所以這是真滴。而黨史文苑是中共江西省委下面的，這種文章，他們敢亂登嗎？更加不可能為了追求發行量去造謠或轉載海外的小道消息，他們根本不愁，或者賣多賣少有什么關系，主要是給黨員看的，很多是發的。所以這也是真滴。——而海外當然有很多造謠，但實際上很多消息其實是從國內轉的。”）
Dxbdl 2008-05-15 08:31對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“那個主貼來源不明，（hzr）你怎么不敢承認？”
Dxbdl 2008-05-15 08:40對 hzr 發出的《毛澤東稿費真相》作出這樣的回復：“《黨建研究》創刊于1989年3月，截止2006年1月已出版發行203期。《黨建研究》是中共中央組織部主管的唯一公開發行的黨刊，是研究黨的建設問題的理論月刊。讀者對象主要是縣處級以上黨員領導干部、理論工作者、黨務工作者，以及基層黨委的領導干部。主要欄目有：重要言論、專論、本刊評論、專訪、理論研討、組織部長論壇、組工要訊、本刊征文、干部與人才、調查報告、工作研究、工作交流、黨員論壇、先鋒業績、縣委書記論壇、基層黨建、學習參考、論點摘編、信息傳真、報刊黨建論文要目等。——十六年來，黨建研究雜志社堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹落實科學發展觀，保證了黨建研究和宣傳工作沿著正確的方向前進；堅持圍繞中心、服務大局，積極開展黨建理論研究和宣傳；注重突出刊物特色，努力提高刊物的質量；高度重視編輯隊伍的培養，重視與作者隊伍的聯系，重視與聯絡員隊伍的聯系，確保刊物順利出版發行，確保網站安全運行。——十六年來，《黨建研究》發行量從創刊時的4萬份到現在的44.8萬份，增長10倍多。《黨建研究》連續兩次入選‘全國百種重點社科期刊’，連續三屆榮獲‘國家期刊獎’。
主辦單位: 中共中央組織部黨建研究雜志社
電 話: (010)58586946
地 址: 北京市西長安街80號
郵政編碼: 100815
網 址: http://www.djyj.com.cn
電子郵箱: postmaster@zgdjyj.com”
轉帖6：毛澤東億萬稿酬的爭議
文章來源：《黨史文苑》2004年第5期（2004年5月10日出版） 作者： （未敢標出）
毛的稿費應該由誰來繼承，是由江青還是他們的子女？對此，毛有無遺囑？中央領導有什么意見？本文詳細介紹了這個問題。
毛著作的稿酬累計加上利息，共有１．３１２１億元人民幣。２０世紀８０年代初，對毛的稿酬遺產問題中央有個意見：毛著作是全黨集體智慧的結晶，毛留下的稿酬不是留給江青和親屬的。
毛稿酬累計１．３億多元
毛的著作，以選集、文選、單行本、語錄、詩詞出版的稿酬、外文出版的版權費及稿酬的累計加利息，到底有多少？５０多年來是怎樣計算的？毛生前有否動用過？動用了多少？毛生前對其稿酬的安排有否留過遺囑？**中央是如何處理毛的稿酬的？對這些疑問，外界一直是個謎；即使有些零星傳聞，版本也很多，并互有矛盾。
直至２００３年７月中旬，由于**中央黨史研究室、中直機關工委就毛選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。
國務院對該請示作出了三點意見的答復：
第一，作為特殊性質、特殊狀況處理毛的稿酬、版權費，以不納稅為準；
第二，還是作為黨的資產的特殊性處理；
第三，如毛澤東的親屬要領取，原則上按照以前的政策辦理。
那么，毛澤東的稿酬累計究竟有多少？據統計，截至２００１年５月底達１．３１２１億元人民幣。
１９５３－１９６５年毛著作的發行量
以下是毛著作（選集、文選、單行本、詩詞、中文版、外文版）出版、發行的數據。
《毛選集》（一至四卷）出版、發行了２２版，共１１５萬套（其中精裝本１８萬套）；《毛文選》出版了４８版，發行了９１０萬冊；毛著作單行本出版了２４４版，發行了５１５５萬冊；《毛詩詞》出版了１９版，發行了２００萬冊。
《毛選集》、《毛文選》、毛著作單行本的外文版（英、俄、法、西班牙、日本等五種外文）出版發行數據：
《毛選集》英文版１．２萬套；俄文版２．２萬套；法文版１萬套；西班牙文版５０００套；日文版８０００套。
《毛文選》英文版１．２萬（卷）套；俄文版２．２萬（卷）套；法文版１萬（卷）套；西班牙文版５０００（卷）套；日文版８０００（卷）套。
毛著作單行本英文版１５版，３０萬冊；俄文版１５版，３０萬冊；法文版１５版，２０萬冊；西班牙版１５版，１２萬冊；日文版１５版，１２萬冊。
截至１９６５年年底，毛累計的稿酬和海外版權費共１２１．３萬元，其中１７．５萬元是海外版權費外匯折成人民幣，包括蘇聯盧布、日本日元、德國馬克、法國法郎和東歐國家貨幣等。
１９６６－１９７６年發行量
５２個省、區、市授權出版的《毛選集》（一至四卷）印了近８７０版，發行了３．２５億平裝本、２５５萬套精裝本；解放軍系統印了２１０版，發行了２１１萬套平裝本、３０８萬套精裝本。
《毛選集》（一至四卷）的外文版，英、法、俄、西班牙、德、日、朝、越、阿拉伯、印等１４種語種，共印刷、發行了１２２萬套。
授權出版的《毛文選》印了５００多版，發行了２．５２５億冊；毛著作單行本印了６０００多版，發行了２８．８６億冊；《毛語錄》印了３２００多版，發行了９．６５６億冊；《毛詩詞》印了４００多版，發行了８５７０萬冊；此外，解放軍系統出版的《毛語錄》共出版、發行了４５００多萬冊。
毛著作計酬標準的分歧
１９６７年３月，國務院提出了關于《毛選集》、《毛文選》、《毛詩詞》稿酬的計算標準的建議：
《毛選集》（一至四卷）平裝本、精裝本每套稿酬一角；《毛文選》稿酬每本二分五厘；《毛詩詞》每本稿酬三分；毛著作單行本，不是新發表的，暫不訂稿酬。最后，這一建議送毛本人審閱，毛作了批示：還是以過去標準為宜，一些提議不合實際。
后來，還是按國務院擬訂的標準，并允許各省、地區可以不同，有一定的差異。《毛詩詞》的稿酬，統一提升到每本五分（當時毛澤東詩詞每本售價為一角五分至三角）。
毛本人對其稿酬的處置
１９６７年１０月，毛曾查閱本人稿酬累計情況，當時有５７０多萬元。毛在“五百”二字上圈了之后，批曰：上繳黨費。結果，此舉被“中央文革”卡住，指出：主席胸懷，主席氣魄！
１９７６年１２月底，汪東興在清查毛私人財產時發現，毛存放在中國人民銀行總行的稿酬累計存款為７５８２萬余元，是用“中。共。中。央中南海第一黨小組”的名義開戶的。據汪東興所述：毛稿酬累計多少，以什么名義存放，當時只有周恩來、汪東興、張玉鳳知道。
另外，毛以個人姓名在中國人民銀行中南海支行開設的戶頭，賬上通常存有八九十萬元。
毛在１９５９年４月至１９６１年１０月，從稿酬中提取２２萬元，給七名黨外知名人士，其中給章士釗１０萬元（按：１９２０年４月，章士釗在上海曾贈２萬銀元給困境中的毛澤東。毛戲稱，這是還給章士釗的舊債）。１９６６年初，又提取了１０萬元給了程思遠。從１９６５年至１９７６年２月，毛澤東先后９次提取了３８萬元人民幣和２萬美元給了江青。
從１９６７年至１９７６年５月，毛澤東先后５次提取１５萬元給張玉鳳，給護士吳某２．５萬元。毛曾先后兩次給汪東興４萬元（其中有１．５萬元是給汪東興家屬修建房屋用的）。
對毛稿酬遺產處理的爭議
毛逝世后，關于毛的稿酬遺產如何處理，**內部是有爭議的。據汪東興說，毛曾講過，死后都交黨費，身邊的就分給警衛員。據張玉鳳說，當時江青曾多次問毛有多少稿酬，將來怎么安排？毛心情好的時候說：留部分給你，留部分給小組（指黨小組），大部分交黨費。毛心情差的時候說：你盼我早死，你可獨霸遺產。告訴你，我死前會留言，都交黨費！
對毛稿酬遺產，中央有個意見：毛是屬于全黨的，毛著作是全黨集體智慧的結晶，毛留下的稿酬不是留給江青和親屬的。江青曾先后５次聲稱她有權繼承毛的遺產，并提出要提取５０００萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了，說她沒有資格和權利。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其后由中辦先后給她們二人撥下近２００萬元，購買住宅和留作家用。
hzr轉帖后記：（ 2008-8-18 ）
我在 2008-5-11 寫成《我也來說說網上“精英”們在“毛澤東稿費”問題上的特色表演》的“初稿”,因“5.12汶川大地震”和前一時期經常感冒，直到最近才重新把它整理完成，并增加了“轉帖五”：Dxbdl先生在2008年5月15發出的兩個“回帖”。其它均無大的調整。
在 2008-5-11 寫出 的草稿中，有這樣一段文字：在今日中國的一些論壇上，經常有些網上“精英”成群結伙地圍攻“異已”，充當在論壇上“反毛、哈美、褒蔣”的“英雄好漢”！——他們用來的“反毛、哈美、褒蔣”的“招數”，大多來自網上“精英”們專用的“葵花寶典”——也就是與傳說中的《十條誡命》或《福布萊特計劃》相類似的“復辟妙法”！
——既然是“精英牌”的“葵花寶典”（又名“復辟妙法”），難免也會有“葵花寶典”的特別之處！——愛讀金庸武俠小說的就人們大多知道，金庸筆下的“葵花寶典”（又名“辟邪劍法”），具有“欲練本功，必先自宮”的“特色”，東方不敗、岳不群們在練這種“奇功”時，都要先把自身的某些器官“弄殘”；一旦煉成“奇功”，就特別喜歡在“交手”時采用 “刺瞎”對手雙眼的方式“取勝”。
據我今年來在一些論壇中與網上“精英”們交往的觀察與感受，那些自稱或自視為中國“精英”的“英雄豪杰”們賴以“逞能”的“葵花寶典”，不僅也有“欲練本典，必先自殘”的說法，致使那些在“論壇”中運用“寶典絕招”的“英雄好漢”們，都難免要先把自身的某些器官“弄殘”，然后才能運用這 “寶典”中的“精英招數”去攻擊他們的對手；同時還十分類似傳說中的美國《十條誡命》或《福布萊特計劃》——比如這些“英雄好漢”總是在中國的一些論壇上挖空心思地制造一些“新聞”與“故事”來污蔑與丑化曾經作為共產黨主席的毛澤東，以此來發泄他們對共產黨在中國推翻剝削階級統治地位與特權的仇恨，以此來謀求有產者重新統治與壓榨中國勞動群眾的政治與經濟目的！他們特別喜歡用不斷“回帖”的方式制造“反毛、哈美、褒蔣”的“由頭”，東歪西拐地竭力造成他們進行“非毛”與“反毛”的“條件”，大玩“反毛、哈美、褒蔣”的花招，力圖“刺瞎”周圍人的雙眼，使人分不清是非黑白，甚至跟著他們走上“非毛化道路”……
比如那些自稱是毛澤東“私人醫生”和“秘書”的“反毛精英”，就按照中的傳說中的美國《十條誡命》或《福布萊特計劃》第五招：“要不斷地制造‘新聞’，丑化他們的領導。我們的記者應該找機會采訪他們，然后組織他們自己的言詞來攻擊他們自己。在一些國際聚會的場所，拍攝照片時要特別留意，這是丑化他們的最佳時機。我們要透過一切可能，讓他們的人民在無意中發現，他們的領導是丑陋的，怪模怪樣的，卑鄙的和污穢的……”，挖空心思地制造一些“新聞”與“故事”，竭力污蔑與丑化曾經作為共產黨主席的毛澤東；比如那些自稱是“精英”和《黨史文苑》責任人的“癮君子”，就按照“精英牌葵花寶典”的“招數”，先把一些人眼睛刺瞎，分不清是非黑白，進而相信“反毛者”編造的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”，盲目地參與傳播謠言，以假亂真，甚至跟著他們走上“非毛化道路”……
我們中國，中國共產黨現在還是執政黨，在那些別有用心的“精英”長時期用“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”抹黑曾經是中國共產黨主席毛澤東的過程中，一直沒有實事求是地維護毛澤東的名譽，直到2008年7月才由中國共產黨新聞刊登中紅網專訪毛主席的"管家"吳連登后寫出的《毛澤東"億元稿費"謠傳的真相》（ 2008-7-25 ），接著，人民網上發出這樣的報道： 7月31日9：00，中國共產黨新聞網特邀請曾任毛主席生活管理員的吳連登做客先鋒論壇，以“我給毛主席當管家”為題接受訪談，與網友在線交流，共同緬懷毛主席。——由此而澄清了“毛澤東稿費”的歷史與事實，總算由中國共產黨新聞出面揭穿《黨史文苑》責任人別有用心傳播境外炮制的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”的險惡目的！
問題是：《黨史文苑》責任人別有用心傳播境外炮制的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”的時間是“2004年5月10日”， 中國共產黨新聞網特邀請曾任毛主席生活管理員的吳連登做客先鋒論壇接受訪談的時間是“2008年7月31日”，前后歷時四年多！
這漫長的四年多時間，為互聯網留下了多少“精英”們利用《黨史文苑》責任人別有用心傳播境外炮制的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”炮制出來的惡毒“言論”？只要上網查一查，就可以看到由《黨史文苑》責任人拋出的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”所掀起惡浪，不僅僅限于污蔑與丑化毛澤東，而是花樣百出地污蔑與丑化中國共產黨的主席和新中國的締造者，一些網上“精英”就是通過傳播“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”，加油添醋地發泄他們對共產黨在中國推翻剝削階級統治地位與特權的仇恨，拼命抹黑新中國成立后的前30年，拼命抹黑那個時期的共產黨和社會主義制度，把那30年稱為“糟粕治國”的年代；有個取名“southrock（南石）的網上“精英”，一直攻擊“毛澤東不懂經濟。不敢借外債，不敢借內債，不敢放開民營經濟，不敢運用經濟手段管理經濟，什么都是行政命令，生產上不去了一籌莫展，居然祭出個‘抓革命、促生產’的法寶，真是可笑之極。”
按照這類自稱“能夠取代”和平時期毛澤東的“精英”們最近的說法：“ 如果糟粕們早點退出國際舞臺，也許今天人民幣早就成了硬通貨了。可惜，中國被耽誤了30年……”；就是這樣的網上“精英”現在仍然質疑中國共產黨新聞網轉載吳連登否定毛澤東有“億萬稿酬”的訪談錄；就是這樣的網上“精英”曾經有過這樣的發言：“三年困難事實上是三步曲：第一步是57年反右擴大化，惡化了民主空氣，為浮夸風準備了土壤；第二步是大躍進，耗盡了國家儲備，破壞了生產的平衡；第三步是三年困難，直接造成人民生命財產的損失。”——“偉大領袖一生中只去過一個國家和別人握手，那就是蘇聯，而當時的場景無疑是很沒面子的，因為我們基本上是帶著朝拜的心態去的。左左們因此得出一個結論：但凡國家元首出訪，必是沒有面子的事情。而美國（超級大國）的總統居然到中國來了，可見我們有面子之極。”“時間已經過去了30多年了，想起此事，不禁笑倒。上網查了幾條消息，這才發現原來美國總統出訪實在算不上什么大事。人家沒覺得去哪個國家走走是什么沒面子的事情，領導人之間想見面了，既然你行動不便，那就我去吧，順便帶第一夫人去公費旅游，何樂不為”？“ 當美國總統是挺郁悶的，不但要和毛澤東握手，還要和什么穆罕默德·澤東、金澤東、西哈澤東的握手。——相比之下，我們的公仆呢？除了蘇聯，沒有去過第二個國家。如果說不去美國好歹能解釋為“不畏強暴”，那么不去朝鮮、不去越南、不去阿爾巴尼亞，這算什么？耍大牌？——說到底，當年那個時代我們對于世界的認識并沒有超過慈禧或者咸豐的水平，總覺得這也是面子問題，那也是面子問題，只要面子足了，損失點好處也沒關系。尼克松能夠跑來和毛澤東握手，從而打開了聯華抗蘇的大門，最終擠垮了蘇聯。而中國呢，還在猛查什么里通外國，批什么洋奴哲學，把自己搞個貧弱不堪。”至今仍然攻擊“糟粕治國的時候只知道強調自力更生”
以上僅僅是一個網上“精英”在維護《黨史文苑》責任人拋出的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”前后的“特色表演”；要是真把傳播《黨史文苑》責任人拋出的“毛澤東億萬稿酬”的“新聞”與“故事”的“精英”們的言論進行必要的剖析與展示，必然有益于人們認識這類“精英”正是企圖通過抹黑毛澤東來謀求有產者重新統治與壓榨中國勞動群眾的政治與經濟目的。
《黨史文苑》責任人至今仍然沒有對自己轉發《毛澤東億萬稿酬的爭議》作出應有的交代！——現在是否到了算帳的時候？——在應該算帳的時候，別放過那些污蔑與丑化毛澤東的“精英”們！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
