從人民網(wǎng)“揭開毛澤東‘億元稿費(fèi)’謠傳的真相”看另外一個(gè)真相
云淡水暖
今天,看到人民網(wǎng)首頁“中國共產(chǎn)黨新聞——史海回眸”有篇文章,為“中國紅色旅游網(wǎng)”刊載的文章“揭開毛澤東‘億元稿費(fèi)’謠傳的真相——訪毛主席‘管家’吳連登”,附有吳連登的一張親筆信,信上請(qǐng)新華網(wǎng)、人民網(wǎng)也刊載。核心內(nèi)容是【最近,毛澤東“管家”吳連登特地找到中紅網(wǎng),系統(tǒng)地介紹了毛主席稿費(fèi)的有關(guān)情況。他用無可辯駁的事實(shí)澄清了三個(gè)問題:一是毛澤東稿費(fèi)到他老人家逝世時(shí)為止的準(zhǔn)確數(shù)是124萬元人民幣;二是“文革”中在國內(nèi)出版的所有“毛著”與舉國上下的著作人一樣,沒有分文稿費(fèi);三是毛澤東對(duì)待稿費(fèi)的態(tài)度是明確的和一貫的,就是“取之于民、用之于民”。】
關(guān)于毛澤東的所謂“億元稿費(fèi)”,草民初看到諸多文人精英就此大發(fā)議論,用各種各樣的語言或陰晦、或強(qiáng)烈地詛咒、發(fā)揮,比如《南方都市報(bào)》之類“最好的報(bào)紙”上都刊登了“著名”的“家”們就所謂“毛澤東億元稿費(fèi)”的惡言惡語的時(shí)候,是吃驚不小的,因?yàn)樵?jīng)看過吳連登回憶毛澤東生活細(xì)節(jié)的相關(guān)報(bào)道,說過是一百多萬,怎么成為“億元”了呢。
當(dāng)時(shí)草民就猜測(cè),其一,要么是因?yàn)?ldquo;通貨膨脹”,一百多萬“膨脹成”上億了,但是,根據(jù)國家公布的數(shù)據(jù),70年代中期到現(xiàn)在,通貨膨脹率達(dá)不到“一萬倍”呢,此說不可信;其二,要么是有什么“新”的證據(jù)出來了,于是,草民順著喜好炒這種“X聞”的鳳凰網(wǎng)的“摘自”往下追,追了兩層,檢索了網(wǎng)絡(luò)上有影響的期刊數(shù)據(jù)庫,只得到一個(gè)不是結(jié)果的結(jié)果,就是此“億元稿費(fèi)”說,無確切出處,無確切作者。這種屬于道聽途說的東西,在往毛澤東身上潑污的時(shí)候,海了去了,以至于臺(tái)灣的與海外的互相掐了起來,因?yàn)橐粋€(gè)說法證偽了另外一個(gè)說法,盡管他們的共同目標(biāo)是一致的。
這次,吳連登先生的訪談出來了,估計(jì)某些人又要緊忙活了,又要在道聽途說的大土堆中刨地三尺了。但是,除非“億元稿費(fèi)”說有比為毛澤東管生活、家庭開支的吳連登先生、有比從1952年9月直到1986年離休,一直在中央辦公廳專職負(fù)責(zé)毛主席和中共中央的特別財(cái)務(wù),叫“中辦特會(huì)室”工作的82歲的鄭長秋先生,專職保存財(cái)務(wù)票據(jù)的老紅軍戰(zhàn)士、“中辦特會(huì)室”出納鐘子山先生更有發(fā)言權(quán)的“證言”出來“權(quán)威認(rèn)證”,否則,“億元稿費(fèi)”至今還是道聽途說。由此的借題發(fā)揮,還是無根無據(jù),甚至是造謠生事。
這些年來的對(duì)毛澤東的要么謾罵,要么歪曲,要么發(fā)泄的種種言論中,總會(huì)聽到一個(gè)詞“真相”,好像有這么一批人,“真相在握”,所限披靡。草民記得比較起敬的,有一位叫做李銳的先生,被眾多主流媒體、海外媒體稱為“國內(nèi)外知名的毛澤東研究專家”,據(jù)說其成果“既可以稱為‘毛澤東晚年研究’,也可說是從‘從大躍進(jìn)到文革’的中國史研究”(單世聯(lián):讀《李銳文集》),但是,讀了同一位先生的同一篇文章中的文字“李銳著述中最有價(jià)值的是關(guān)于毛澤東的研究,其中尤以晚年寫的《廬山會(huì)議真面目》、《毛澤東的晚年悲劇》、《大躍進(jìn)親歷記》最具價(jià)值,三書的內(nèi)容多是其擔(dān)任毛澤東兼職秘書一年多的親歷親聞”,草民又眼暈起來,一個(gè)僅“擔(dān)任毛澤東兼職秘書一年多”,廬山會(huì)議后又“歷盡坎坷”,成為普通人的那一點(diǎn)點(diǎn)“親歷親聞”,怎么就能夠大言不慚地成為“中國史研究”的典籍了?怎么就可以說其眼中的“毛澤東的晚年悲劇”具有所謂“權(quán)威性”了?
李銳先生的“名篇”《廬山會(huì)議真面目》據(jù)說當(dāng)初是具“轟動(dòng)性”的,是不是因?yàn)槠渌藢懙膹]山會(huì)議沒有李銳先生的“真面目”多,草民搞不清楚,但是,草民對(duì)另外一件事情的“真面目”有興趣,就是所謂“毛澤東前秘書李銳”的“真面目”,為什么呢,用“毛澤東前秘書李銳”這個(gè)詞句在谷歌上檢索,有4萬9千多個(gè)結(jié)果,用“李銳”檢索,有50多萬個(gè)結(jié)果,這些結(jié)果中,大都赫然列出李銳是“毛澤東前秘書”。“真面目”究竟如何呢?“證據(jù)”信手拈來。
比如,網(wǎng)上有一篇文章“李銳擔(dān)任毛澤東秘書前后”(《名人傳記》2005年第6期周榮初),繪聲繪色地說道,1953年毛澤東視察長江,林一山和李銳就是否上馬在毛澤東面前辯論,“最后還是毛澤東拍板說:講了不算數(shù),你倆各寫一篇文章,三天交卷。林、李奉命行文,林一山寫了兩萬字,李銳寫了八千字,…這場辯論以李銳的意外獲勝結(jié)束。毛澤東看中李銳這支筆,指著李銳說:‘我們要有這樣的秀才。’南寧會(huì)議散會(huì)前,毛澤東要李銳當(dāng)他的秘書。李銳忙說恐怕不成,水電業(yè)務(wù)忙得很。毛澤東說是兼職的嘛。事情就這樣定了。”
如果是作為“報(bào)告文學(xué)”,草民不反對(duì)這樣寫,如果是“史實(shí)”,草民以為這位周先生寫的“傳記”還差一點(diǎn)考證,第一,“毛澤東看中李銳這支筆”,是不是說李銳的文采、理論水平為毛澤東所“器重”,而不是李銳的所謂“專業(yè)知識(shí)”?若此,“水電業(yè)務(wù)忙得很”算個(gè)什么理由,好像是毛澤東要個(gè)秘書是件可以隨便討價(jià)還價(jià)的事兒,要么毛澤東并非像李銳們所言的那樣“獨(dú)裁”、“專斷”,看中個(gè)“這支筆”,“這支筆”還可以推脫,毛澤東也就“讓步”了。
這里又引出來另外一個(gè)問題,這個(gè)“兼職的嘛”有沒有組織認(rèn)定?如果有,李銳先生及其吹捧者這么些年好像沒有拿出來么,如果沒有,那么所謂“兼職秘書”就缺乏正式的組織程序,算不得“正史”。
按照李銳自己在《毛澤東晚年悲劇——毛澤東秘書手記》中的說法:“就我個(gè)人來說雖然三峽的爭論結(jié)束了,可是一種‘百年難遇幸運(yùn)’卻降臨到我身上。完全出乎意料之外,辯論結(jié)束這之后,毛澤東以秀才的名義嘉獎(jiǎng)我,要我當(dāng)他的秘書。我以工作繁忙作推辭,結(jié)果還是要我做他的兼職秘書。”(第373頁)“毛澤東在上海會(huì)議講到這個(gè)問題時(shí),把這種‘兼職秘書‘稱為’通訊員。‘他說:我要找通訊員,一部一個(gè),人由我自己找。你們可以找通訊員,為什么么我不可以找?我已經(jīng)找了個(gè)李銳。”(同上書,第220頁)
那么,既然毛澤東本人說過“我要找通訊員,一部一個(gè),人由我自己找。你們可以找通訊員,為什么么我不可以找?我已經(jīng)找了個(gè)李銳。”,為什么又止于“一個(gè)李銳”呢,不是要“一部一個(gè),人由我自己找”么?當(dāng)時(shí)的部級(jí)單位數(shù)以十計(jì),怎么就“欽點(diǎn)”了李銳一個(gè)?是不是其他的同志雖然也當(dāng)了“通訊員”,為毛澤東提供了一些相關(guān)方面的材料,卻根本就不好意思幾十年來一口一個(gè)自己是“毛澤東的秘書”?
反毛小丑,以頂著“毛澤東前秘書”頭銜出名的李銳
另外一好寫毛澤東“負(fù)面”文字的“著名作家”葉永烈,在其《毛澤東的秘書們》一書中,說“毛澤東一生,先后任用過二十六位秘書”,明確列出了他認(rèn)為的“毛澤東的秘書們”,名單中是這樣列的“李銳(兼職秘書,1959)”,看來是彩信了志同道合的李銳先生的“自述”,文中又說“解放之初,在毛澤東身邊除了有許多工作人員之外,有著正式秘書職務(wù)的是四個(gè)人,人稱‘四大秘書’,即陳伯達(dá)、胡喬木、田家英、葉子龍。胡喬木不住在中南海。與毛澤東住在一起的是田家英和葉子龍。葉子龍是機(jī)要秘書。日常秘書工作由田家英負(fù)責(zé)。… 1956年,經(jīng)中共中央政治局常委同意,毛澤東的秘書為五位,即增加了江青。江青原是機(jī)關(guān)協(xié)理員,這時(shí)成為毛澤東負(fù)責(zé)國際方面問題的秘書。”,而“我曾經(jīng)采訪了毛澤東通訊秘書李銳”,看來還真是“獨(dú)此一家,別無分店”了。
一個(gè)不住在中南海,又自稱“水電業(yè)務(wù)很忙”不為毛澤東專職服務(wù)的人,接觸毛澤東的時(shí)間極為有限,參加國家高層管理工作極為有限的人,居然頂著“毛澤東前秘書”的頭銜,洋洋灑灑寫了上百萬字“研究毛澤東”,賺取了豐厚稿酬,真是需要一點(diǎn)“真相”來多了解一些了,否則,成謎。
相關(guān)文章
- 從毛澤東的手表報(bào)價(jià)一千萬說起
- 香港大公網(wǎng):紀(jì)念毛澤東,中共公開財(cái)產(chǎn)第一人
- 也來說說“毛澤東稿費(fèi)”與“精英”們的特色表演
- 三說毛澤東稿費(fèi)與鄧小平稿費(fèi)
- 汪東興等反擊“毛澤東億元稿費(fèi)”謠言
- 毛澤東家庭財(cái)產(chǎn)真相
- 污蔑毛澤東可以,“誹謗”上海公安必懲!
- 黎陽:碰壁就是學(xué)習(xí)--評(píng)云淡水暖暫別強(qiáng)國
- 和云淡水暖說幾句:丟掉幻想,準(zhǔn)備戰(zhàn)斗
- 司馬南:毛澤東的流淚與徐友漁的造謠
- 回憶:文革前,買不到毛主席的書!
- 新華網(wǎng):毛澤東"億元稿費(fèi)"謠傳的真相
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!