sdgm按：提請讀者注意建造時間：1968年開始建造，1970年建成交付使用。
毛澤東時代建的橋爆破都拆不掉 !!!!!
“砰、砰！”7月25日下午4點，隨著指揮人員一聲令下，在四川簡陽數萬居民的注視下，年滿40歲的沱江一橋橋身塵土飛滾，江水震起浪花。震耳欲聾的巨響沉寂后，圍觀者卻發現：大橋巋然聳立，橋墩完好，橋拱和橋面都好好的……
上突然激起塵土，同時一聲猛烈巨響傳來，“哎呀好響，橋要垮了！”人群中不少人都捂住了耳朵，并同時發出了驚呼聲。短短幾秒，飛塵向半空騰去，灰蒙蒙的橋體現出身來。大家定睛一看：橋體依舊聳立！
相關閱讀：
1 廣東九江大橋被撞垮塌 http://news.sina.com.cn/z/bridgecollapse/index.shtml
2 湖南鳳凰橋塌橋事故http://www.chcj.net/viewthread.php?tid=803038
3 徐州弘濟橋大橋未通先垮塌
大橋未通先坍塌（央視國際 (2004年06月30日 19:05)）
CCTV.com消息（焦點訪談）6月27日中午，剛剛建好準備于次日剪彩通車的徐州市弘濟橋橋頭堡突然坍塌。
弘濟橋位于貫穿徐州市區的黃河故道上，是連接徐州市區主要干道淮海路上的一座重要橋梁。今年年初徐州市決定拆除舊橋建一座現代化的新橋，并投資760萬元，于今年2月份開工建設。建好后，6月27日上午9點多鐘，施工單位開始拆除上游的土壩放水。讓人意想不到的是，兩個小時后，大橋西端橋頭堡受到水的沖擊，慢慢開裂、傾斜和坍塌。
作為提高故黃河防洪能力實施的這項重點工程，弘濟橋的防洪標準為50年一遇,為什么剛剛建好，在剪彩前一天卻出現了這樣的事故呢？
記者趕到徐州時，事故原因初步調查結果新聞發布會正在市政府舉行。有關負責人告訴記者：弘濟橋坍塌事故屬于偶然事故。投資760萬元的徐州市重點工程、按50年一遇防洪標準建設的大橋剛剛建成，就因為拆壩放水垮塌了，讓人十分不解。據徐州市政府組成的專家組初步認定，事故原因是拆壩放水的水流速度太快，對橋頭堡形成較大沖擊，導致了這次事故的發生。
那么，大橋的坍塌與工程質量到底有沒有關系呢？記者意外地發現：這個工程的施工單位是徐州市水利工程建設有限公司，監理單位是徐州市水利工程建設監理部，這兩個企業在去年改制前，竟然是同屬于業主單位徐州市水利局的兄弟單位。而按照國家《建設工程質量管理條例》規定，工程監理單位與被監理工程的施工承包單位以及建筑材料、建筑構配件和設備供應單位不得有隸屬關系或者其他利害關系的，不得承擔該項建設工程的監理業務。
[詳細內容]
主持人：（張泉靈）：6月27日中午，徐州市的弘濟橋橋頭堡突然坍塌，引人關注的是這個位于徐州市鬧市區弘濟橋是剛剛建好的一座新橋，原定于6月28日舉行剪彩儀式，就在剪彩的前一天卻突然坍塌，這是為什么呢？6月29日一大早，記者趕到了現場進行調查。
記者：大家看到的這座橋就是發生坍塌的弘濟橋，本來它是6月28號進行剪彩，7月1號進行通車。可是現在我們可以看到這個西側的橋頭堡已全部坍塌到河里了。
解說：弘濟橋位于貫徹徐州市區的黃河故道上，是連接徐州市區主要干道淮海路的一座重要橋梁。由于舊橋的橋面過窄，交通不便，加上堵水嚴重，影響汛期行洪。今年年初徐州市決定拆除舊橋，建一座現代化的新橋。它是徐州市的重點工程之一，投資七百多萬元，于今年2月份開工建設。6月28號是大橋竣工的日子，原定在當日舉行剪彩儀式。6月27號上午9點多鐘，施工單位開始拆除上游的土壩放水，令人意外的是，兩個小時后，大橋西端橋頭堡受到水的沖擊后，慢慢開始開裂、傾斜和坍塌。
記者：當時您在現場嗎？
目擊者：對，我就站在邊上。
記者：當時現場你都看到了？
目擊者：對。12點多鐘就開始往下裂。裂一會兒，裂了這么大，以后越裂越大了，然后就往下塌了，就這個樣子。
目擊者：28號剪彩是吧？7月1號通車、試車，當時有點裂了，然后讓農民工弄點水泥，把裂口糊弄糊弄，等剪完彩再說吧，沒等剪完彩就塌了。
解說：本來想用水泥抹抹縫對付過去，卻沒想到西側橋頭堡還是坍塌了。唯一值得慶幸的是，沒有造成人員傷亡。如果事故發生在第二天剪彩的時候，如果發生在通車之后，后果就不堪設想了。
記者：坍塌的這一部分現在披著彩條，我們現在看不清它的真面目。而它其實和東面的橋頭堡樣子、形狀、大小是一致的。
解說：在現場，彩條布的下面我們看到，裂開的地方滿是洪土，墻面以下已經掏空了。
記者：現在施工人員要打一段圍堰，把坍塌的部分要包圍起來，使外面的水不能進來。同時要這個管道把里面的水都排出去，等排完之后，對這個坍塌部分進行搶修。
解說：弘濟橋是徐州市為提高固黃河的防洪能力實施的一項重點工程。它的防洪標準為五十年一遇。為什么剛剛建好，在剪彩前一天出現的這樣的事故呢？我們了解到，弘濟橋建設指揮部就設在了與弘濟橋一路之隔的這家大酒店里。記者來到指揮部，在這里我們了解到，事故原因已經初步查明，新聞發布會正在市政府舉行，記者趕到了新聞發布會現場。
楊軍（徐州市政府副秘書長）：經過大家、專家的論證，結果基本出來，這個事故是一起突發的偶然事故。事故的原因，是由于擋土大壩的拆除不當、操作的局限性比較大，現場的控制不利造成的。
解說：按照新聞發布會上的說法，弘濟橋坍塌事故屬于偶然事故，那么這個偶然事故到底是怎么發生的呢？事發后徐州市政府成立了專家組，對事故進行了現場調查。
許明德（專家組成員 徐州市水利局原副總工程師）：因為這個事故是比較簡單的事故，不是很復雜事故，從我們施工這個角度來說，這個事故不是大事故。
記者：當時為了施工方便，專門在河道上筑起一道土壩，是為了擋住上面的來水，給底下創造一個干的環境，來修建這座橋。現在事故組和專項組認為，6月27號拆壩放水的時候，由于選擇的放水點偏西，致使水流太急，直接正面沖擊了西側的擋土墻，致使擋土墻傾斜坍塌。
解說：據了解市政府的這個專家組當天早上剛剛成立，由四個人組成，早上9點找有關人員談話，10點到事故進行了現場調查，專家組成立之后兩個多小時。11點半就宣布這是一個簡單的偶然事故，并初步認定事故原因拆壩放水的水流速度太快，對橋頭堡也就是擋土墻形成較大沖擊，導致了這次事故的發生。
記者：這個橋的建設標準是50年一遇，怎么一下子就沖成這樣子呢？
許明德（專家組成員徐州市水利局原副總工程師）：當時由于拆施工圍堰的時候，他控制得不嚴，他地點選擇不當，所以引起了高速水流。相應的把底下基礎攪動，攪動以后引起擋圖墻傾斜。
解說：據了解，拆壩放水前徐州市水利局和施工監理單位幾番論證，共同確定了拆壩放水的方案。市政府和專家組認為施工單位沒有按照原定拆除方案施工，操作不當造成此次事故，然而我們從施工單位和監理單位那里卻聽到了不同的聲音。
記者：你們是不是按照方案走？
陸文才（徐州市水利建設工程有限公司項目經理）：對。當時還有監理。
記者：嚴格按照方案走的嗎？
陸文才：對。過來八米，從中軸線過來八米。
記者：監理當時在場嗎？
陸文才：在場。
記者：既然都按照方案走了，為什么還出現這種事故呢？
陸文才：這個水火無情。
記者：是不是方案有問題？還是你們實際操作有問題呢？
陸文才：現在就請有關專家定了。
記者：那天拆壩放水的時候，您在現場嗎？
李平夫（徐州市水利工程建設監理部弘濟橋項目監理組總監理）：我不在現場，我們的兩個監理在現場。
記者：是按照這個方案走的嗎？
李平夫：是的。
記者：那怎么會引起這樣的事故呢？
李平夫：當時由于運行不當，在指定的位置開壩子，開口子。后來由于這個水一沖刷壩體的土質是粉砂土，后來水一沖，朝著我們意想不到的方向流。
記者：現在就搞不明白，你們自己三家單位共同商定的拆壩放水的方案，還先后商量了兩次，嚴格按照這個方案執行，反而把自己好不容易筑起來的橋給沖垮了。
李平夫：這個問題是拆壩的時候，還是重復一句老話，壩子拆的時候失去控制了。最后發現有點偏差了，最后控制不住了。
解說：按50年一遇防洪標準建設的大橋剛剛建成，就因為拆壩放水，橋頭堡就垮塌了。投資760萬元的徐州市重點工程在剪彩前一天，就變成了這番模樣，那么這次事故與工程質量有沒有關系呢？
記者：那就說你們專家主要是看了報表，沒有看實際的現狀。
許明德：因為現在時間還沒有來得及，包括它的施工質量、構成，這個書面報告我們還沒有來得及看。
記者：書面報告也沒來得及看啊？
許明德：因為今天九點鐘才成立。
記者：現在十一點多一點。
許明德：上午9點鐘才成立，我們到現場看，看了之后又到這邊開會。所以我們沒來得詳細檢查有關的施工質量這些記錄。
記者：那就說質量到底有沒有問題還不知道？
許明德：從質量檢查報告，因為它驗收了。水下部分，剛才說到有市水利局、省水利質量監督站以及市水利質量監督站，正式進行完工檢查，符合水下工程驗收要求，它正式有質量報告出來了，所以我們還是相信國家有關部門。
解說：這次坍塌事故到底是不是一個偶然的簡單事故，與工程質量到底有沒有關系呢？這個工程的施工單位是徐州市水利工程建設有限公司，監理單位是徐州市水利工程監理部。記者意外發現這兩個企業在去年改制前竟然是同屬于業主單位，徐州市水利局的兄弟單位。
記者：這兩個單位以前都是你們徐州市水利局的，他一個是施工，一個來監理，這個適合嗎？
朱開蒙（徐州市水利局副局長弘濟橋改建工程建設指揮部指揮）：這個應該說各企業各有各的法律責任，各有各的職責。反正我們報紙上登的一家人連體，但是我們不認為，只要是好的企業，舉賢不避親。
解說：這位局長真是“舉賢不避親”，工程由自己以前的下屬企業包了，一個負責施工，一個負責監理，對于兩手足，左手管著右手，施工監理是這樣的關系，那么完工和水下工程驗收又如何呢？我們了解到，6月26號，這個項目通過了完工和水下驗收。
朱開蒙：現在優良率達到80％。
記者：這個工程優良率達到80％？
朱開蒙：對。現在整體評價是合格，最后竣工評價，按照各種技術參數和單元分工過程進行綜合評分，再定為三個等次，優良、合格和不合格。
解說：從一份驗收材料上我們發現，負責工程驗收的驗收委員會主任委員就是這位局長，同時他又是這個工程的項目法人，等于他自己驗收了自己，優良率達到了80％以上。
記者：自己弄個壩，放的水，把自己的橋給弄塌了，不是洪水沖塌的，是自己把自己的橋弄塌的，好像不符合常理。
陸文才（徐州市水利建設工程有限公司項目經理）：在水利上也是常事。
記者：都塌成這樣，會對整個橋的安全性沒有任何的影響？
許明德（專家組成員徐州市水利局原副工程師）：沒有任何影響。就是不修也沒有影響，不修僅僅是不好看，難看一點。
徐州市市民：經濟損失這是一方面，也是個次要的。關鍵是在今后的隱患，是不是通過這樣的一個低流量的水，就把一個橋頭堡沖壞，將來來了洪水以后，這是一個橋頭堡，還有三個橋頭堡會發生什么樣的事情，所以說就很難預想了。
主持人：按50年一遇的防洪標準建設的大橋，剛剛建成，一放水就發生了橋頭堡坍塌事故，這不由得讓人擔心，這樣的大橋投入使用之后，如果有一天真的洪水襲來，這個大橋能不能抵御的住呢？從這個角度來說，也許橋頭堡坍塌事故發生在大橋正式啟用之前還算是萬幸的事情。同樣幸運的是這次事故并沒有造成人員傷亡，但是卻讓我們的的確確敲響了警鐘，有關部門的確應該認真的分析事故原因，采取補救措施，防患于未然。
責編：曉星
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
