“為改革開放保駕護(hù)航”的復(fù)出

作者: 暫時無派

“四項基本原則”目前還是中國共產(chǎn)黨黨章和中華人民共和國憲法的內(nèi)容之一，但它已經(jīng)名存實(shí)亡。其中的社會主義道路和馬列主義、毛澤東思想已經(jīng)被“特色”和 “創(chuàng)新”所取代，而共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)也在實(shí)質(zhì)上被政治、經(jīng)濟(jì)和文化“精英”形成的“鐵三角”基本架空。那么，人民民主專政（過去稱無產(chǎn)階級專政）這個國家政權(quán)，或曰國家機(jī)器怎么樣了呢？盡管毛澤東思想在人民軍隊中仍有強(qiáng)大的生命力，盡管人民解放軍仍然是廣大人民群眾可以信賴的人民武裝，但是我個人認(rèn)為，要警惕中國的國家政權(quán)走向變質(zhì)的道路。這個變質(zhì)的過程，可能從國家政權(quán)將“為改革開放保駕護(hù)航”作為自己的基本點(diǎn)的那一刻就開始了。

長期以來，中國的改革開放給人們的印象是一個理論混亂不堪、政策矛盾百出的過程。但是，三十年后的今天，當(dāng)我們回頭看去的時候，我們不難發(fā)現(xiàn)，在這些混亂和矛盾當(dāng)中，有一條黑線卻是清晰地、自始至終貫穿其中的。這條黑線，就是私有化。否認(rèn)這一點(diǎn)，不是歷史唯物主義的態(tài)度；回避這一點(diǎn)，對改革開放的任何討論和“紀(jì)念”都將毫無意義。

中國的私有化，帶有鮮明的“特色”。這個特色就是，它在一開始就是為“一部分”人準(zhǔn)備的。換句話說，改革開放的設(shè)計者和啟動者，在接手毛主席領(lǐng)導(dǎo)人民經(jīng)過近三十年創(chuàng)造和積累的社會財富的時候，考慮的并不是如何進(jìn)一步為社會全體成員增加財富總量，而是如何將這筆財富經(jīng)過某種手段，轉(zhuǎn)換成極少數(shù)人的個人財富。這樣說，在三十年前大概沒有多少人信；三十年后的今天這樣說，我想大概沒有多少人會不信。

在原始社會和共產(chǎn)主義社會之間，社會的財富總量處于有剩余卻又不是極大豐富的狀況。對于整個社會來說，要達(dá)到“極大豐富”，別無它途，只有提高社會生產(chǎn)力，不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，增加社會積累；而對于少數(shù)社會成員來說，卻有另外一個非常簡單快捷的途徑：占有其他社會成員的勞動。改革開放起始時，中國的人均社會財富，相對于發(fā)達(dá)國家并不高。但是，這樣一個大國，如果將其財富集中在占社會總?cè)丝?-5%的人手中，這些人在短時間內(nèi)成為“不知咋吃咋玩”的世界級“大款”卻易如反掌。

改革開放的整個過程，都是圍繞著這個目的進(jìn)行的；改革開放中出現(xiàn)的所有令人不解的“怪事”，從這個角度來分析時，都會讓人恍然大悟。

大體上說，為了實(shí)現(xiàn)這個目的，“改革者”們用了兩個基本手段：欺騙和強(qiáng)力。

如果人為地將改革開放分為前后兩個大的階段，我們可以說，前一個階段基本是以欺騙為主，以強(qiáng)力為輔，而后一個階段則基本上是欺騙與強(qiáng)力各占其半。我們知道，到今天為止，改革者還沒有宣布最后的勝利。可以預(yù)想，在最后的、他們稱為“攻堅”的階段，強(qiáng)力將成為主要的手段。

第一個階段的欺騙是比較成功的，除了上世紀(jì)八、九十年代之交出現(xiàn)的短暫“動亂”，“改革者”們基本上做到了“穩(wěn)定壓倒一切”。這個成功的欺騙，除了“精英 ”們在理論上的云苫霧罩和對普通群眾在經(jīng)濟(jì)利益上的小恩小惠外，主要得益于共產(chǎn)黨在毛澤東時代的信譽(yù)。因為深知這個信譽(yù)的價值，“改革者”們在早期的改革理論的“創(chuàng)新”上是頗為小心翼翼的，具體表現(xiàn)在不在口頭上公開放棄毛澤東思想和用模棱兩可的語言包裝“創(chuàng)新理論”。這種欺騙使被欺騙的廣大工農(nóng)群眾，在經(jīng)歷下崗、失去過去的福利并在生活上陷入極大的困境后，仍然能夠做到“與黨中央保持一致”。這些，顯然大大降低了“改革”的成本。

欺騙不可能長久，隨著少數(shù)人莫名其妙的暴富，人們開始產(chǎn)生疑問。在被欺騙的人發(fā)出疑問的時候，長時間靠謊言度日的“改革者”似乎也感到某種心理上的疲倦和不耐煩。于是，欺騙開始向撕破臉皮的強(qiáng)力過渡，社會上的“事件”開始增多。這些事件由平和的“上訪”向激烈的“抗法”發(fā)展；由個體事件向“群體事件”發(fā)展；由利益糾紛向“無利益糾紛”發(fā)展，具體表現(xiàn)為大量的暴力拆遷和野蠻執(zhí)法。最近，社會以上海的楊佳和四川的甕安為我們各舉了一個“個體事件”和“群體事件”的例子。

應(yīng)該指出的是，即使在采用強(qiáng)力手段的時候，“改革者”們也沒有完全放棄欺騙的手段。一個最典型的例子就是將為既得利益集團(tuán)看家護(hù)院叫做“為改革開放保駕護(hù)航”。這個口號在上世紀(jì)八、九年代的那場“動亂”中曾被用過一個短暫的時間，后來不是很流行。我最近看到它的“復(fù)出”，是在上海《解放日報》的評論員文章《堅決煞住這股歪風(fēng)》中。作者在文中說到：“他們（指民警）處于為改革開放保駕護(hù)航的前沿，處于維護(hù)社會穩(wěn)定的第一線，同時也保護(hù)人民群眾生命安全的第一道防線”。在這里，“為改革開放保駕護(hù)航”顯然是被認(rèn)為是國家機(jī)器的首要任務(wù)。

迄今為止，“保駕護(hù)航”說仍有價值。它的價值為，可以將人們對私有化的否定和“弱勢群體”對損害他們利益的行為的反抗，統(tǒng)統(tǒng)指責(zé)為“反對改革”；將為保護(hù)這個旨在為少數(shù)人某利益的私有化過程而犧牲的民警和“城管”人員，說成是保衛(wèi)改革開放的烈士，從而在普通人民群眾中造成一種“煮豆燃豆萁”式的自相殘殺。無論是上海的楊佳事件，還是四川的甕安事件，利益集團(tuán)都是毫發(fā)無損。可以預(yù)見，在今后的一個時間內(nèi)，隨著“改革”難度的增大，隨著人們對欺騙越來越深刻的揭露，隨著既得利益集團(tuán)喪心病狂的“攻關(guān)”，針對普通群眾而動用國家機(jī)器的時候會越來越多。如果人們不能認(rèn)清所謂“為改革開放保駕護(hù)航”的卑鄙本質(zhì)，人民群眾內(nèi)部的自相殘只能會越來越殘酷。

列寧主義認(rèn)為，國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，是階級壓迫的工具；同時，國家也擔(dān)負(fù)著調(diào)節(jié)社會關(guān)系的功能。在今天的中國，國家機(jī)器已經(jīng)基本上背離了人民政權(quán)的本質(zhì)。不僅如此，它甚至連一般資本主義國家的社會調(diào)節(jié)的作用也沒有起到。在所謂的“和諧社會”中，我們看到的是：每當(dāng)國內(nèi)單位與外商有了糾紛，它基本上是站在外商的立場上；每當(dāng)工人和“企業(yè)家”發(fā)生矛盾，它基本上是站在“企業(yè)家”的立場上；每當(dāng)群眾和政府機(jī)關(guān)發(fā)生矛盾，它基本上是站在政府機(jī)關(guān)的立場上；每當(dāng)窮人和富人發(fā)生矛盾，它基本上是站在富人的立場上。一個由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)大眾建立的人民民主專政的國家機(jī)器，正在，或者說在很大程度上已經(jīng)變質(zhì)，變成了利益集團(tuán)對人民群眾專政的工具。這種狀況如果不在一個短時間內(nèi)有明顯的改變，大規(guī)模的“群體事件”將不可避免，歷史的“周期率”也將不可避免。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號