來談談南街村 

[ 抬杠門二門主 ] 于2008-02-28 22:01:21 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 
 

　　
　　來談談南街村
　　
　　
　　其實關于南街村的話題本來已經沒有什么可爭論的，結論是：這個實例（結合另外一個安徽村子的實例）證明了“一包就靈”論點是有反例的，那就是有時候不包也可能會靈，有時候一包也未必就靈，這就是結論；剩下的問題應該探討“一包就靈”論的適用范圍、對它應該做些怎樣的改進才能繼續有效等等學術問題，正如發現牛頓力學有反例以后剩下的事情就是討論牛頓力學的適用范圍、討論對牛頓力學作怎樣的改造才能繼續有效等問題一樣。這樣的辦法才是發展學術的正確路子，我們知道，正是循著這種路子，才有人們弄明白了相對論力學、量子力學與牛頓力學的關系，試想如果當時的科學家們不是忙著研究問題，而是忙于揭示（我這里不用“詆毀”一詞）發現反例者是如何如何混帳、快死了，發現反例的實驗室也快塌了等等等等，遵循著這樣的第二種路子，對牛頓力學的發展又能有什么幫助呢？
　　
　　
　　可是中國的有些人們（包括一些什么“家”）研究學術不在行，卻正是走第二種路子的高手。對“一包就靈”的改造看不見，預言南街村“終結”什么的倒是甚囂塵上。本門主有必要出一次手來談論談論這個問題。
　　
　　
　　這里我先設想南街村最壞的結局：南街村進行股份改造，或者MBO、也“包”起來；甚至南街村的有些領導者被證明有犯罪行為、被逮捕法辦。那么，就算這個最壞的結局出現，能說明什么呢？（這只是假設，或者結局會更好，也沒有貪官，村子繼續發展，領導者個個清廉繼續擔任人大代表什么的，那結論就更不必待言了）
　　
　　
　　就算南街村進行股份改造，MBO，那么在股份改造以前的二十多年中，不是沒有“包”嗎？其沒有包的結果，不是弄成了個“紅色億元村”么？這難道不證明有時候不包也未必不靈么？對這個過程總得有個理論解釋，不能光顧著歡呼：包了！包了！到底你還是得包吧？！正如當初，大家都認為比空氣重的飛機不可能研究成，如果這時候有人把個比空氣重的飛機弄到空氣中，即使飛了一段后又掉下來了吧，那么原先的反對者，如果他是真正的科學家的話，他將會深思，而不是忙著歡呼：掉下來了掉下來了你看到底是掉下來了吧？——大家說這不是這么個理兒？
　　
　　
　　而且，就算南街村股份改造，MBO，集體財產被分光，甚至被分光的過程中沒有象“家”們主張的那樣兼顧公平，而是很不公平，幾個領導分成了富翁，大部分村民分得的財產很少，最壞的結局，難道能比安徽那個村子的村民更窮？無非是一樣，而且，村民們還比那個村子的村民們多過了一二十年“吃大鍋飯一切都有村里包下來”的好日子，而整個村子還比那個安徽村子多產生了幾個富翁，又有什么損失？“學家”們應該有這樣的理論預見力，預見到會不會有人把兩個村子比較以后提出一種“補課論”，就是說：“包”好是好，可是安徽的那個村子搞早了，要是等到現在才包的話，也有可能搞成億元村、千萬元村什么的，在搞成億元村之前就包是搞早了，現在應該補課（“搞早了要補課”，“學家”們總該是熟悉的吧？）：如果有人提出這樣的問題，該怎么反駁他們呢？有沒有想好言之成理的反駁邏輯？或者準備罵這些人一通、扣幾頂帽子完事，或者干脆不和他們爭論，叫作“我不和無恥的人論戰”？這些都得事先想到，而不是忙著歡呼垮了垮了（何況實際情況人家還未必垮呢）。
　　
　　
　　當然，“學家”們可能有這種反駁：南街村是靠貸款起家的，不算真本事。如果誰真準備這么說，誰可就真得解放解放思想了，歷來只有極“左”分子才津津樂道于“既無內債又無外債”而且妄圖以此攻擊市場經濟方向、回到萬惡的計劃經濟年代去，要是我們現在也這么說，算什么呢？而且還會有人提出安徽的那個村子，不一樣有貸款嗎？為什么沒發展起來？貸款后沒有起色，再貸當然就難了。要是說別的背景什么的，打死我我也不信南街比安徽的那個村子更有優勢。
　　
　　
　　還有種反駁法，見于本壇一些網友的帖子，那就是說南街村是靠剝削外來人員致富的。這個更不值一談，因為無非是還在糾纏姓社姓資。按要素分配也是正常的事情么，非要扯上什么“剝削”！如果說安徽的那個村子是因為不屑于剝削才比不過南街的話，那真是有必要派宣講團進村去給他們解放思想了。
　　
　　
　　還有一種說法，那就是南街村僅是個案，是在周圍的“包”中其“不包”才有用，是靠周圍的市場經濟起家的、是全國的市場經濟的功勞。那么問題是：當年深圳不也是在全國的計劃經濟中發展起來的嗎？反正我是不信深圳反而是計劃經濟的成就。而且，如果按這個邏輯，那么追問下去就是：到底允許多少個村子不包，才能以其它的村子“包”為條件使他們富起來？擴大一點，整個中國，可不可以“不包”，而以世界上其它地方的“包”為條件富起來？
　　
　　
　　最后，即使在村子里發現貪官，也不能說明這些貪官所搞的不包就一定是無效的、罪惡的；正如一些貪官也主張市場經濟，證明不了市場經濟的無效和罪惡一樣。
　　
　　
　　說破大天也否定不了的一個事實是，一個不包的村子二十多年成了億元村，而且是在與周圍的氣氛很不協調、處在理論孤立的境地中實現這個成果的，這總是能說明一些問題的吧？管著一切的還是實事求是，白貓黑貓抓住老鼠就是好貓，搞成億元村就是好村，這一條是“學家”們的理論之根，如果僅僅為了不喜歡一個南街村就導致“學家”們把這一條丟在腦后，我實在是不知道這算“學家”們的勝利還是悲哀。
　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號