南街村究竟發生了什么事情？

文/jiang0301

《南街村上演股權激勵 紅色億元村神話或終結》一文，并沒有人們看到真相，只是讓人看到作者的觀點，因為，文章是很不客觀的，竟然是用上“神話”這樣一類蘊含藝術升華的措詞。所以我是很想知道，在南街村到底發生了什么事情？我希望讀到的是真相，而不是神話，也希望能讀到對南街村人的訪問?，F在關于南街村的喧嚷中，是缺了南街村這個主角的聲音的。包括《南方都市報》，它在發表上文時，作為公允的媒體，應該付上相關人士對上文的意見。比如，相關銀行的人士，相關領導的意見，當然，更重要的是南街村人的意見，而不是象現在這樣，一切都由《南方都市報》代言了。

現在，點評一下《南街村上演股權激勵 紅色億元村神話或終結》一文的前半部分，說明為什么我不喜歡讀這樣的神話。

發展的真相：“南街村的高速經濟增長不是靠自身積累，而是靠銀行貸款?！敝檎叻Q，南街村從農行貸款的本金利息至今未還。

評：
作者的意思仿佛隱約在說，南街村的發展涉嫌政治騙貸和經濟騙貸。因此，如果該文的這個說法成立，按照一個負責任的政府的做法，應考慮追究政治責任和法律責任。如果數額巨大，并危害公共利益，還應該提起公訴的。但現在沒有這種風聲，所以，我對該篇報道在這個問題上的說法的真實性存在懷疑。

“月薪250元”的真相曝光：2003年5月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遺物時至少發現了2000萬現金及多本房產證。追悼會當天，有幾個抱著小孩的王的“二奶”來到現場，對王生前擁有的財產提出要求。

評：
這里的說法仍然是“傷痕文學”的藝術手法，因為，并沒有證明月薪250元是假的。王金忠的故事只說明有人貪污腐敗。希望反貪局能介入調查。在沒有調查結論時，我對這一說法存疑。因為，既然《南方都市報》作了這樣的檢舉，反貪局總不會沒看到吧？

集體的真相：從1991年起，南街村進行“十星級文明戶”活動。星少一顆，就意味少一項福利。如果是6星戶，那就意味著喪失了生存的可能。如果反對南街村或者犯了什么錯誤，這些好處一下子就會消失。1999年，南街村大修廠廠長耿宏因為負責的工廠衛生檢查不合格，耿宏被撤職并被命令搬出村民樓自我反省。被責令搬出村民樓的村民，只能住回村中尚未拆除的舊房，這幾個尚存的房子，曾被人稱之為南街村的“西伯利亞”。

評：
如果這一做法是真的，那么，毫無疑問是違反毛澤東時代做法的。因為，在毛澤東時代，別說是6星戶、7星戶的，都不會面臨失去生存的可能。除非是刑事犯，什么反革命分子，什么右派的，都不會有面對失去生存可能的危機。包括右派自己的回憶，犯了錯雖然也會降級使用，右派是照樣拿高薪的。因為，他們的薪水本來就定得很高，含有照顧成份，犯錯以后降薪也是合理的。

1999年，王宏斌決定上馬“永動機”項目，除了王一人以外，“三大班子”的所有成員均反對。然而，“永動機”項目還是上馬了。南街村還實行了一些看似荒誕的項目，但這些項目均以失敗而告終。

評：
這是投資失誤，一種很正常的經濟現象。沒什么可評的。愛迪生投資直流電也很失敗嘛。

突然有媒體披露，這個所謂的“共產主義”樣板村早在三年多前（2004年11月）就進行改制，自稱每月仍拿著250元工資的村黨委書記王宏斌（稱呼是“班長”）名下擁有9%的股權，“共產主義引路人”變身“紅色資本家”。最早發現南街村集團改制的《第一財經日報》宣稱：“南街終結”了。

評：
2004年改制說明什么？說明之前一直都很成功嘛，不然，拿什么東西來改制？當然，文章沒有說明改制的原因，這的確不能不是一個極大的遺憾。因為，既可能因為私心而改制，也可能是因為外部壓力而改制。因為改制原因不明，因此，這一情況也是存疑。

觀察者獲得一個意外的發現：在2004年，經年堅稱抵制私有制的南街村，卻在法律意義上接納了私有制。白紙黑字、紅章指印，證據確鑿。彼時，反映在財務賬面上的南街村集團，欠債額高達16億余元。

評：
私有化改制不可能一天實現，這16億欠債與私有化有沒有關系？如果整個事件是真的，恐怕也只能說明領導層出了修正主義，出了叛徒，他們出賣了南街村人民。但是，報紙上并沒有南街村人的聲音，不知道事情的真偽，所以，對文章的說法，我仍然存疑。

河南省社會科學院研究院研究員劉倩對南方都市報說，南街村的發展，得益于中國從計劃經濟走向市場經濟的大環境。

評：
這恐怕是無知的認識了。因為，市場經濟的大環境對所有企業都一樣的。如果市場經濟是南街村成功的原因或主要原因，那么，照理說，在市場經濟大環境下就應該沒有倒閉的企業了。真不知道這研究員是高明還是白癡。

“宏斌書記是找到了法寶，”知情者稱，王一開始并沒有堅定要信奉毛澤東思想，而只是利用其來調理南街村內緊張的干群關系，懲治那些不服從領導的村民。

評：
如果這說法是真實的，也只說明他是一個假馬克思主義者，而不是說“信奉毛澤東思想”是錯了，不知作者想表達什么意思。因為文章是文學地猜測他人的支為動機，所以，對這一情況仍是存疑。

與大搞崇拜毛澤東思想運動相伴的是，南街村的集體經濟彼時亦屬于快速發展時期。早先就利用信貸資金等銀行貸款為集體經濟奠定基礎的南街村，在1989年集體經濟產值達到2100萬元。

評：
不知文章作者這“快速發展時期”的結論根據什么得來的，為什么一定是“快速發展時期”而不是“正常發展時期”或“緩慢發展時期”呢？為什么就不能認為“毛澤東思想運動”與南街村的成功兩者之間存在因果關系呢？作者的結論有失公正和不合邏輯。

據稱，當地政府有關部門和銀行因此聞風而動，開始扶持這個典型，大量的貸款開始向南街村傾斜。

評：
我們都知道，毛澤東時代是既無內債也無外債的。作者舉這個例子是要批評南街村不符合毛澤東思想的要求嗎？又是可惡的“傷痕文學”。行文都沒有一致邏輯了。

彼時，南街村（集團）有限公司（即南街村集團）已下轄有26個企業，其中5個是中外合資企業，3個與日方合資，2個與港方合資。1991年，南街村率先摘取了河南省“億元村”的桂冠。

評：
這是一條很重要的信息，也是一條值得繼續深挖的信息。因為，所謂“以市場換技術”，所謂“與國際接軌”，弄到最后，無一不是禍國殃民之論。外國人不可能是白癡，他們換給你東西，總有他們的特殊目的。既然南街村里有這么多的合資企業，那么，南街村出現的問題有沒有可能是與這些外資有關呢？我是懷疑這一點的。

“那時是需要什么，咱就建什么?！蹦辖执妩h委辦副主任雷德全說。一時間，方便面廠、啤酒廠、調味品廠、印刷廠等迅速拔地而起。然而，除了調味品廠、面粉廠及印刷廠等少數幾個企業效益還算可以以外，其他企業績效平平甚至虧損。

評：
我記得以前有句口號叫“胸懷祖國，放眼世界”的，所謂閉關鎖國其實只是文學夸張。社會主義是一項事業，有一個相對穩定的目標，不可能需要什么就建什么，因此，南街村也沒可能沒有完全正確領悟毛澤東思想的?！澳菚r是需要什么，咱就建什么”，似乎不是一種搞事業的思想。

總之，這篇文章反映出了許多問題，但沒有反映出來的問題，可能也很多。若事情是真的，那么，稍加研究一下，就會發現，南街村所以會成功，就是因為堅持了毛澤東思想。南街村為什么會遇到大問題，就是因為違背了毛澤東思想，是犯了修正主義的錯誤造成的。即使南街村上演了股權激勵這一幕劇，又有什么好嘲諷的呢？這不是許多人所鼓吹的嗎？莫明其妙，照理來說，寫文章的人應該為“南街村上演股權激勵”而興高采烈才對，大聲喝彩才對，手舞足蹈才對。而現在呢？一副冷嘲熱諷的樣子，讓人覺得作者內心其實很不爽的，這也是我懷疑這篇文章的原因。既然存在了這么多的疑點，這篇文章的其余部分，我就沒有看下去了，畢竟太長。

2008/2/27

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號