農民和工人的區別
wangtao25241
·
2007-11-07
·
來源:本站原創
(悲哀的希望:農民和工人,如果一個人為自己種地就叫農民,如果它為了個集體種地每個月得到這個集體發的薪水那它就是工人.如果土地國有,那么所以的農民都為國家種地,都可以算是國家單位的工人)
人民戰爭伯:生產隊和人民公社確實是和應當是社會主義公有制的一個企業。但是為什么馬克思要在《共產黨宣言》里,把農民化為一個階級呢?如果僅僅是簡單的把土地收為國有,把農民變為農業工人,好象很簡單,其實道理沒那么簡單。
如果道理是這樣簡單的話,就不會有那么多農民支持分田到單干了。如果只是簡單的把所有制改了,還使用那些原始的生產工具進行生產,而沒有使作新的勞動工具,實際上生產力水平并沒有提高。要想提高勞動生產力水平,還得使用現代化的機器進行生產,這就是農民和農業工人的區別。那就是生產力的水平落后于生產關系,一定的生產力水平,決定一定的生產關系。也就是說即使是辦了生產隊和人民公社,還用原來的原始工具生產,那么農民和工人就是不一樣的,農業的生產力水平還是在封建社會的。馬克思所講的農業顯然不是建立在封建社會水平生產力上的,如果能建立在封建社會水平生產力上的,那么共產主義思想早就應當出現了。
什么樣的生產力水平,決定了什么樣的生力關系,生產力水平也決定了人的思想意識。共產黨為什么不是農民階級的先鋒隊而是無產階級和工人階級的先鋒隊呢?所謂先鋒隊,就是一群帶著大家走向共產主義的人。其實工人階級自已也產生不了共產主義思想,而是工人階級的先鋒隊,革命的有產階級的知識分子教給工人階級的。
列寧在《怎么辦》中是這樣講的:這些話,很有參考意義!我們已經說過,工人本來也不可能有社會民主主義的意識。這種意識只能從外面灌輸進去。各國的歷史都證明,工人階級單靠自已本身的力量,只能形成工聯主義的意識,即必需結成工會、必需同廠主斗爭、必需向政府爭取頒布工人所必要的**些等等的信念。而社會主義學說則是由有產階級的有教養的人即知識分子創造的哲學、歷史和經濟的理論中成長起來的。現代科學社會主義的創造人馬克思和恩格斯本人,按他們的社會地位來說,也是資產階級的知識分子。同樣,俄國社會民主主義的理論學說也是完全不依靠于工人運動的自發增長而產生的,它的產生是革命的社會主義知識分子的思想發展的自然和必然的結果。
如果說工人階級還不能產生共產主義思想的話,那么農民更不可能產生共產主義思想。農民是小生產者、小有產階級,他們只能產生均貧富,也就是打土壕分田地的思想,這就是農民參加革命的目標。在中國即使是農業的總產值比工業總產值少得多,這是因為工業比農業的生產力水平更高,如果農業人口還是占中國社會的大多數,那么中國社會還是一個經過了工業改良的農業社會。完全的工業社會中的農業也是要經過工業的徹底改造,應當象美國那樣,一個人可以種幾百畝地,開著大型的農機種田,這才是社會主義的農業。
在《共產黨宣言》里談到對農業的態度有這么兩條:1、剝奪地產,把地租用于國家支出。9、把農業和工業結合起來,促使城鄉之間的對立逐步消滅。《馬恩選集》273頁
中國社會主義事業發展的主要矛盾是:1、中國農村的主要矛盾是人多地少的矛盾,2、中國經濟發展的主要矛盾是將農業人口轉化為工業人口和其它行業人口的矛盾。絕不是簡單的把農業人口組成生產隊和人民公社那樣簡單。馬克思主張用物質誘導的辦法,讓農民走向社會主義道路。在《共產黨宣言》說的就是這個意思。分田單干是和小農經濟的生產力水平相合的。道理很簡單,同工人相比,農業行業的收入是很低的,農民天然就會有放掉土地進城打工的傾向,反正土地已經是公有制的了,不正好使作現代化的拖拉機進行作業嗎?
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號