洗心:為什么說“我的極左經歷”作者吳思當年其實連真左都算不上?
先說什么是真正的左右之分?無論中左還是極左,個人認為最重要的是人民立場,政治觀點看法可以不同,但必須是為了平民的福利著想。
從這個角度出發看吳思當年的極左行為, 其實是形左實右:他所有的想法做法,都是從所謂“一大二公”,“批判資本主義法權”之類的教條出發,而從來沒有從社員的角度想過問題。
其實, 讀一讀“創業史”, 再讀一讀當年的歷史,從初級社,高級社如何發展成人民公社,就可以很清楚的認識到:從合作社到人民公社的制度發展,不是毛或者其他任何人根據“一大二公” 之類的教條設計出來的,而是千千萬萬底層的農民和基層干部,面對土地革命后的種種現實問題――貧富分化重新出現,老弱病殘靠單干無法種好自己的田,等等——一步步探索摸索出來的。
毛的高明之處,是認識到這一農民的偉大創造(我理解這就是毛所說的“勞動人民是創造歷史的動力”),將其理論化,制度化,并試圖在全國推廣。中國這么大,各地情況不同,哪怕要推廣一個好的制度,在執行過程中也一定會出種種問題。
這個時候,一個真正的左派,是應該試圖從農民的角度思考問題,思考制度的制定和執行有什么可以進一步完善的地方;還是象吳思當年那樣,一味得以政治正確出發,做不下去就抱怨農民的覺悟不夠?
另外,一個真正的左派,是不是應該實事求是,盡量避免以偏概全?自己的行為碰了釘子,吳思沒有實事求是的反思,而是一步就跳到了結論,大寨模式行不通。他有沒有做調查研究,真正的大寨模式是哪樣搞得嗎?
這種完全是無根之木,無源之水的“極左”,行不通,一碰現實的釘子就向右轉,簡直是一定的,毛當初就預言過。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!